Потери СССР в ВОВ. Дополнение.

Мы уже касались этой темы в нашем предыдущем разборе. Главной целью прошлого разбора было показать, что официальная статистика потерь СССР в Великой Отечественной войне является спорной и может быть опровергнута даже исходя из опубликованных данных и материалов из архивов. И это вызывает лишь новые вопросы:
— почему, казалось бы, даже опираясь на архивы можно получить разные цифры, которые отличаются в 2 раза?!
— если даже с данными, которые находятся в открытом доступе, происходит такая чехарда, то можно ли вообще верить тому что нам вбрасывают?

Примечание: выводы предыдущего разбора и оперирование исследованиями Земскова не истина в последней инстанции, а попытка указать на противоречивость выводов из исследований историков. Кроме того, админ (автор разбора) с тех пор несколько изменил свою позицию относительно потерь в ВОВ.

Здесь мы подняли вопрос о «закрытых архивах» и о фальсифицировании сотен, даже тысяч архивных дел, в основном сталинской эпохи. Самыми главными козырями антикоммунистов в борьбе со сталинским социализмом, как на данный момент высшей точки международной классовой борьбы, являются истории про «Голодомор», «Большой террор», «Катынское дело», «Сговор с Гитлером» (т.н. «секретные протоколы») и, разумеется, «чудовищные потери в Войне». Антисоветчикам жизненно необходимо, нет, не доказать, этого у них не получится, но убедить людей, что сталинское руководство воевало бездарно, не считалось ни с какими потерями и победило «завалив трупами». Кампанию по «накручиванию жертв» начали еще при Хрущеве, когда был совершен тихий государственный переворот и начался постепенный демонтаж социализма.

Опять вернемся к самому началу. Впервые масштаб людских потерь СССР в ВОВ был озвучен 14.03.1946 г. И.В. Сталиным:

«В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые.»[1]

Нас так долго убеждали в 27 миллионах жертв (результаты комиссии Кривошеева), что цифра в 7 миллионов воспринимается «слишком малой, несерьезной». Но в действительности это колоссальная цифра, сопоставимая с населением крупного современного(!) мегаполиса.
Вы закономерно можете задать вопрос — «откуда Сталин мог знать? Ведь подсчеты жертв занимали многие годы». Ну во-первых, Сталин был не один, он пользовался подсчетами и данными Статистического управления и Чрезвычайной Государственной Комиссии, которые вели демографический учет и оценивали причиненный фашистами ущерб — как имуществу, так и количество жертв. Во-вторых, Сталин был Верховным Главнокомандующим, который должен знать численность действующей армии, количество потерь (возвратных и невозвратных) по фронтам и операциям, а также мобилизационный резерв. Ну и наконец он был Председателем ГКО — чрезвычайного органа, совмещавшего в себе всю полноту власти в стране, в которой была плановая, социалистическая экономика, а значит учёт и статистика были поставлены превыше всего. В-третьих, никаких оснований занижать потери СССР у Сталина не было. Как раз во время обнародования этих цифр проходил Нюрнбергский трибунал (20.11.45-01.10.1946 гг.), поэтому сознательно завышать или занижать цифры потерь означало бы размывать доказательную базу обвинения, что только сыграло бы на руку классовым врагам. Сталин точно был не из тех кто играл в поддавки…

7 миллионов — та цифра, которая заслуживает наибольшего доверия, и от которой нужно отталкиваться. Конечно она вероятно нуждается в некотором незначительном уточнении (либо в сторону повышения, либо понижения, но в диапазоне нескольких тысяч человек). Теперь необходимо определиться с тем какие именно потери подразумеваются.

В интервью И.В. Сталина газете «Правда» от 14 марта 1946 года говорится о прямых военных потерях в войне — т.е погибших на поле боя и от ранений, потери военнопленных, самым бесчеловечным образом замученных в нацистских лагерях и, наконец, потери гражданского населения от бомбардировок, обстрелов и политики геноцида на оккупированных территориях (+погибшие в блокадном Ленинграде). Все потери непосредственно от боевых действий.

Разумеется если мы будем говорить о демографических потерях, то общая убыль населения окажется больше 7 миллионов человек. Общие демографические потери будут включать в себя:
— вышеупомянутые прямые военные потери
— естественную смертность
— сверхсмертность на фоне войны (из-за ухудшения санитарных условий, стресса, перенапряженности, ухудшения питания и т.п., что относится к «косвенным» жертвам войны)
— дети, родившиеся и умершие в годы войны.

Именно эта разница и позволила после смерти Сталина начать фальсификацию количества жертв Великой Отечественной войны. Эстафету завышения цифр первым принял Хрущев. В газете «Правда» от 07.12.1955 г. он, пока еще не называя точных цифр, говорит:

«Советский народ пролил крови в этой войне гораздо больше, чем все наши союзники, вместе взятые, но мы уважаем и воздаём хвалу английским, французским, американским и другим войскам, сражавшимся против гитлеровской Германии и её сателлитов.»[2]

Здесь он уже искажает слова Сталина, утверждая что СССР потерял больше всех Союзников вместе взятых. Затем, 05.11.1961 г. в письме шведскому премьер-министру Хрущев уже заявляет открыто:

«Разве мы можем сидеть, сложа руки, и ждать повторения 1941 года, когда германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей?»[3]

В 1965 году уже Брежнев, продолжатель дела Хрущева, безосновательно уже заявляет о том, что СССР потерял в ВОВ свыше 20 млн. человек. Было еще множество «научных» попыток вывести точные цифры потерь. В конце концов в1990 году М.С. Горбачёв доводит эту цифру до тех самых 27 миллионов, что чуть позже подтверждает «комиссия Кривошеева», которая ссылается на некие «архивные данные», правда абсолютно не уточняя какие. Как можно убедиться по выводам предыдущей статьи даже пользуясь теми же архивами можно получить совершенно другие результаты. Отдельные «историки» в более позднее время умудрялись выводить даже 40 и более миллионов жертв, обычно оперируя «потенциально нерожденными детьми», а то и вовсе «секретными документами». Понятное дело всё это абсолютно не имеет ни научной ценности, ни доказательной базы. Никаким «уточнениям» послесталинских «историков» доверять в данном вопросе нельзя, и в силу их политической и идеологической ангажированности.

Откуда вообще пошла цифра в 20+ миллионов человек? Не удивляйтесь…

Современные «историки» не просто повторили геббельсовскую ложь, но даже превзошли её! И эти люди нам еще говорят о «недопустимости переписывания истории»! Фальсификаторы истории совершенно упускают из виду, что специально созданная в 1942 году Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК) оценивала ущерб причиненный немецко-фашистскими захватчиками буквально следуя сразу за наступавшей Красной Армией. В оценку урона входила опись уничтоженного имущества, инфраструктуры, украденных ценностей, угнанного транспорта и населения, и разумеется подсчет жертв. До последнего человека. К данным ЧГК прибавились данные потерь Красной Армии. Это и есть потери Советского Союза в Великой Отечественной войне. Отчеты ЧГК и легли на стол к Сталину, они же были предоставлены советской стороной обвинения на Нюрнбергском трибунале как неопровержимое доказательство злодеяний фашистов на советской земле. Точность подсчетов также не должна вызывать сомнений, хотя бы после этого:

Всё подсчитано до человека. Более того, этому документу можно доверять потому что он официально был представлен на Трибунале, то есть кампания по фальсифицированию дел в архивах (при Хрущеве и позднее) уже никак не смогла бы его подменить.

Попытки переоценки потерь ВОВ и доведение их до заветных 20 миллионов начались сразу после войны. В 1946 году буржуазный демограф Фрэнк Лоример, под эгидой «Лиги наций» выпустил свое «исследование» «Население СССР» в котором вывел уже знакомые нам цифры:

Потери мужского населения у Лоримера удивительным образом похожи на выводы комиссии Кривошеева, сделанные почти полвека спустя.

О подлинном ходе боевых действий и об успехах Красной Армии вы можете почитать в наших статьях посвященных работе советского историка Минца И.И. «Великая Отечественная война Советского Союза» (первая часть и вторая часть). Нынешние фальсификаторы истории пытаются даже отдельные сражения, в которых Красная Армия одержала громкую победу, представить как страшную мясорубку, например, Ржевскую битву.

Таким образом за последние 60 лет нам демографические потери СССР выдали за военные потери, полностью их отождествив и повесив в вину сталинскому руководству. Но статистический метод неприменим для подсчета фактических потерь, поскольку смерти предателей, трусов, мародёров, полицаев и т.п. нельзя отнести к потерям советской стороны, ведь это, вообще говоря, потери неприятеля. В тылу тоже уничтожались различные враждебные советским людям элементы, игравшие на руку врагу: вражеские пропагандисты, агитаторы и паникёры, бандиты, крупные спекулянты, вредители, шпионы — и это тоже потери врага, а не СССР. Бегство тысяч предателей вместе с отступающими фашистами, хотя формально население страны при этом уменьшилось, тоже нельзя отнести к потерям СССР. Поэтому убыль населения считать потерями от войны лженаучно.

В период после Сталина, завышение человеческих потерь СССР в ВОВ было одной из важнейших задач прорвавшихся к власти антисоветчиков, как в рамках дискредитации лично Сталина, так и дискредитации социализма (коммунизма) в целом. Поэтому ни в коем случае нельзя слепо доверять даже самым «объективным» исследованиям и исследователям, заведомо ангажированным... О факте занижении вражеских потерь (в буржуазных странах), причинах и механизмах этого явления, мы сейчас можем наглядно убедиться на нашем собственном примере (наблюдая за фокусами фантастически лживой буржуазной статистики, и нашей, и западной).

Основные механизмы завышения наших потерь:
— По военным сводкам в потери попадали (и учитывались постсталинскими историками) военные подразделения целиком, хотя, заведомо ясно, что значительная часть личного состава оставалась в живых и потом могла еще не раз попадать в сводки потерь (тем же самым путем). Это сложная и спорная тема, но о том, что наши потери по военным сводкам всегда завышались, сомнений ни у кого не вызывает.
— Часто, в качестве аргумента о наших катастрофических потерях (как серьезные исторические документы), приводят явно пропагандистские рассказы фашистов и их бахвальство в письмах и воспоминаниях, где они все время побеждали и убивали русских тысячами, не неся никаких потерь. При прочтении некоторых мемуаров возникает искреннее удивление, как же так получилось, что фашисты потерпели поражение, если они всегда побеждали практически вчистую.
— Немцы «брали в плен» не только военнослужащих, но и всех лиц мужского пола призывного возраста, попадавших в зону боевых действий. На практике, в плену оказывались даже подростки (с 12 лет) и старики (любого возраста, если фашистам казалось, что они способны держать в руках оружие). И все эти люди были учтены в потерях дважды (и как гражданские, и как военнослужащие), а то и трижды (еще и, как военнопленные).
— Кстати, из-за этого сильно завышенной оказалась численность наших пленных. Не говоря уже о том, что у немцев были серьезные причины количество пленных завышать (и экономические, и политические, и пропагандистские) даже чисто фиктивно, на бумаге, причем, все эти липовые пленные неизбежно «погибли» в плену и наши постсталинские военные историки недрогнувшей рукой (как бы совершенно объективно) внесли их в число потерь.
— При демографических расчетах в потерях оказываются люди, погибшие по естественным причинам (из-за невыносимых условий жизни, голода, холода, недоступной медицины) и, с одной стороны (с современной точки зрения), это справедливо, но с другой - по этому же принципу, 20 лет мирного капитализма обошлись нам гораздо дороже (в человеческих потерях), чем 4 года самой кровопролитной войны в мире. Кроме того, в расчет берут максимально возможные значения численности населения СССР перед войной и минимальные - после. Что позволяет существенно завысить разницу (один из примеров этого приведем чуть далее).
— Подтасовка и прямая фальсификация (в сторону завышения потерь СССР) исходных статистических данных (как военных, так и гражданских). Особенно, секретных - рассекреченных в уже период «оттепели» и позже (любые секретные документы особенно уязвимы для фальсификации, в связи с их секретностью, ведь их содержание неизвестно никому из ныне живущих людей, поэтому можно выдавать за подлинные документы любые даже самые извращенные фантазии фальсификаторов).
— После распада СССР возник еще один казус. Дело в том, что в ходе ВОВ значительная часть населения РСФСР была эвакуирована в другие республики СССР и вернулись обратно из эвакуации далеко не все. В результате, возник эффект завышения демографических потерь России. Когда потери считались для СССР в целом, то перераспределение населения по республикам было непринципиальным, а когда стали считать отдельно, то получился еще один парадоксальный эффект, играющий на руку клеветникам-антисоветчикам.

Одним из ярких примеров манипуляции является например этот документ времен Хрущева:

рассекречено
Особой важности
экз. № 2

В ЦК КПСС

Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы второй мировой войны.

В связи с этим докладываю:

а) в интервью И.В.Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «…В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые».

б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек;

в) из опубликованных в сборнике ЦСУ цифр о населении СССР за 1940 год (191,7 млн.) и на апрель 1956 года (200,2 млн.), а также из данных о приросте населения, опубликованных за последние годы, можно сделать вывод, что потери в СССР в войну составили не 7 млн., а значительно больше.

В связи с этим считал бы необходимым дать тов. Шепилову указание или не называть вовсе цифру потерь, ограничившись формулировкой «многие миллионы», или же назвать цифру – свыше 20 млн. человек дав ее, примерно, в следующей редакции:

«Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек».

Прошу указаний.

НАЧАЛЬНИК ЦСУ СССР (В. СТАРОВСКИЙ)
14/XI-56 г.[4]

Тов. Шепилов просит телеграфировать цифры о людских потерях за годы Второй Мировой войны, а Старовский выдаёт данные за Великую Отечественную! Это кто так читает записку и исполняет не то что велено? К тому же еще берёт данные за 1940 год, хотя Вторая Мировая началась в 1939 году. К тому же сначала дает указание Шепилову, а потом сам просит указаний. Это как вообще понимать? Кто кому подчиняется? Не менее интересно, что «Старовский» берёт данные ЦСУ за 1940 г. и за 1956 г., хотя есть данные ЦСУ и за 1946, 1941 и 1939 годы. Видать как раз для «растягивания хронологического отрезка» для более удобной манипуляции с цифрами. Этот документ говорит лишь об одном из двух — либо после Сталина в Правительстве и Партии все резко отупели, либо документ фальшивка сляпанная кое-как.

Но манипуляций с советскими потерями буржуазным историкам мало. Они не брезгуют и занижением потерь Германии.
Основные механизмы занижения потерь противника:
— Немецкие источники, по непонятным причинам, считались (и считаются) нашими историками абсолютно точными. Хотя, по опыту наблюдения за функционированием статистики в буржуазной РФ, это практически невероятно. А с учетом наших знаний о достижениях геббельсовской пропаганды (на основе которых основана вся современная буржуазная пропаганда), это наверняка одна сплошная ложь.
— Никогда не упоминаются различия в системах учета потерь (особенностях нашей и немецкой статистики), которые даже из-за одних только формальных различий приводят к значительному искажению показателей (в пользу Германии).
— Традиционно, пишут только о немецких военных потерях, не упоминая (как нечто незначительное) общие потери всей немецко-фашистской коалиции (включая «добровольцев» со всей остальной Европы).
— Почему-то никогда не вспоминают о демографических потерях Германии, не говоря уже про их союзников (как официальных, так и фактических).
— Неполнота немецких статистических данных за 1945 год. В этот период штабной механизм вермахта утратил четкость в работе, потери стали определяться приблизительно, чаще всего на основе информации за предыдущие месяцы. Резко нарушились их систематический документальный учет и отчетность.
— Если людские потери войск СС учтены по донесениям сухопутных войск, то потери личного состава службы безопасности, гестаповцев и эсэсовцев (из вневойскового числа членов национал-социалистической партии), а также полицейских формирований по существу не учтены.
— Не учтены потери «хиви» (Hilfwillider - нем.- добровольные помощиники) – лиц из числа военнопленных и гражданских, проживавших, согласившихся помогать немецкой армии. Они использовались в качестве вспомогательного персонала в тыловых частях - повозочными в обозах, подсобными рабочими в мастерских и на кухнях.

Кстати, одним из самых наглядных и очевидных признаков занижения немецких потерь, является почти полное исчерпание фашистами своего мобилизационного резерва уже к 1944 году, когда призывать в войска начали детей и стариков. И это несмотря на несметные человеческие резервы практически всей Европы, оказавшиеся под контролем фашистской Германии. В то время, как в СССР, к качеству призывников, особенно на конечном этапе ВОВ, относились очень щепетильно.

Знаете в чем еще странность подсчетов наших потерь? Обратите внимание на график:

Зеленая линия — численность населения на основе данных переписей.
Прямая красная линия — прогноз 1941 года
Прямая синяя линия — довоенный тренд
Вертикальная фиолетовая линия — первое демографическое «эхо» войны и завершение демографического перехода 1960-1965 гг.

Как видим тренд после первого демографического «эха» идеально ровный (желтая линия), но до этого темпы восстановления населения (1946-1960) быстрее чем в более позднее время (из-за чего линии пересекаются). К тому же в военные годы желтая линия пересекает зеленую (красный крестик)не в самой нижней точке, а чуть выше, что означает что даже демографические потери СССР (не учитывая прямые потери) ниже официально заявленных и приблизительно дают 16-17 миллионов человек максимум.

Из всего вышеуказанного следует вывод, что нынешняя итоговая оценка потерь СССР не соответствует действительности. Налицо не просто манипуляция данными переписей с занижением естественной смертности и завышение прямых потерь, но и откровенная фальсификация и создание нескольких миллионов жертв «из ничего». Кстати, не исключено, что за образец этой фальсификации был взят опыт США, которые примерно таким же способом сумели скрыть от собственного населения свои человеческие потери от людоедского дефарминга (~8 миллионов человек).

Выводы:

Для окончательного разоблачения мифа о «закидывании трупами» необходимо создание научной комиссии историков, архивистов и множества специалистов, которые смогут не только отделить фальшивки от подлинных документов, но и провести титаническую работу по перепроверке и пересчету имеющихся данных о потерях СССР. К сожалению пока это не представляется возможным, как минимум из-за того, что буржуазная власть попросту и близко не допустит никого не подконтрольного себе в архивы. Потому что антисоветские байки времен Хрущева, Перестройки и 90х мгновенно превратятся в пыль. И не только по вопросам потерь, но и «Голодомора», «Большого террора» и т.д. Правда победит только после очередной социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.

До сих пор выводы ЧГК никто толком, т.е. научно, оспорить не смог. И никаких дополнительных к сталинским документов военных лет по потерям РККА никто до сих пор не предъявил! Сумма потерь РККА и выводов ЧГК и есть 7 миллионов человек, озвученных Сталиным. Эти 7 миллионов вообще игнорируются и предметной критике не подвергаются. На данный момент нет ни одного(!) заслуживающего доверия, т.е. с опорой на документы военных лет, исследования, где было бы на конкретном эпизоде войны доказано, что Сталин исказил цифры потерь! Никто не привёл доказанного примера, мол, посмотрите, вот документы военных лет, а вот противоречащие им выводы сталинской комиссии. А ведь это первое, с чего должен начинать настоящий исследователь вопроса, если он действительно ученый и у него есть претензии к общей цифре, названной Сталиным!

Красная Армия — победоносная армия! Она не только выстояла, не только показала всему миру (и фашизму в первую очередь) мощь социалистической экономики, не только торжество научной и организаторской мысли при социализме, но и триумф идей равенства, братства и взаимопомощи. Красная Армия не закидывала врага трупами! Наоборот, Гитлер отправил на убой немецких солдат, утопил Германию в крови собственного народа и все ради чего? Ради баснословных прибылей кучки озверевших империалистов, возомнивших себя сверхчеловеками. Великая Отечественная война была тяжелым испытанием для советского народа, мы потеряли много бесценных жизней — грамотных, опытных, подкованных коммунистов, соратников Ленина и Сталина, героических беспартийных рабочих и колхозников, ударным трудом добивавшихся изобилия для Родины и молодых комсомольцев, будущее Страны Советов. Это невосполнимая утрата, страшный удар, который позволил через несколько лет прийти к власти контрреволюционерам. Но в этой Великой Войне мы одержали верх, воевали умело и храбро, и защитили социализм. Тогда смогли…

Примечания:

[1] Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года).
[2] Деборин Г.А. «О характере второй мировой войны», 1960, Воениздат, стр. 135
[3] Международная жизнь, 1961, № 12. стр 8. Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Премьер-министру Швеции Т. Эрландеру.
[4] Дмитрий Богоявленский, «Как утаивали величину военных потерь», Demoscope weekly, № 513-514, 4-17 июня 2012г.