Кино-разбор: Роберт Дауни мл. №5
Мне все сложнее писать первые слова. Опять говорить, что этой серии разборов не было почти год? Таков уж я человек. Мне хочется рассказать о многом, но так же я не хочу зацикливаться на одной теме, поэтому каждый разбор, это что-то новое. Темы скачут постоянно… Эй, это же тема для «маленького» поста «Немного мыслей», который я выкину из разбора, потому что он тут, по моему мнению, неуместен. А сегодня у нас на разборе…
Верящий в правду(1988)
Жанр детективов умирает?:
Что делать, если фильм хороший, но сказать о нем нечего? Почему бы не поговорить о жанре в целом? Да, это «Немного мыслей» и странно, что я убрал из разбора одни, при этом вставив другие, но тут по тематике подходит, а мысли в введении касаются только группы и меня самого. Не всем тут интересно читать про мою личность.
Итак, детективы на большом экране, немного мертвы. Если у вашего детектива нет какого-нибудь стиля, то он может прекрасно чувствовать себя как сериал на тв или стриминге. Ну знаете формулу, берем женщину, необычного детектива, профит. Иногда сериал делают про напарников одного пола, но это редкость. Любовная, ТРАДИЦИОННАЯ, линия всегда привлекала шоуранеров. Так же есть формула команды, которая отличается от формулы напарников тем, что там больше любовных линий в поздних сериях, когда в напарниках уделяется время основной паре. И самое страшное когда эти формулы совмещают. Так же эти формулы пихают не только в детективы, но и в другие сериалы про наши профессии, но это я уже глубоко капаю. Давайте перечислять: Вселенная «CSI», Вселенная «Чикаго», Вселенная «Мыслить как преступник», «Обмани меня»(2009-2011), «Менталист»(2008-2015), «Касл»(2009-2016) и т.д.. Тут можно долго продолжать.
Так же этот жанр много денег то и не требует, поэтому в таких сериалах 23 эпизода, разного качества, в сезоне. CW хотел сделать такими все сериалы, но у него даже на такие сериалы денег нет(Обосрать CW - есть). Самая большая проблема в том, что зритель пресытился ими, прямо как ситкомами в 90-х и 00-х. Они все одинаковые и если вы видели один, вы видели их все.
Вспомните выделяющиеся детективные проекты в сериальном формате.
Мне на ум приходят два сериала(Один это тв-фильмы, но не суть) про Шерлока Холмса, от BBC с Камбербетчем и наш советский с Леоновым. Они отличаются от прочих складной историей на протяжении всего сериала и необычным стилем. BBC вначале хотели сделать обычный детективный сериал, про напарников, но потом вложились деньгами и сделали дорого-богато с монтажными выкрутасами и чертогами разума. А Советского Шерлока я так и не посмотрел, но наверняка он чем-то отличается. Знаю, я ужасен. Не зваться мне больше киноманом. Зато я прочитал книги. Кто хочет «Правильную литературу» по Шерлоку?
Кстати, у Шерлока тоже есть сериал по формуле напарников разного пола. «Элементарно»(2012-2019). Даже он не избежал этой волны однотипности.
А еще был «Настоящий детектив»(2014-2019)… Который я тоже не смотрел… «Мейр из Исттаунта»(2021), который я не смотрел… Да и куча других хороших сериалов которые выделяются в однотипности. «Шершни»(2021-…) например. На сериальном поприще довольно таки много выделяющихся детективов. Как бы до них добраться? Когда я там следующую часть по сериалу «Викинги»(2013-2020) собирался делать?
Но что с кино? Вспомним детективные проекты на этом попроще. Ну, начнем с классики. Шерлока Холмса отдали Гаю Ричи и превратили в экшон. Энола Холмс стала приключенческим фильмом. Если вспоминать классические детективы, то вспоминаются новые экранизации книг Агаты Кристи про детектива Пуаро «Убийство в восточном экспрессе»(2017) и «Смерть на Ниле»(2022), которые, если смотреть на сборы, ни кому не оказались нужны. А еще есть дилогия Райана Джонсона «Достать ножи»(2019-2022) которая всем понравилась из-за отличного сценария и, как раз, нехватки классических детективов на новый лад. При этом забили на Пуаро? Значит у «Достать ножи» было что-то еще, кроме классики. Наверное, оригинальная история.
И это все полнометражные детективы которые я вспомнил за 20 лет. А они как раз исчезают, потому что: а. Детективы отлично себя ощущают на тв и б. Их заменили триллеры, которые в сериальный формат довольно таки сложно уложить. Все таки держать в напряжении 2 часа легче, чем 10 часов.
Так что жанр живее всех живых, но только в сериалах. Да, большинство из них однотипные, но есть и золото. Которые больше триллеры чем детективы, но это не важно.
Режиссер:
Весь этот спич я ввел к тому, что этот фильм, смотрится как пилотная серия сериала по однотипной схемы напарников. А ощущение у меня такое, из-за режиссера Джозефа Рубина.
Приметен он тем, что снимает фильмы, которые… Ну… Нормальные… Типо, ну я посмотрел… Мне даже понравилось… Актеры хорошие… Все на самом деле хорошее… Просто чего-то не хватает… Норм.
И так каждый фильм. Даже его лучший фильм, по моему мнению, «Форс-мажоры»(1998), это норм драма, которая показывает, что Винс Вон отличный актер. «Отчим»(1986) норм ужастик, который показывает, что Терри О'Куинн отличный актер. «Добрый сынок»(1993) норм драма, которая показывает, что Маколей Калкин и Элайджа Вуд отличные актеры. «Денежный поезд»(1995), норм бади-муви, который показывает что Уэсли Снайпс и Вуди Харрельсон отличные актеры.
Из всего перечисленного выходит то, что мужик снимает нормальные фильмы, в котором выделяются один или два актера, иногда неожиданные, но все остальное забывается. Да, такие режиссеры, которые снимают по учебнику, у которых все нормально, тоже нужны. Хоть здесь и нет ничего нового, но это не значит, что фильм плохой. Это некая база. При чем здесь есть что разобрать. Я про актеров.
Роберт, дорогой:
Начнем повествование с того, из-за кого я делаю разбор на этот фильм. И мне нечего сказать. К сожалению Рубин не увидел в Роберте актера, которого можно выделить. Его очень мало в фильме, хотя по началу кажется, что он главный герой, но потом выясняется, что он помощник «детектива»(Кавычки здесь из-за того, что он помощник адвоката, но разницы от детектива я в нем не увидел), который весь фильм просто ходит хвостиком и говорит пару шуток.
Да, Дауни. Когда же ты начнешь блистать в своей серии разборов. Клинт с самого начала начал показывать свою крутость. Хотя до этого у него были роли в сериалах и маленькие, эпизодические роли в кино. Я даже один такой фильм разобрал. Разбор был на фильм «Эскадрилья «Лафайет»»(1958). А еще был разбор на фильм «Ведьмы»(1967). И разбор «Блеф Кугана»(1968), где у него главная роль, но она очень плоха. И еще куча средних фильмов… Ладно, Роберт, прощаю! Но надеюсь в следующем фильме ты себя покажешь! 6 фильм фильмов разобрано, а фильмы выше оценки «Ну такое себе» не поднималась.
Эдди Дод
Итак, в этот раз Робертс решил показать, что Джеймс Вуд это отличный актер. Неожиданный выбор.
Джеймс Вудс начал показывать, что он отличный актер с 1982 года, когда с ним в прокат вышли фильмы «Видеодром»(1982) и «Однажды в Америки»(1982). Вот только они провалились в прокате, а театральная версия «Однажды в Америки» ужасна и до этого фильма я доберусь… Когда-нибудь.
В 80-х Джеймс много где снялся на главных ролях, но так популярности и не приобрел. С годами фильмы с ним либо стали культовыми, либо были забыты, как сегодняшний образчик.
Так, теперь о персонаже. Вначале он предстает, как адвокат отбившийся от дел, защищающий наркоторговцев. Но после, благодаря своему новому помощнику, решает вернуться в большую игру взяв необычное дело для нового себя. Оправдать человека, которого обвинили в убийстве и посадили в тюрьму 5 лет назад.
И это тот самый необычный харизматичный детектив из сериалов, суть которых я описал выше. Он идет до конца. И даже если все указывает на то, что его клиент виновен: Отказ от сотрудничества у самого клиента; Несколько очевидцев, которые указали на него; Пистолет найденный у клиента в квартире из которого был убит человек; - он все равно верит в правду. И он ее докажет.
Реальная история:
У Эдди Дода был прототип и это адвокат Тони Серра.
А сам фильм вдохновлён его делом 1983 года, когда он добился оправдания Чол Су Ли, который был приговорен к пожизненному заключению с 1973 года. Даже момент с убийством сокамерника экранизировали в фильме. Правда в реале он произошел в 1977 и Ли был приговорен из-за этого к смертной казни, а Серра пришел на дело только в 1982 году. Там долгая история с дохренален слушанием, это фильм уже экранизировал по своему, но суть такова, в 1983 году паренька отпустили, а эти 10 лет посчитали за отсидку за убийство сокамерника.
Кстати, Тони Серра довольно таки скромный человек. Не смотря на свой статус и возможные большие заработки, он от них отказывается. Он ездит на старой машине, он никогда не покупал ничего нового, у него нет телефона, банковской карты и счета в банке, а так же он еле-еле успевает оплачивать аренду и живет впроголодь. Настоящий слуга народа. Отсыпьте ему несколько килограмм уважения, он заслужил.
В кино кроме этого фильма и одного сериала, о котором позже, про него больше ничего нет. Жаль, дядька заслуживает большего.
Шу Кай Ким
Раз заговорили про прототипы, то вот он киношный Чол Су Ли в исполнении Юдзи Окумото. И если вы думаете, что я тут скажу, про недооцененного актера, то нет. Тут он играет вечно недовольного парня, который ничего не говорит. Ну, такова роль и сыграл он ее правильно, но показать актерский талант тут не где.
Я сделал эту под главу лишь для того, чтобы подметить несостыковку. Много улик в суде были в корейских черт лица Шу Кая Кима, хотя его сыграл Юдзи Окумото, японско-американский актер. Не толерантненько получилось.
Хей, а я его знаю!:
В этом фильме много актеров которых вы явно видели, а вот вспомнить где, сложновато. Несколько слов о них.
Первый, это Кертвуд Смит. Здесь он сыграл врага Дода, и этому актеру всегда шли роли плохишей. Но когда я его увидел, то закричал: «Кларенс!». Кларенс, колоритный злодей из фильма «Робокоп»(1987). Про ту роль можно сказать гораздо больше. В этом фильме он играет не психа, а более серьезного адвоката на противоположной стороне от правды, и делает это замечательно.
Второй, Луис Гусман. Это актер второстепенных ролей, но когда он на экране, ты понимаешь: «Недооценен». Тут у него эпизодическая роль, но довольно таки дерзкая и запоминающаяся.
Третий, Том Бауэр. Здесь он сыграл злодея и он внушает. Прямо таки неожиданный получился антагонист, который вначале пугает, а как его загнали в угол, так довел финальную сцену до катарсиса, что это просто великолепно. Отличный актер, которого вы могли видеть… В роли уборщика в фильме «Крепкий орешек 2»(1990). Неужели это настолько недооценённый актер?
Техническая часть:
Операторская работа и монтаж:
Операторская работа и монтаж стандартные. Могу выделить две сцены.
Первая, сцена, где Эдди и Роджер на месте происшествия ходят и как бы повторяют события. Оператору отлично удается держать актеров в кадре обходя толпу. Ну и монтажная склейка с выстрелом хороша.
Ну и вторая, это погоня Эдди за Чаки Лодером на каком-то заводе. Здесь обычный монтаж и обычная операторская работа не мешают и не дают чего-то прям вау. Сцена выделятся лишь тем, что это единственная экшен сцена за весь фильм. Прямо как в сериалах, о которых в этом разборе я все твержу.
Музыка:
Тут у нас необычное дело. Брэд Фидель, это не тот композитор, который вспоминается сразу, как о нем заговорят. Обычно при упоминание фамилии композитора в киноманских кругах, сразу начинают играть композиции из известных фильмов. У Фиделя немного другая история. Он писал музыку для многих фильмов, но почти все они не достойны вашего внимания.
А вот что достойно, так это три фильма Джеймса Кэмерона, для которых Фидель писал музыку. Дилогия «Терминатор»(1984-1991) и «Правдивая ложь»(1994). Главную тему вселенной «Терминатор», вы наверняка вспомнили.
Да, музыку он писать умеет и когда-нибудь я разберу его музыку в этих фильмах, но сейчас я говорю о «Верящий в правду». Это типичная музыка 80-х. Электронщина, отдающая синти-попом (жанр, где синтезатор, это главный инструмент), завернутая в немного Джаза. Да, опять нормально. Вес фильм, нормальный. Я НОРМАЛЬНЫЙ!!! *Кхе*… Не туда занесло.
Выход фильма:
Австралия:
Фильм был выпущен в Австралии под названием «Борьба за справедливость».
Сериал:
Из всех версий фильма выделилась только Австралийская, да и то, сменой названия. В остальном, как выпустили, так он и существует. Самое интересное, что в 1991 году, вышло внезапное продолжение в виде сериала, которое прожило 6 эпизодов и кануло в лету.
Интересно, что Дода играл Трит Уильямс, который так же как и Джеймс Вудс играл в «Однажды в Америке»(1983), правда более маленькую роль и я его тоже считаю недооцененным актером. У него есть отличные фильмы в фильмографии, о которых никто не знает, ведь это те еще жемчужины. «Волосы»(1979), был отличным дебютом, а потом пошли «Принц города»(1981)… «Фантом»(1996)?… «Подъем с глубины»(1998) тоже неплохой фильм… Который уничтожил его карьеру окончательно. Да, маловато. Но в истории существует Тимоти Боттомс, который уничтожил свою карьеру спустя 3 года и 3 успешных фильма, которые стали классикой кинематогрофа, а Трит держится как может. Второстепенные роли у него наверняка найдутся и в разборах я о нем еще вспомню. Надеюсь.
Итоги:
Норм. Мне больше нечего сказать. Пытался выжать из этого фильма все, дабы рассказать вам как можно больше деталей, но эти детали никак не выходят за рамки учебника по кинематографу, все здесь норм. Нету сцен, которые хочется сесть и досконально рассмотреть. Я просто хорошо провел время посмотрев пилотную серию детективного сериала. Ну и в итоге…
Мне норм, но не факт, что с вами будет тоже самое. Посмотрите и решите сами.