Кино-разбор+Правильная литература: Меняющие реальность

Итак, это просто разбор фильма. Никакой серии разборов. Один фильм, один разбор. Про режиссера лучше сейчас сказать. Это первый фильм Джорджа Нофли, и кроме этого фильма я больше от него ничего не смотрел. Не знаю, будут ли разборы других его фильмов, но скажу, что они меня заинтересовали. Но заинтересованность значит, что я могу посмотреть и захотеть разобрать фильм сразу, или отметить как «Посмотреть позже» и забыть о нем на года два. Сегодня на разборе…

Меняющие реальность(2011)

Русский постер фильма «Меняющие реальность»
Русский постер фильма «Меняющие реальность»

Оригинал:

Сразу стоит сказать то, что этот фильм снят по рассказу рассказу Филипа Дика «Команда корректировки»(1953). Странно, что у фильма другое название. Погодите. В оригинале фильм называется «The Adjustment Bureau». Что переводится как… «Команда корректировки». Лохализаторы опять за свое. Ну да ладно, это не очень критично. Смысл названия тот же, так что все нормально.

Как вы поняли, иногда я буду сравнивать маленький рассказ с книгой.

Отсылочка: Одной из продюсерских компаний этого фильма является Electric Shepherd Productions, названная так в честь романа Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электрических овцах»(1968).

Дэвид Норрис

Мэтт Дэймон в роли Дэвида Норриса
Мэтт Дэймон в роли Дэвида Норриса

В рассказе главным героем был Эд Флеттчер. Он обычный клерк и вообще не примечательный человек. Он случайно попадает на место, когда ввелась корректировка и узнает про людей, которые правят миром. И непонятно кто они. Известно лишь то, что они хотят мира во всем мире. Эд попал к главному, или кому-то очень высокой должности на этой работе, через телефонную будку. Он зашел в нее, чтобы позвонить полиции, но телефонная будка взлетела и старик ему все объяснил. Почти все. После он вернулся домой, чуть не рассказал все жене, но все таки промолчал. Эд никто в этом мире. Все его шаги это часть плана какой-то организация, которая непонятно кто вообще такая. Люди ли они вообще? Но об этом позже.

Дэвид Норрис же гораздо важная шишка в мире. Он должен стать депутатом и при этом очень хорошим. И вместо грустной истории о безнадежности человека в своих решениях, фильм показывает обратное. То что каждый сам правит своей судьбой. Дэвид полюбил девушку, но по плану, у них должна была быть одна встреча. Из-за того, что его корректировщик уснул и не пролил ему на рубашку кофе и он не опоздал на автобус, Дэвид случайно опять встретил эту девушку и полюбил ее окончательно. Кстати, в книге проспала собака, которая должна гавкнуть, чтобы запустить ход событий, где за Эдом приедет друг и он приедет на 10 минут раньше на работу, чтобы он тоже подвергся корректировки. А еще эта собака говорила. Ну, все, в фильме нет говорящей собаки, рассказ лучше. Шутка.

Дэвид же должен был пролить кофе на себя и опоздать на 10 минут на работу, чтобы корректировщики смогли изменить ход мыслей людей, но из-за события, которое я описал выше, Дэвид прибыл прямо на корректировку. И сцена побега от корректировщиков хорошая, но в книге это было куда круче. Люди рассыпались как песок, а когда Эд убегал от корретировщиков, все здание рухнуло, как песчаный замок. И описано было все так эпично и круто. В кино смотрелось бы идеально. В фильме же Норрис просто убегает по коридорам, а люди не рассыпаются от прикосновения, ведь Норрис их даже не трогает, а просто проходит мимо, когда они стоят и не двигаются, и даже этого не замечает. Если так поразмыслить, то в фильме есть масштабные локации, но нет никаких крутых сцен в них. Герои просто мимолетом проходят через них. Сцены с переходом между дверями, конечно, крутые, но в большинстве случае, Норрис просто бежит.

Не разлив кофе, корректировщики сделали две ошибки. Позволили герою узнать о них, а так же влюбится в девушку, в которую ему нельзя влюбляться по плану и поэтому они уничтожили бумагу с ее номером и Норрис не смог ее найти, так как знал только ее имя — Элизабет. И он не мог найти ее три года! Дэвид мог найти Элизу с помощью любого хорошего ИП. Он мог бы дать хорошее описание того, как она выглядела, и столько результатов, сколько дал его поиск в Интернете, он мог бы искать на «Белых страницах», ища исключительно в районе Большого Нью-Йорка.

Ну да ладно, потом он ее встречает, а вот дальше я расскажу в другом разделе, этого разбора. Тут я хотел рассказать о персонаже, а в итоге начал сюжет ругать. Время хвалить.

Отсылочка: Когда Дэвид просыпается утром, он снова встречает Элизу через 3 года, его будильник срабатывает в 6:17. Мэтт Дэймон вырос в Бостоне, код города 617.

Во время съемок Мэтта Дэймона пригласили принять участие в вечере, организованном фондом Клинтона (Clinton) Global Initiative. Продюсеры фильма получили у организаторов разрешение на съемки и отправили Дэймона на встречу в костюме его героя. Так были получены кадры, где «Норрис» общается с президентом Клинтоном и известными сенаторами.
На 2:23 минуте фильма ненадолго появляется Мадлен Олбрайт — бывший госсекретарь США при администрации Клинтона, в титрах не указан

Отсылочка: Номер телефона данный Мэтту Деймону Эмили Блант в фильме ((212) 664-7665) принадлежит Universal Studios и появился в других фильмах, распространяемых компанией ( «Да, возможно…»(2008), «Скотт Пилигрим против всех» (2010 ) и «Мюнхен» (2005)), чтобы избежать часто используемого префикса «555». Если на него позвонить он будет звонить бесконечно.

В своей речи на ужине для корреспондентов Белого дома в 2011 году президент Барак Обама ответил на критику со стороны звезды Мэтта Дэймона так: «Мэтт Дэймон сказал, что он разочарован моим выступлением. Что ж, Мэтт, я только что видел «Меняющие реальность»».

Отсылочка: Дэвид Норрис носит бейсболку с буквой «F», обозначающей Фордхэмский университет, где снимались некоторые из фильмов.

В начале фильма, когда Дэвид выступает с речью в Фордхэмском университете, он стоит на «Террасе президентов», на которой написаны имена глав государств, получивших ученые степени или почетные степени университета.

Лицо Дэвида Норриса в фото на разоблачение в журнале в начале фильма — то же самое, что и в сцене, где он танцует в клубе с Элизой. Они туда вставили кадр из фильма, который будет только в будущем. Баг или фича?

Отсылочка: В фильме герой дает интервью в реально существующем(существовавшем) шоу «Ежедневное шоу»(1996-2012)

Элиза

Эмили Блант в роли Элизе
Эмили Блант в роли Элизе

Эбби Корниш пробовалась на роль. Непонятно на какую, но предположу, что на эту.

Элиза милая девушка и ради нее и правда можно сломать всевышней план. В книгах вообще такого персонажа не было, так что сравнение персонажей тут не будет.

В фильме, она очень хорошая танцовщица. И когда я смотрел, я думал, что Эмили Блант отлично танцует. Но меня обманули! Не полностью конечно. Некоторые танцевальные сцены Эмили Блант были завершены с использованием дублера, танцовщицы Акации Шахте из компании Cedar Lake, при этом лицо актрисы было помещено на тело танцовщицы в цифровом виде. Но самое плохое, что в одной сцене, ее лицо не меняли. Незадолго до того, как Элиза вывихнула лодыжку, есть длинная сцена танцующих исполнителей, ясно показывая кого-то другого на месте Эмили Блант. Она маленькая, но я это запомнил. И я подумал, что сложные моменты, дублерша ее заменяла, когда ее лицо было не видно, но там были пируэты посложнее. Теперь я все понял. А еще во время танцевального выступления Элиза растягивает лодыжку и носит синие пинетки, за исключением одного момента. В той же сцене партнер выполняет поддержку и позади них на сцене никого нет, но буквально через секунду, когда случается несчастье, уже полная сцена артистов.

А еще когда Элиза смотрит по телевизору второе интервью Дэвида с Джоном Стюартом, Дэвид носит тот же темно-синий костюм и полосатый галстук, который он носил в своем первом интервью в начале фильма. Спустя несколько мгновений после второго интервью, когда Дэвида ведет на пустой склад сотрудник бюро, его галстук темно-фиолетовый. Не надо быть такими ленивыми, ребят. То фотка, то одно и тоже интервью.

Согласно заявлению на выдачу разрешения на брак, дата рождения Элизы — 11.11.77. Ее родители — Стивен и Клэр Селлас. И извините, но я приепусь. Опять. В разрешении на брак, выданном 07.10.2009, дата рождения Элизы указана как 11.11.77, значит ей 31 год на момент выдачи этого документа, поскольку ее день рождения в 2009 году еще не наступил. В пункте 15 (Возраст) лицензии, однако, указан ее возраст 32 года. Маленькая ошибка, но все равно неприятно. А еще заявление о выдаче разрешения на брак Элизы подает Департамент социальных служб. На самом деле он будет выдан канцелярией городского секретаря.

Ладно, закончили придираться. Поверили?

Газета, которая сообщает о танцевальной карьере и помолвке Элизы, повторяет одни и те же абзацы несколько раз, занимая место, чтобы заполнить статью. Баг или фича? Да опять лень.

Когда Элиза проснулась, будильник был в 8:20, но она получила четыре телефонных звонка, последний из которых был в 11:03. Позже она сказала, что получила их тем же утром (не вчера вечером).

Все, все! Надо что-то для придирок оставить.

Танцы были созданы специально для фильма, но были основаны на инсталляции Бенуа-Суона Пуффера GLASSYessence.

По словам Эмили Блант, съемки у Статуи Свободы часто прерывались зеваками, выкрикивающими: «Мэтт Деймон!», — при этом они подражали кукле из фильма «Отряд «Америка»: Всемирная полиция» (2004).

Корректировщики:

Энтони Маки в роли Гарри
Джон Слэттери в роли Ричардсона
Теренс Стэмп в роли Томпсона
1 of 3
Энтони Маки в роли Гарри

Отсылочка: Имена трех основных членов Бюро корректировки — Томпсон, Ричардсон и Гарри: игра с термином Том, Дик и Гарри, который является жаргонным для любых анонимных лиц.

Это для разогрева перед критикой!

В рассказе точно не говорится, что это за организация. В фильме же на это дается ответ. Мы корректировщиков, называем ангелами, а правит ими ОН. Ну вы знаете. Ну, хотя бы сохранили тайну в чем заключается план. На этом и спасибо. А вот вопроса: Реален ли мир? — не возникает. «Темный город»(1998) ради таких ощущений пересмотреть что-ли?

Так же фильм вводит новое правило. Корректировщики видят все и всех, но они не могут видеть из-за воды. Вода им, почему-то, мешает. А еще, благодаря их шляпам, они могут телепортироваться между дверьми. Если повернут ручку в право, телепорт в другую часть Нью-Йорка, а если влево, в их бюро. Которое и правда выглядит как бюро. Не хватает чего-то необычного в этом фильме. Кстати, в одном моменте Ричардсон телепортируется не поворачивая ручки, а просто толкая дверь. А что они делают сейчас, ведь таких ручек довольно таки мало. Или в Америке они еще есть? Хм. .

Кстати, в одной сцене Томпсон говорит, что когда-то они оставляли людей и это приводило к войнам и убийствам и только тогда когда они возвращались, все опять становилось хорошо. В России видимо их уже давно нет. Да и в других странах тоже. Надо вернуть крутящиеся ручки. Они неудобные, но все же.

О, насчет сцены с Томпсоном. Отличная сцена, которая состоит из великолепного диалога. Томпсон объясняет Дэвиду, что если он будет с Элизой, он сломает ей жизнь. Она будет учителем танцев в школе, а может быть великой танцовщицей в каком-то театре. И для того, чтобы запугать Дэвида, он делает событие, при котором Элиза случайно вывихнула лодыжку. Дэвид послушался его и ушел от нее. Отличная сцена, на которой можно было бы закончить фильм. Филип Дик очень депрессивный писатель, и если бы фильм и правда так закончился, я бы без зазрения совести отсюда начал бы его хвалить и итоги были бы радужнее. Но фильм продолжился.

Прошло полтора года, Дэвид узнал, что Элиз женится. И тут Дэвид решил ее вернуть, но один бы он не справился. Ему помог Гарри, у которого появились чувство к своей цели. Он отдает ему шляпу и придумывают план, как перемещаясь по дверям он сможет пробраться до Элизы. И самое время рассказать о финале… Но перед этим.

Отсылочка: На 18-й минуте фильма, когда Гарри из героев фильма преследует автобус, в котором едут герои Мэтта Дэймона и Эмили Блант, в кадр попадает уличная реклама фильма «Шерлок Холмс» с Робертом Дауни-младшим и Джудом Лоу в главных ролях.

Финал:

Дэвид прибегает в департамент служебных служб и находит ее в туалете. Он берет ее за руку и начинает убегать от корректировщиков. В последствие они забегают в Бюро и там продолжают убегать. Но вечно убегать не получится. В итоге они забегают в дверь и оказываются на крыше, где их берут в кольцо корректировщики. К ним подходит Томпсон и… Они все просрали. Пришел Гарри, принес измененный план и теперь они могут быть вместе. Почему? Да потому что. Не было никакого разговора с всевышним, где Дэвид смог бы договорится с ним, и всевышний растрогался и смог бы изменить план, без потери того, чего он хочет, но уже без Дэвида. Но вместо этого: «Хэй, а вы теперь можете быть вместе! Это было испытание! Вы его прошли! И я его прошел! Ай тара тара!». Медные трубы, чтоб их!

Вырезанный контент:

Дэниел Дэ Ким был в фильме. Он играл молодого сотрудника Бюро корректировки по имени Хендерсон, который часто покровительствовал старшему Ричардсону, саркастически предлагая свою помощь. Сцены и персонаж были в конечном итоге вырезаны из финального фильма. Две сцены появляются в бонусных материалах к выпуску DVD.

Актриса Шохре Агдашло сыграла Бога в оригинальной версии фильма. По словам самой Шохре Агдашлоо в интервью Los Angeles Times, ее вырезали из фильма, потому что она была воспитана мусульманкой, а студия не была готова к тому, чтобы Мусульманка изобразила Бога в фильме. Ее точная цитата: «О Боже, как мне нравилась эта роль. Как актеры, мы все знаем, что находимся во власти монтажного стола, но не до такой, же степени, никогда я этого не испытывала. Режиссер, Джордж Нолфи, решил, что я должна сыграть Бога. Все шло отлично, пока мне не позвонил директор и не пригласил пообедать со мной. Он был на грани слез. Он сказал, что дистрибьюторская компания считает, что вы не можете играть эту роль ... Это верно, хотя, если меня спросят, какой я религии, я скажу, что была воспитана мусульманкой. Я не представляюсь мусульманкой, но, наверное, дистрибьюторская компания расставила все точки над «и» и решила, что для этого еще слишком рано».
Теперь понятно, почему финал такой скомканный. Им пришлось его срочно менять за несколько месяцев до премьеры. Идиоты.

Награды:

Scream Award, 2011

  • Лучшйи триллер — Номинация
  • Лучшая сцена погони(Погоня с дверьми по Манхэттену)— Номинация

Награда Брэми Стокера

  • Лучший сценарий(Джордж Нофли) — Номинация

Science Fiction and Fantasy Writers of America, 2012

  • Премия Брэдбери(Джордж Нофли(сценарист\режиссер)) — Номинация

People's Choice Award, 2012

  • Лучшая драма — Номинация

Image Award, 2012

  • Лучший актер второго плана(Энтони Маки) — Номинация

Black Reel Awards, 2012

  • Лучший актер второго плана(Энтони Маки) — Номинация

Премия Гильдии актеров, 2012 год

  • Лучший каскадерский состав — Номинация

Сатурн, 2012 год

  • Лучшая актриса второго плана (Эмили Блант) — Победа
  • Лучший научно-фантастический фильм — Номинация

Вот такие вот награды. Победа всего одна и она заслужена. Остальное все по честности.

Факты и отсылки

  1. Снаружи бара на стене написано: «24 hours in a day, 24 beers in a case. Coincidence? I think not» («24 часа в сутки, 24 пива в ящике. Совпадение? Думаю, нет»), — цитата, приписываемая Полу Ньюману.
  2. Бар, который часто посещает Дэвид Моррис, называется Bar B.QUE. Это каламбур для слова Bar and Barbeque.
  3. Визуальный эффект на «Вершине скалы», где они взбегают по лестнице на смотровую площадку, разворачиваются, спускаются по лестнице и все еще остаются на смотровой площадке, получил прозвище «Лестница М.С. Эшера».
  4. Титры: Особая благодарность: «The Chairman» (председатель).

Придирки:

  1. В сцене, когда Чарли знакомится с прессой, видно, что читает он, судя по графикам, какую-то сводку статистики, причем это одинарный лист. Но в следующем кадре Чарли закрывает двустороннюю газету с совершенно иным содержанием.
  2. В ночь выборов 2006 года Норрис смотрит репортаж по CNN. Экранная графика CNN соответствует их схеме 2011 года, которая не была реализована до 2008 года. Он также смотрит HD-трансляцию CNN; CNN HD дебютировал только в сентябре 2007 года.
  3. Агенты несколько раз говорят о «точках перегиба», но то, что они имеют в виду, называется «точкой бифуркации», то есть точкой на графике процесса, в которой может произойти ветвление на две (или более) разные траектории.
  4. Томпсон рассказывает Дэвиду список проблем, которые мир создал «в течение пятидесяти лет» после предоставления людям автономии в 1910 году. Кубинский ракетный кризис начался только в 1962 году, пятьдесят два года спустя.
  5. Во время первой гонки в Сенат Дэвид находится в туалете в ночь выборов и упоминает, что его галстук застегивается. Но это было неправильно. Ранее в номере отеля его менеджер бросил ему нормальный галстук, чтобы он надевал, и это подтверждается позже, когда он выходит из туалета в коридоре, когда Элиза развязывает узел на его галстуке.
  6. После того, как они встречаются в первый раз после свадьбы, и Элиза выходит из автобуса, Дэвиду звонят на мобильный телефон Samsung. После сцены, где показывают с кем он говорит, Дэвид говорит на своем Blackberry. Это один и тот же разговор, значит, телефон не должен был поменяться.
  7. В 1:30:18 Дэвид Норрис останавливает Dodge Avenger, когда бежит впереди него. В следующей сцене с 1:30:19 до 1:30:21 вместо этого вы видите Dodge Charger.
  8. Когда Дэвид и Гарри разговаривают на лодке (прогулочная лодка по кольцевой линии), видимая береговая линия по обеим сторонам многократно меняется вверх и вниз по реке, что несовместимо с предполагаемым движением лодки и намного быстрее.
  9. В последней части фильма Гарри дает Дэвиду свою шляпу, чтобы Дэвид мог пройти через двери, чтобы найти Элизу. Но потом Гарри оказывается в шляпе и ходит по своему бюро. Откуда он взял вторую, неизвестно.
  10. В самой последней сцене, прямо перед титрами, можно увидеть статиста, снимающего сцену на смартфон из машины.

Итоги:

Ну норм. Да, я ожидал большего от экранизации Филипа Дика, но фильм и правда хороший. Из маленького рассказа, сделали отличный фильм. Его даже можно считать продолжением, так как рассказ происходил в 50-х, а события фильм происходят нулевых. Вот бы еще и Эда упомянули. Хорошая экранизация, но слишком оптимистичная для Дика. Да и аллюзии на Бога не очень. Тут больше оценка крутилась от 7 из 10, до 8 из 10, но после концовки я решил для себя, что все таки 7 из 10. Но для этого фильма, в моей шкале оценок, это бы ничего не изменило.
Мне не очень понравилось, но не факт, что с вами будет тоже самое. Посмотрите и решите сами.

Оценка:

Годнота

125 views·1 share