«Души» _ обзор 1 _ автор Александр Титов
Предлагаем ознакомиться с подборкой отзывов на роман Александра Титова «Души».
В этом году мы решили объединить часть отзывов в статьи. Надеемся, что ознакомившись с несколькими мнениями, читатели с большим интересом отнесутся к произведению автора.
Алисы Морозовой
Здравствуйте. Недавно я прочитала роман Александра Титова «Души».
История зацепила с первого абзаца. Затянуло и не отпускало на протяжении всей истории. Сначала интересно: что же случилось с пропавшей душой? А затем, какой выбор сделает Иван?
Надеюсь, текст без редактуры и корректуры из-за спешки подать на Конкурс? А то на первой же странице «Вголове».
В целом, читается легко и просто. События плавно перетекают одно в другое. Так и хочется сказать: действия и размышления стоят на своих местах. Неожиданно интересно и ненавязчиво использованы библейские сюжеты. В кровавом дожде и чуме проглядываются десять казней египетских. Занятно, что даже у вампиров есть души.
С первого предложения сразу действие. Очень подходит повествование от первого лица.
Хочу отметить, созданный автором мир. Он разделён на Амир, где живут люди и расы мифических существ, и Ямир, куда уходят души, где ведут вечный бой непостижимые для человеческого разума свет и тьма: Бог и Дьявол, - в которых, когда дьявольские силы приходят в Амир, уж никто и не верит. Так же как и главный герой — Иван Петрович Ветров. Именно ему суждено либо подтолкнуть погрязший в пороках Амир к свету, либо погрузить его во тьму.
Иван работает полицейским. По долгу службы он имеет дело с отбросами общества, существами-преступниками, буквально чудовищами и их жертвами. Видит все неприглядные стороны мира, в котором живёт. На его глазах гибнут его товарищи по оружию.
Однако Иван сам не превратился в бездушное чудовище. На протяжении всей истории он тоскует по жене Кате. У него есть дочь-подросток, «его маленькая Анечка», самый близкий человек в его жизни. В выходной он мечтает посмотреть любимый фильм и съесть пирожное с молоком.
Вместе с Иваном мы встречаем, в прямом смысле, бездушных отморозков разного социального статуса, людей и существ на самом дне, звериные и жестокие нравы мифических рас. И в это же время находим людей, не вписывающихся в прогнившее общество.
Тяжёлый след оставляет расправа над Валерием Натановичем. Но в период беззакония таких жертв много.
Вообще, все персонажи яркие, запоминающиеся. Даня в своей чудаковатости великолепна. Любимая манера речи Владислава Колова бесподобна. Нет, правда, она прекрасна! Я хохотала.
Благодарю за возможность прочитать эту историю.
Александр Шестаков
Коротко о главном:
1. Не понравилось. Александр, прости.
2. Будут спойлеры.
Подробно о главном:
«Отзыв должен быть конструктивным» - наставила меня на путь истинный глубокоуважаемая администрация сообщества, то есть создающим основу для дальнейшей работы. Изо всех сил старался следовать этому завету, тщательно душил в зародыше неприязнь к автору за обильные косяки с «-ться» и вопиющие несогласованности падежей, уговаривал себя быть объективным, не цепляться к мелочам (я это люблю), сосредоточиться на главном, а также отлил в граните и повесил над монитором заповедь, призывающую прощать и преисполниться безусловной любви к ближнему. Читаем творение.
Главный герой – майор (затем подполковник) Ветров, сотрудник некой спецслужбы, призванной бороться с разнообразной нечистью. Если кто-то увидел тут отсылку к майору Вихрю – зря надеетесь, до него герою как до Луны вприпрыжку.
Герой появляется, поставив ногу на грудь врагу со сломанной челюстью и с первой репликой «пусть мучается», обоснованной тем что «слишком долго пришлось за ним гоняться». Герой, видите ли, утомился и заскучал. Если бы я листал эту книжку в физическом книжном магазине, то в этот самый момент я бы её захлопнул и поставил на полочку обратно, но тут отступать некуда, дал слово отзыв написать – изволь прочесть. Ну ладно.
Ветров поясняет, что поверженный враг – плохой. Поэтому ломать ему челюсть и ставить ногу на грудь – хорошо, наверное. Затем он наконец пристрелил врага, думая только о том, как вскорости примет душ и посмотрит кино про разведчиков. Ничего личного, так сказать. Пытаем-убиваем за зарплату, скучая и позёвывая.
Александр, мне такие люди не нравятся, прости. Я им не сопереживаю, нет. Возможно они нужны, возможно без них даже никак не обойтись, но лично мне они не симпатичны и не интересны. Однако я собрался с силами, преисполнился терпения, призвал на помощь светлый образ Ирины Владимировны, которой и не такое читать приходилось, и она не жалуется. В конце концов, может же быть главный герой мне неприятен? Может, имеет право. Может таков замысел автора. Может он потом как бахнет что-нибудь этакое, выгнется дугой характера, и я пойму, как был не прав, что нельзя судить человека по первому впечатлению и вообще. Ладно, практикую смирение и читаю дальше.
(скипнуто, полный текст по ссылке)
– Ты дурак. Ветров! – гневно кричал он (один из злодеев). – Как ты стал майором!? Ты ведь ничего не понимаешь! – ППКС. Ну ладно, храню умирающую надежду на преображение этого дятла в какого-нибудь прекрасного лебедя животворящим ударом дуги характера.
Ну ладно, героя ввели как ввели, что у нас с оппонентами?
(скипнуто, полный текст по ссылке)
Ну и о сюжете, может хотя бы сюжет оправдывает эти просчёты?.. За сюжет я готов просить почти всё (ну кроме «-ться» разумеется).
Сюжет поразил полным отсутствием такового.
Основной конфликт – это вроде бы как борьба света (в лице Ветрова) и тьмы (в лице президента с труднопроизносимым именем). Однако в произведении этого конфликта просто нет. Тьма победила в первом же абзаце за неявкой противной стороны на ринг.
Мир романа – этакие постсоветские 90-е, усугублённые безобразиями вампиров и оборотней – это абсолютное и полное царство тьмы. Тьма - это разнообразная (при этом довольно картонная) нечисть, злые сектанты, бомжи, проститутки, случайные люди – в основном совершеннейшие мрази. Мразями заполнено всё пространство, хорошие (хотя бы просто нормальные) люди среди них попадаются, но судьба каждого из них незавидна, они в глухой обороне, они терпят поражение и в итоге обречены. При этом их принадлежность какому-то там «свету» вообще не очевидна, потому что этот самый свет вообще никак не описан и не представлен.
Из сна Верыпалны становится ясно только то, что к свету идти далеко и долго, поэтому люди эту затею бросили. Ни единого намека – а зачем собственно идти, если далеко и долго? Какие бонусы-то, какие преимущества, что получишь? Типа так просто, идёшь далеко и долго, ну и идёшь себе. И всё. Так вполне естественно что туда никому не захотелось, и мне туда не хочется.
Ветров почему-то себя считает воином света, с чего и почему – вообще не ясно. Он не особо куда-то идёт, он спокойно общается с любой нечистью, вступает с ней в союзы, занимается сексом, при этом периодически поругивая «вседозволенность» сторонников тьмы. Вот этот самовлюблённый лоховатый лицемер – воин света? На этот вопрос нет ответа, потому что нифига не ясно что такое этот «свет», может там как раз все вот такие.
По ходу действия Ветров постепенно расследует некую ситуацию, которая для этого мира представляется крайне странной и опасной – люди и нелюди лишаются душ. Это как бы происки тьмы. При этом вообще неясно, почему это плохо. Люди без душ мало живут и быстро умирают в мучениях. То есть душа – это че-то типа печени? Или типа витаминок, которых не хватает и от того здоровье портится? Александр, серьёзно? Вот это – философский вопрос о понятии, которое на протяжении многих веков было ключевым для европейской цивилизации? Душу надо беречь (а ещё не курить и жирное не жрать на ночь), а то здоровье попортится, так штоль? А у оборотней и здоровье даже не портится, если душу сдать.
В общем получается что Ветров расследует это все исключительно от скуки и из праздного любопытства. Такой вот супер занимательный конфликт, убийственно-острый как хорошо заточенный валенок.
Посреди этого детектива неожиданно начинается гражданская война голод чума массовые убийства обстрелы города из градов. Вот как-то так, да. Было всё более-менее нормально (ну, как обычно у них там), потом Ветров ранен, через неделю приходит в себя – а вокруг уже вот это вот всё. Он сходу не верит (я тоже) и долго пытается убедиться что это вообще правда. Нет, повторно просматривая текст я заметил что там были некоторые предвестники, но тем не менее ощущение сложилось именно такое – на прошлой странице была Агата Кристи, а на этой уже в полный рост Эрих наш Мария Ремарк с Озеровым в обнимку (Юрием, разумеется, а не Николаем). Не сочтите за комплимент, я про жанры, а не про уровень. То есть конфликт внезапно и резко обострился.
Правда, сторона света в нём по-прежнему не представлена вообще совсем, а идёт просто замес всех против всех. Может быть со светом я должен ассоциировать партию, к которой примкнул (случайно и неожиданно для себя) Ветров? Так они себе не то что не ставят глобальных задач борьбы с тьмой, они задачу-то выживания не понимают как решить.
Но тут на выручку конфликту приходит наконец тьма в лице президента, он же то ли дьявол, то ли его близкий родственник (товарищ капитан, прошу занести в протокол – я подобный ракурс не поддерживаю и вообще категорически осуждаю). Мегазлодей сообщает Ветрову, что именно он должен обеспечить тотальную победу тьмы (над кем? Тайна сия велика есть). Почему именно Ветров? А потому что он отличается некими мегаспособностями. Вот это поворот! А нельзя было данное ружьишко как-то поаккуратней на стеночку повесить в первом акте? Потому как до конца уже считанные 50 страниц из 400, когда данный факт проявляется. Впрочем, что это за способности, откуда они, как конкретно должны проявиться – ничего этого мы не узнаем.
Ветров немного кочевряжится, но под давлением неумолимых обстоятельств (всё не так и всё не то когда твоя девушка больна, как сказал классик) соглашается пойти на сделку с тьмой. Что же конкретно от него нужно мегазлодею? Оказывается нужно страшное – надо выступить по телевизору.
Да, я серьёзно.
И кроме подполковника Ветрова так выступить (не просто там выступить, а вот прям выступить так выступить, вот ВЫСТУПИТЬ прям) не может ни сам мегазлодей, ни кто-либо ещё на данном конкретном глобусе. Замечен ли был Ветров ранее в особо успешных выступлениях по телевизору, радио, ютубу или хотя бы на вечере самодеятельной частушки в районном доме ветеранов вампиробойных органов? Нет, не замечен. Но мегазлодей уверен, что Ветров идеально подходит, ну а я кто такой чтоб с ним спорить.
Ветров резонно замечает, что его личность малоизвестна, а потому никто не отнесётся с должной серьёзностью к его эпохальному выступлению. На что мегазлодей возражает, мол говновопрос, мы тебя ща распиарим за пару недель.
Да, вот так вот. Тыщи известных людей, давно преданных мегазлодею, не годятся, миллиарды никому не известных людей тоже не годятся, годится только Ветров, который так-то вообще мракоборец и которого надо долго и нудно уламывать. Ну ладно, у мегазлодеев свои причуды, имеют право.
Ветрова успешно пиарят, в него мгновенно влюбляются вообще все, после чего он поднимается на небоскрёб. И тут кульминация – Ветров собирается с силами, выбирает наконец между любимой девушкой и светом, и говорит в телевизор другую речь! Да, вообще другую! Он говорит, что надо прекратить мерить всё деньгами, надо помогать друг другу, ценить себя и вместе строить прекрасный мир. Опечаленный мегазлодей бросается на Ветрова, оба падают с небоскрёба, после чего мегазлодей не выжил.
Да, это всё. Это уже победа света, да.
Я три раза перечитал прежде чем поверил своим глазам. В конце даже отклеил аккуратно форзац, вдруг там нормальный финал спрятан где-то. Нифига, это вот финал, кульминация и развязка.
Если его не трактовать как несчастный случай на производстве, то картина философского произведения получается примерно такая.
Народ, население, масса – это тупое унылое ленивое быдло, которое идёт куда скажут. Сказали к свету – шли к свету. Устали, кто-то крикнул «пошли обратно» – пошли обратно (это образно показано во сне Верпалны, ну и дальше развязка полностью соответствует данной схеме). Распиарили Ветрова – любим Ветрова. Ветров сказала «во тьму» – пошли во тьму. Ой, Ветров сказал «к свету» – пошли к свету. Ветров сказала помогайте друг другу – бросили всё начали помогать. Ветров сказал «стройте новый прекрасный мир» – вышли на субботник, к вечеру залили фундамент и завезли шлакоблоки для цоколя. Этакая полностью управляемая серая слизь. Чтоб данную слизь спасти, нужно просто ввалить дофига денег в пиар и сказать правильные слова по телевизору. Всё. Такое вот смелое решение извечной философской проблемы.
Зачем спасать эту слизь – неясно, она не вызывает симпатий, а затея её спасения отдаёт обречённостью с самого начала. Если уж у нас население – это такая вот управляемая серая масса, так её не надо тащить ни к какому свету, ею надо просто управлять, чтоб она сама себе не вредила, а по мере возможности может быть ещё и строила космические корабли и большие театры, для тех единиц кому они нужны. И всё, и не надо огород городить, всё просто и логично.
Что ещё-то? А, там где-то должна была быть дуга характера. Не нашел.
То что герой пожертвовал благополучием девушки (гарантированным мегазлодеем) и все же выступил против него? То есть как бы боролся, потом как бы сдался, а потом как бы собрался с силами и опять не сдался. Честно скажу – не знаю, тянет это на дугу или нет, готов выслушать более сведущих коллег. Так-то он вроде предпочел принципы и верность свету личным интересам, это наверное хорошо и правильно. Но меня сильно сбивает с толку пустое место там, где должен быть этот «свет», которому герой так трогательно верен.
Вдруг вспомнил что надо быть конструктивным, то есть помочь это всё улучшить.
Ну для начала, Александр, надо понять суть конфликта. Чтобы конфликт был, а не просто был упомянут.
Второе из главного – больше конкретики. По всему тексту приходится страшно напрягаться чтобы понять – где герой находится, что и кто вокруг, и это в материальном мире, что уж говорить о таких абстрактных понятиях как «свет» и «тьма».
(примеры скипнуты, есть по ссылке)
Так уж вышло, что я параллельно читал Василя Быкова. Александр, прости, я не специально. Я понимаю что это неправильно и задирает планку, но так уж вышло. Так вот. Как Быков в гораздо меньшем объёме умудряется так нарисовать картинку, что я не отлипая от сюжета успеваю увидеть каждую травинку, каждый кустик, и луну в небе, и ощутить холод, и неподатливость сапог, и тяжесть винтовок, да еще и о персонажах считать всю их предысторию? Вот как?..
В общем, если прояснить конфликт и добавить материальности описаниям, да еще разобраться с самомнением и бесконечными ошибками персонажа, то будет очень даже неплохо (Штирлиц знал, что запоминаются последние слова, так что автор будет уверен что я его книгу в целом похвалил).
Искренне желаю успехов)
Ольга Соколова
Роман "Души" - название интригующее, души -чьи? Какие "Души"? Где? Автор в романе на все поставленные вопросы даст ответ. В романе будет не только ответ , но и доля интриги.
Начнем по порядку. Главный герой Иван Петрович. Человек, на службе закона. Вот только служба очень специфическая. Такая она потому, что мы попадаем не в реалии современной жизни, а в альтернативную реальность. В которой все мифологические персонажи : вампиры, ведьмы, привидения -непосредственные соучастники и вполне осязаемые жители, наравне с людьми. Сказка ожила...
Мне очень импонирует, что Александр детально выписал бытие и закономерности этой альтерреальности. Его мир -целостный, в нем есть предистория, история, свой пантеон небожителей и свои законы существования. Импонирует концепция Амира и Ямира, нравится, что даны названия свету и тьме.. " Чем темнее небо, тем шире врата преисподней открываются перед демонами порока"...
В этом мире все гармонично, насколько может быть гармоничен гротеск на нашу реальную жизнь.
Иван Петрович -классический служака из органов. Он служит по - чести и совести. Не отступая ни шагу от своего долга. Ощущение, что читаем детектив с персонажами фэнтези, задания, расследования, переговоры с противоправными элементами... Да, Александр очень филигранно и интересно описывает рабочие похождения Ивана Петровича. Это занимательно и захватывающе. Но, наступает момент и этот момент крайне интересный, когда из незамысловатого детектива с элементами мистики, автор нас погружает в крайне интересные философские моменты, написанные прекрасным, легко читаемым , очень хорошим литературным слогом. И главный герой, на первых страницах произведения, подаваемый нам, как простой служитель закона , вдруг оборачивается совсем иным персонажем... И этот новый для нас персонаж, порой сам себе удивляется, какой в нем заключен потенциал... Иван Петрович поражен, а зачастую и сражен тем фактом, что казалось бы он, не самый главный и значимый, по своему мироощущению человек, на деле оказывается Героем, который будет способен спасти этот, придуманный автором, мир. Александр очень тонко погружает нас в эти сомнения, неверие человека, что его внутреннее, человеческие качества, понимание мироустройства способны удержать стремящийся к погибели мир, на тонкой грани и не дать переступить черту тьмы, суметь, балансируя, сохранить мир на краешке света.
Очень тонко и продуманно автором вплетаются некоторые религиозные аспекты христианства, в произведение. Прямые аналогии можно провести с фамилией президента Азазилова (Азазель?), С 40 -ка дневном карантином( 40 дней от распятия до Пасхи)... Голод, чума, лысый вождь -как все это нам знакомо, мы это проходили...Напряжение в событиях произведения нарастает, рушатся небоскребы... Такое впечатление, что казни египетские сбываются на яву и грядет последний день этого мира...
События в произведении нарастают , как снежный ком и несутся этаким галопом, который сметает нас, как читателей, заставляя бросить все дела и читать, читать, чтобы скорее добраться до финала и понять...
И мы читатели, давно уже понимаем, что читаем не этакое фэнтези, про вампиров, ведьм, привидения, сосуществующих с людьми, что мы сказку - то закончили читать. А читаем мы философскую притчу, о вселенской борьбе тьмы со светом, где тьма постоянно побеждает на всех фронтах (как , и в жизни...)... Но остается тонкая грань и надежда. Надежда, которая еще жива, надежда на победу света. Александр нас ведет через муки и терзания Ивана Петровича, который до последней минуты финального противостояния , еще не может решить , на чьей же он стороне??? И мы, читатели, вместе с ним утопаем в сомнениях...
Я не знаю, что задумывалось Александром в этом произведении.... Но мне , прочиталось именно так ... Я увидела надежду, я вновь стала верить, что и один в поле воин. Что измени себя и мир изменится. Что Творец не вокруг нас и где-то немыслимо далеко. Что Творец здесь, рядом, он внутри каждого из нас...
... Особо хочу отметить очень красивый литературный слог Александра, его метафоры. Очень приятен такой слог в прочтении. "Ночные поезда...Стуком колес распугивают тишину тоннелей. Мрачных подземелий темноту прокалывая светом."... Чудно написано. Молодец автор!
Колов -вампир, так тот просто и незамысловато изъясняется виршами рифмованными, очередной сюрприз от автора Александра Титова, мы, читатели, оценили ваш талант!
Про опечатки - их мало. Понятно, что произведение еще будет редактироваться, поправят ошибки. Стилистических неровностей нет, от слова совсем. Единственное, что чуть улыбнуло. Ну не готовят рассольник с колечками оливок и квадратиками сервелата- это к солянке относится. Больше придирок у меня нет.
Если, после прочтения, мысленно вновь возвращаешься к произведению, к вопросам затронутым им, это говорит о многогранности произведения.
К прочтению рекомендую!!!