«Не все стороны равны. Разница в возрасте» _ обзор 1 _ автор Елена Тайгина
Предлагаем ознакомиться с подборкой отзывов на роман Елены Овчинниковой (Елены Тайгиной) «Не все стороны равны. Разница в возрасте».
В этом году мы решили объединить часть отзывов в статьи. Надеемся, что ознакомившись с несколькими мнениями, читатели с большим интересом отнесутся к произведению автора.
Светлана Шахова
С интересом прочла роман Елены Овчинниковой «Не все стороны равны. Разница в возрасте».
Книга хорошая, но вместе с позитивом хотелось бы задать вопросы и отметить, чего мне не хватило.
Роман читается легко. Герои объемные. Каждый со своими привычками, особенностями внешности и характера.
Мне показалась интересной находка автора: влюбленные — Марина и Вадим Борисович — называют друг друга по имени-отчеству везде и всегда, даже после того, как становятся семейной парой. Несмотря на то, что такое обращение звучит нелепо, оно ярко выделяет героев на общем фоне, а потому вызывает удвоенный интерес к ним.
Сюжет без резких поворотов. Движется большими временными шагами.
Происходящее с Мариной правдоподобно, но часто непонятно, что побуждает ее к тем или иным действиям, к принятию определенных решений. На мой взгляд, показать внутренне состояние героя — одна из основных задач автора. Недосказанность порождает двусмысленность в действиях и эмоциях.
К примеру, Марина много плачет в походе на Кавказе. Почему?
До сих пор переживает расставание с Вадимом Борисовичем?
От перегрузок?
От счастья, что испытывает новые чувства?
Причины не обозначены, а хотелось бы знать, что вызывает у героини столько слез
Первые и новые отношения Марины показаны контрастно — лед и пламень.
Хороший прием, но из-за недостатка мотивационных размышлений героини не совсем понятен финал. Почему Марина возвращается к Вадиму Борисовичу (ВБ)?
Читательская версия 1. Жертвенность из жалости и сострадания?
Предположение вытекает из того, что вспышка чувств Марины к молодому парню не идет ни в какое сравнение с ее ощущениями жизни с ВБ — блеклой и разобщенной, за исключением редких вылазок на природу. По ходу повествования Марина часто обижается на ВБ: за то, что ему не интересно с ее подругами, что он не дарит цветов, не предлагает замуж, не видит в ней способностей руководителя, не обсуждает с ней рабочие моменты и т.д.
Кстати, на фоне этих обид странно звучит утверждение, что ссора на Кавказе стала первой за десять лет.
Читательская версия 2.
Марина искренне любила и продолжает любить ВБ?
Но тогда, почему ее внутреннее состояние относительно этих чувств показано так скупо?
Читательская версия 3.
Марина — такая мыслящая, активная, целеустремленная, самостоятельная, умеющая принимать неординарные решения — испугалась, что через некоторое время окажется в отношениях с молодым мужем на вторых ролях?
Можно долго продолжать список читательских версий.
Хорошо, когда в книге есть, над чем ПОдумать, но когда приходится слишком много ДОдумывать, невозможно догадаться, что имел в виду сам автор.
И вновь о позитивном. Мне очень понравились описания.
Любители путешествий найдут для себя великолепные анонсы разных мест.
Читая роман, я будто побывала на прекрасной экскурсии по Китаю. Лицезрела живописные картины природы Урала и Кавказа.
Елена со знанием дела описывает сплавы на катамаранах. Здесь убеждает все — от сборки оборудования до мельчайших деталей техники преодоления порогов.
А вот по байдаркам есть вопрос))
Как в двухместную лодку уместились трое (в сцене, когда Марина переплывает реку, а возвращается на байдарке с двумя сопровождающими)?
В романе много просветительских моментов. К примеру, наставления инструктора автошколы с важными напоминаниями о торможении на льду, о наблюдении в зеркала, о движении в потоке.
В заключении хочу сделать два обращения.
К автору. Елена, не сочтите мои высказывания за критику. Это лишь искреннее желание объяснить, как можно доработать текст, чтобы Ваш замысел стал более понятным.
К читателям. «Не все стороны равны» — это про жизнь. А значит, роман стоит прочесть.
Влад Матт
Отзыв на книгу Елены Овчинниковой «Не все стороны равны. Разница в возрасте».
Часто читатель наблюдает эволюцию главного героя, но в этом случае можно наблюдать эволюцию писателя. Первая часть написана коряво, мне многое не нравилось. Приведу примеры некоторых предложений (все знаки и буквы сохранил): «Женщины заохали: «Куда Вы? Вода холодная! Камни! Упадёте!» «Эх, блин!» - Сказал Сер Серыч и полез следом за Вадимом Борисовичем».
Со следующего абзаца я захохотал в голос. Я это ярко представил. Как она себя разбирает на части, а он сильно стряхнул: «Она продолжала трястись, но успела попробовать несколько соблазнительных поз, высовывая из-под одеяла то ногу, то грудь, то плечо… Труд был напрасным. Войдя в комнату, Вадим Борисович лег, стряхнул с нее одеяло и спокойными движениями опытного мужчины принялся за дело».
Но всё это меркнет по сравнению: «И он совершенно спокойно встал и пошел по комнате, сверкая своей поджарой белой попой гончего пса». «Поджарой белой попой гончего пса» — это такой образ, который я не могу себе вообразить. И даже не знаю, соблазнителен он или нет? Кто представил, опишите, пожалуйста.
Вообще 1 часть идёт слишком быстро, то одно, то другое и автор хочет сказать многое, но не успевает за своей же мыслью.
Читая книгу, вспомнил поговорку «Кто о чём, а вшивый о бане». Больно часто они ходили в баню и в парилку. Ну или у меня в голове сделался на это акцент, и я просто загоняюсь.
2 часть уже лучше, автор расписался и уже видит сюжет и передаёт его. Автор начинает делать паузы и на фоне первой части, вторая выигрывает.
3 часть идеальная. Диалоги, описание и показ эмоций идеально выверен. Часть имеет сильную эмоциональную окраску. Её интересно читать и видно, как автор эволюционировал.
Автор не скрывает, что книга не доделана и это правда, но после редакции, это будет отличный роман, но не с такой обложкой. Я редко когда пишу об обложке, но здесь она сделана плохо. Я постарался показать, какую обложку увидел после прочтения книги. Что-то приближенное к оригиналу, но с эмоцией, которую смог прочитать у главной героини.
Евгения Минаева
Книга большая, поделена на 3 неравномерные части: большую, маленькую и совсем маленькую. Роман охватывает приличный период жизни героини - свыше 10 лет - и повествует о том, как героиня устраивала личную и рабочую жизни.
Не могу сказать, что мне было неинтересно читать. Я вообще из тех людей, что может читать описание бытовухи на десять томов и не жаловаться. Но! Мне надо, чтобы у этого многотомного описания был смысл.
А зачем писалась эта книга, я не поняла.
В книге много всего. Есть интересные описания туристических походов, поездки в Китай, катания на лошадях (не поняла, правда, зачем на галопе прижиматься к шее лошади, если надо откидываться назад, но героиня у нас только училась, поэтому ладно)... Интересно показана природа, различные города. Но это не отменяет того факта, что идея книги не ясна совершенно.
Молодая женщина Марина встречает мужчину, сильно старше себя и начинает с ним жить. Они живут, живут, потом что-то это все им надоедает, и они расходятся. Этому посвящено около 2/3 книги. И все эти 2/3 я никак не могла понять чувств Марины. Вроде бы были какие-то слова, что ей не хотелось ехать к маме, что она долго раздумывала, рассказывать ли подружкам о своем сожителе... Были рассуждения о том, что ей нравится или не нравится, но для меня Марина так и осталась рыбой снулой. Картонкой.
Это могло бы поправить наличие каких-то динамичных сцен. Но все сцены, где мог быть какой-то напряг, накал - они описаны так... да никак. Скучно. Моменты, которые могли быть потенциально сильными, слиты. Например, сожитель начал бизнес, закупили партию штанов. Штаны лежат по всей квартире. Потом их продали. Все. Вот и зачем была история про штаны? А ведь это потенциальный зачин для главы о том, как бизнес пошел по звезде и кто-то потерял деньги.
И большая часть книги именно такая. Длинная, полная обыденных событий, без интриги и накала. Как медленно и спокойно текущая река.
Кстати, мне почему-то казалось все время, что события книги происходят в СССР, а это не так! Но мне все было не отделаться от атмосферы фильмов того периода при прочтении романа.
Вторая часть - история любви Марины к человеку, сильно моложе ее. Тут тоже самое интересное сглажено. Первый сожитель Марины ее не целовал, а этот - поцеловал! Так должна быть феерия, ну прямо фейерверк целый! Но все проходит довольно спокойно. А потом у Марины еще начинается закидон на тему "ох, я же старше его, ни в какой Питер я не поеду"... И опять без должного накала чувств. Она влюбилась, блин! Почему ее не трясет внутри от того, что она сама от любимого мужчины отказывается?!
Третья часть - мутная и непонятная. Ну и что, что у первого сожителя теперь живет внучка? Чем это поможет главной героине? Ну, допустим, она иначе взглянула на бывшего. Хорошо. Судя по окончанию первой части, они друг другу надоели. Марине уже не хотелось замуж, старый "муж" хотел лежать на диване и за молодой "женой" не успевал. Эти люди разошлись, у них разные жизни, разные интересы. И тут - бац - Марина встречает бывшего, гуляющего у нее во дворе с внучкой...и книга заканчивается!
Серьезно? Это называется "закончить книгу"???
Это выглядит так, словно автору в какой-то момент надоело писать, и она такая: "А, ладно, сойдет".
Это не конец, это сплошное разочарование.
В итоге, мне совершенно непонятно, как я к этой книге отношусь. С одной стороны, вроде описана история человека. С другой стороны, непонятно, зачем. Нет в этой истории ничего примечательного, полезного, есть рассказ о том, как одна женщина жила немного по-дурацки. Какой вывод из истории ее жизни можно сделать - не знаю.
Допускаю, что эта книга о том, какими бывают отношения у разновозрастных партнеров.