ПОРАЖЕНИЕ, ПРИВЕДШЕЕ К ПОБЕДЕ: ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
28 июня – очень значимый и трагический день в истории, ведь с ним тесно связана одна из самых масштабных и кровавых страниц в истории человечества: Первая мировая война. На этот день в 2024 году приходится юбилей и начала войны, и её окончания: 110 лет назад, 28 июня 1914 года, произошло убийство наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда, ставшее формальным поводом для начала войны, а ровно спустя 5 лет, 28 июня 1919 года, был подписан Версальский мирный договор, который поставил в ней точку. Впрочем, была ли это точка или же запятая? Что, если подлинные цели, которые ставило перед собой Провидение, были достигнуты лишь в 1945 году?
ЧТО ДОЛЖНА БЫЛА ОСУЩЕСТВИТЬ МИРОВАЯ ВОЙНА?
К числу последствий войны относится разрушение старого порядка международных отношений и создание нового. Кто-то торжествует в результате победы в войне, кто-то теряет плоды всех предыдущих достижений. Тридцатилетняя война привела к смене испанского владычества над Европой французским, Северная война возвысила Российскую империю и низвергла Шведскую, Семилетняя война обеспечила колониальное господство Англии в мире и так далее…
Первая мировая война, безусловно, привела к разрушению прежнего мирового порядка, фундамент которого был заложен ещё в эпоху Наполеоновских войн: этот порядок, именуемый Венским, строился на доминировании «европейского концерта» пяти великих держав: России, Великобритании, Франции, Пруссии (Германии) и Австрии (Австро-Венгрии). Позднее к ним добавились Италия и две неевропейские страны – США и Япония. Кризис этого порядка начался с того, что Пруссия объединила вокруг себя множество раздробленных княжеств и создала мощную Германскую империю, чем нарушила фундаментальный принцип построения европейской политики: «слабый центр (бассейн карликовых немецких и итальянских государств) и сильные фланги (Россия – на востоке, Франция – на западе, Британия – на северо-западе)». (Италия тоже объединилась, но её объединение не было столь кардинальным переворотом.) Так постепенно стал закручиваться узел, который пришлось разрубить мечом…
Но нюанс в том, что Первая мировая, разрушив Венскую систему, не дала ей адекватной замены. Версальско-Вашингтонская система была мертворождённым ребёнком – она вошла в кризис, не успев толком заработать. По-настоящему прочный мир установился лишь по итогам Второй мировой войны, создавшей Ялтинско-Потсдамскую систему.
ПРОГНОЗЫ ДАНИЛЕВСКОГО: СБЫЛИСЬ ИЛИ НЕТ?
На конец XIX – начало XX века приходится пик могущества западноевропейской цивилизации, и разговоры о её упадке казались наивными: выражение «гнилой Запад» было введено в оборот Виссарионом Белинским как ироническое. Николаю Данилевскому пришлось уточнять свою позицию: нет, Европа ещё не загнивает, она в расцвете своих сил, но за этим расцветом неизбежно должен наступить упадок, после чего на смену одряхлевшей Европе должны прийти славянство во главе с Россией и Америка.
Многим может показаться, что Первая мировая война разрушила построения Данилевского: вместо победы и взятия Константинополя последовали революция и распад Российской империи… Однако стоит задуматься: по итогам Второй мировой войны двумя сверхдержавами стали США и СССР, которые поделили Европу на сферы влияния; причём в советскую сферу влияния так или иначе попали все славянские страны, а также Венгрия, Румыния и Восточная Германия (Данилевский предсказал всё, кроме Восточной Германии – в его проекте вместо немцев во Всеславянский союз должны были войти греки). Значит, можно говорить о том, что Россия не была столь уж однозначным проигравшим XX века.
ВЫЗОВ И ОТВЕТ
Да, конкретно Первая мировая война для России закончилась безрадостно – империя распалась, огромные территории были потеряны… однако большинство утраченных территорий были возвращены ещё ленинским правительством в начале 1920-х годов, а большую часть оставшегося вернуло сталинское руководство в 1939-1945 годах. Даже последствия неудач царского правительства в русско-японской войне удалось преодолеть благодаря разгрому Квантунской армии. Можно разве что пожалеть о потере Финляндии (о потере Польши жалеть не надо – она была чужеродным элементом в теле Российской империи, от которого было больше вреда, чем пользы). Зато Советский Союз присоединил Кёнигсберг, который по глупости отдал пруссофил Пётр III.
И в этом нет исторической случайности. Арнольд Тойнби объявил фундаментальным принципом развития цивилизации закон Вызова-и-Ответа: цивилизация развивается благодаря тому, что даёт Ответ на Вызов (некую угрозу существованию) и погибает в случае неспособности дать этот Ответ. Именно это произошло с Российской империей. Романовы справились с задачами, стоявшими перед Россией в XVII – начале XIX веков: преодолели последствия Смуты, достигли выхода к Балтике и Чёрному морю, разгромили Наполеона. Однако всё изменилось, когда мир вошёл в индустриальную эпоху, которая была несовместима с крепостнической системой: фундаментальное отставание накопилось в 1830-1840-е годы, на которые пришлось формирование второго технологического уклада. Крымская война показала, что Россия уже не может на равных конкурировать с Западной Европой, как это было прежде. Безусловно, развитие России ускорили Великие реформы Александра II – Россия стала бежать быстрее стран старого капитализма, но всё же не настолько быстро, как США после своей Гражданской войны или Япония после «революции Мэйдзи». Кроме того, не вовремя закончилась потенция дворянской элиты: будучи освобождённым ещё в XVIII веке от своих обязанностей, дворянство деградировало – не сразу, а примерно к концу XIX века. Воплощением этой деградацией стали поздние Романовы: по оценке Тойнби, период величия обычной династии длится около 120 лет – и в нашем случае это почти точно совпадает со временем от воцарения Екатерины II до гибели Александра II. Если Александр III ещё мог быть назван достойным человеком и достойным царём, то его младшие братья уже едва ли попадали под это определение, а уж с поколением Николая II и его братьев всё было совсем грустно. Творческая миссия Романовых, нашедшая своё воплощение в Петре I, Екатерине, трёх Александрах, исчерпала себя, и династия превратилась в тормоз развития.
И в связи с этим возникает мысль: возможно, крах монархии в результате Первой мировой войны был необходим для России, чтобы страна могла освободиться от утратившей свой потенциал дворянской элиты и обрести тех, кто реально имел знания и компетенцию для решения накопившихся проблем. Безусловно, большевики были силой неоднозначной, во многом одиозной (поскольку их политика была завязана на насилии) – но именно они смогли провести некапиталистическую модернизацию России и привести её к Победе.
В этом контексте хочется сравнить Россию с Японией, ведь многие любят ставить её в пример: «Вот, Россия не смогла, а Япония смогла!». Да, Япония победила Россию в 1904-1905 гг., потом успешно окрепла благодаря вмешательству в Первую мировую и стала претендовать на лидерство в Азии… чтобы в итоге эти её претензии закончились национальной катастрофой в 1945 году. Получается, в какой-то степени пути России и Японии в первой половине XX века оказались зеркальными: Россия проигрывала, чтобы в итоге победить и стать сверхдержавой, а Япония побеждала, чтобы в итоге проиграть и превратиться в американский протекторат. Японские успехи оказались западнёй, а российские неудачи – необходимой закалкой.
Жаль только людей, которые стали жертвами на пути к этим победам…
ГИБЕЛЬ ЕВРОПЕЙСКИХ ИМПЕРИЙ: МОМЕНТАЛЬНАЯ И ОТСРОЧЕННАЯ
Естественным врагом панславянского проекта (наряду с Османской империей) Н.Я. Данилевский считал Австро-Венгерскую империю. И Первая мировая война привела к уничтожению этой империи, а после Второй мировой почти все страны, входившие в состав Австро-Венгрии, оказались в советской сфере влияния. Так история снова осуществила в два этапа национальные мечты идеолога панславизма, пусть и не тем образом, как он ожидал.
Но Первая мировая война не только уничтожила континентальные империи, но и заставила шататься колониальные. Хотя во многом её причиной стала борьба за колонии, в конечном итоге проиграли все колониальные державы: ведь они обрели мощного оппонента всему колониализму в лице Советского Союза. И после его победы во Второй мировой войне активным ходом пошёл процесс деколонизации. Мог ли кто-то из тех, кто принимал решение начинать войну летом 1914 года, представить подобный исход?
В целом, можно сказать, что если период рубежа XIX-XX веков был периодом пика могущества западноевропейской цивилизации, то после Первой и особенно Второй войн начался её упадок. Первая мировая начиналась как противостояние стран старого капитализма (Англии, Франции), опиравшихся на эксплуатацию колоний и выработавших свой потенциал, и молодого новичка в лице Германии, в котором своей выгоды искали и два других новичка – США и Япония. Германия была сокрушена как самостоятельная сила, позднее аналогичная судьба и Японию, в то время как США благодаря своему положению стали главными бенефициарами двух войн. Однако и Англия с Францией, хоть и вошли в число победителей, но надорвали свои силёнки, оттого утратили большую часть прежнего влияния во второй половине века. Российская империя проиграла – но не проиграла Россия как таковая: Россия перестала быть европейской страной, каковой была со времён Петра I, но обрела себя в новом качестве факела борьбы против западного империализма.
ВЫВОДЫ
Да, такой парадокс – большевики, на дух не переносившие панславизм, фактически воплотили в жизнь большую часть мечтаний панславистов. История вообще любит парадоксы. Но сейчас мы наблюдаем схожий парадокс.
Распад СССР во многом привёл к той же ситуации, что и Первая мировая война – породил уродливую систему, основанную на диктате небольшого количества стран. И сейчас эта система распадается. Нынешняя война – это схватка не между Украиной и Россией, а между «золотым миллиардом», утрачивающим своё золото, и «глобальным Югом».
Путин не коммунист и не считает себя продолжателем дела Ленина – но сейчас, после разочарования в 30-летней попытке стать полноправной частью Запада, он оказывается тем же бойцом против колониализма и империализма, которым был Ленин. В этом парадокс – исторические фигуры выполняют миссию, для них не свойственные. И здесь можно увидеть как традиционную эклектикку русской истории, так и неисповедимый замысел судьбы.
© Александр Кафеев, 2026. При перепечатке ссылка на автора и исходный пост обязательна. Нарушение преследуется по ст. 1301 ГК РФ.