Ответы к досрочному ЕГЭ по истории
Сверено с официальным ключом ФИПИ.
Разбор заданий и новые факты из вопросов смотрите здесь.
Вариант 1- 231
2. 5314
3. 26
4. дружина
5. 3461
6. 36|25
7. 245
8. 523
9. 5231
10. Учредительное собрание
11. 648139
12. 256
13. Восемнадцатый
14. Вечного
15. Сигизмунд Третий
16. 124
17. 1354
18. 23
19. 13
20. Дмитрий. 1590-е, Фёдор Иоаннович.
21. 1) Его злоба не потерпела тех многих граждан, которые во время убиения подняли свои руки на убийц и не пощадили их. 2) Род и племя убийц царевича <…> руки их наполнил наградами, имениями и многими дарами. 3) Не совершил достойного и тщательного расследования об убийстве, которое было бы проведено строго, с пытками…
22. Заведение патриаршества в русской церкви.
Победа в Русско-шведской войне.
Строительство «засечных черт» и крепостей на южных границах (Царицын, Воронеж и т.д.).
Освоение Западной Сибири и строительство новых городов (Тюмень, Тобольск и др.)
23. Публикация книг, ранее выходивших в СССР только в «самиздате» (например, полная версия «Мастера и Маргариты»)
Появление в советских газетах критических статей о проблемах в экономике и обществе (например, о дефиците и наркомании)
Открытая критика действующего правительства и советской власти вообще
Открытое обсуждение в СМИ сталинских репрессий
Разрешение библиотекам выдавать читателям любые книги.
24. Аргументы в подтверждение:
1) Отставание в области промышленности и транспорта, накопившееся за время правления Николая I, обусловило поражение в Крымской войне.
2) В начале 1830-х годов случилось кровавое восстание в Царстве Польском. Восстания вредят обществу, замедляют его социально-экономическое развитие.
3) Николай I отнял конституцию у Польши, чем еще больше настроил поляков против России и косвенно спровоцировал восстание 1860-х годов.
4) Вопрос отмены крепостного права назрел еще при Александре I, но Николай I не решился провести эту реформу. Поэтому в деревне росло социальное напряжение, случались крестьянские волнения, а сельское хозяйство оставалось малоэффективным.
Аргументы в опровержение
1) При Николае I в России началось железнодорожное строительство.
2) Денежная реформа Канкрина укрепила национальную валюту, стабилизировала экономику и подтолкнула развитие предпринимательства.
3) Кодификация российских законов улучшила правовую защищенность населения.
4) Реформа Киселёва улучшила быт государственных крестьян.
Варианты аргументов из официального ключа ФИПИ
1) в подтверждение, например:
− предпринимались меры по укреплению дворянского сословия: наделение обедневших дворян государственными землями, сокращение для дворян срока службы при производстве в чины, принятие закона о майоратах; эти меры консервировали крепостническую систему ведения хозяйства, замедляли процесс социально-экономического развития России;
− была учреждена новая категория населения – «почётные граждане», чтобы оградить дворянское сословие от проникновения купечества; это способствовало укреплению сословного строя, снижало мотивацию купечества к эффективной деятельности в социальной и экономической сферах;
− проблема крепостного права осталась нерешённой, несмотря на деятельность секретных комитетов по крестьянскому вопросу;
− правительство Николая I не выделяло государственных средств на организацию промышленного кредита, что не позволяло накапливать капиталы для развития производства и замедляло промышленное развитие;
2) в опровержение, например:
− реформа управления государственными крестьянами значительно улучшила положение казённых крестьян и послужила образцом для устройства помещичьих крестьян после освобождения их от крепостной зависимости;
− правительство Николая I приняло ряд мер по ограничению личной зависимости крепостных от помещиков: запрещалось отдавать крепостных крестьян на заводы, помещики получили право отпускать дворовых без земли на волю по обоюдному согласию, помещичьи крестьяне получили право выкупа на свободу при продаже имений с публичного торга, крестьянам с согласия помещиков разрешено приобретать недвижимость; эти меры стали важным шагом на пути к полному освобождению крестьян, способствовали их активизации в социально-экономической сфере;
− проведение инвентарной реформы в западных губерниях уменьшало степень зависимости крестьян от помещиков;
− финансовая реформа Е.Ф. Канкрина способствовала укреплению рубля и развитию промышленности и торговли;
− поддержка железнодорожного строительства, открытие первых железных дорог в России способствовали развитию экономических связей между российскими губерниями;
− указом Николая I был учреждён Санкт-Петербургский Практический Технологический институт, который готовил специалистов для сферы промышленного производства, что благоприятно отражалось на социально-экономическом развитии страны.
Вариант 2.- 213
2. 6314
3. 26
4. Засечные
5. 6231
6. 16|34
7. 156
8. 256
9. 4263
10. Учредительное
11. 546923
12. 146
13. Иван Четвёртый
14. Швеция
15. Пётр Первый
16. 256
17. 6241
18. 34
19. 23
20. Новгород. Боярская республика. 1478.
21. Епископ, тысяцкий, посадник.
22. Александр Ярославич (Невский). Невская битва. Ледовое побоище.
23. В начале правления была проведена министерская реформа, но министры назначались царём, что соответствует признакам самодержавия.
Государственный совет имел лишь законосовещательную функцию, большинство его членов назначались императором.
Предложение Сперанского собрать представительный орган – Государственную Думу – было отклонено.
Еще в первые годы правления Александра I был принят цензурный устав, который вводил цензуру на ранней стадии подготовки книги или статьи к печати.
Волнения в Семёновском полку, бунты в военных поселениях были жестоко подавлены.
24. Аргументы в подтверждение:
1) Благодаря гласности граждане СССР смогли прикоснуться к огромному пласту духовной культуры, скрытому прежде цензурой (например, был целиком издан роман «Мастер и Маргарита»)
2) Были реабилитированы сотни тысяч жертв сталинских репрессий. Это вернуло их родственникам доверие к государству.
3) Демократизация помогла выдвинуться новым лидерам – например, Григорию Явлинскому, который отстаивал политику более глубоких экономических реформ.
4) Политика демократизации и гласности нравилась народу, на некоторое время это увеличило уровень доверия к Горбачёву, позволило ему продолжить необходимые реформы.
5) Гласность позволила бороться с наиболее одиозными советскими чиновниками, решать проблемы граждан путём их широкой огласки.
Аргументы в опровержение:
1) Гласность сделала возможной пропаганду национализма и сепаратизма, это увеличило социальное напряжение и привело к вооруженным конфликтам (например, между армянами и азербайджанцами в Баку)
2) Обнародование информации о преступлениях советской власти подрывало веру населения в саму советскую систему и коммунистическую идеологию, настраивало граждан против государства, которое так и погибло в 1991 году.
3) Свобода СМИ привела к появлению сомнительных материалов. Например, громадную популярность приобрели выступления «экстрасенса» Кашпировского, «лечившего» людей через телевизор.
4) Демократизация привела к появлению деятельной оппозиции союзному правительству (например, «Межрегиональная группа»). Это затрудняло управление страной, приводило к двоевластию на многих уровнях (например, «война законов» 1990 года)
Варианты аргументов из официального ключа ФИПИ
1) в подтверждение, например:
– провозглашение на официальном уровне идей демократии и гласности вызвало массовую поддержку власти со стороны широких слоёв населения;
– политика демократизации включала и курс на ротацию кадров, обновление состава руководителей органов власти (на региональном и государственном уровнях), в том числе за счёт прихода сторонников демократических реформ, что способствовало преодолению застойных явлений в различных сферах общественной жизни;
– введение выборов на альтернативной основе привело к тому, что в представительном органе власти – Съезде народных депутатов СССР – появились депутаты, выражавшие мнения разных групп населения;
2) в опровержение, например:
– по мере внедрения форм демократии и гласности широкие слои населения усиливали давление на политику государства с помощью массовых протестных выступлений, что
дестабилизировало ситуацию в стране;
– по мере углубления политических реформ в составе руководства СССР формировалась внутренняя оппозиция, что вызвало политический кризис в августе 1991 г.;
– деятельность новых представительных органов власти в значительной мере приобрела форму ожесточённых политических дискуссий, что нарушило стабильность в управлении страной;
– реализация республиками СССР права на национальное самоопределение происходила исключительно в форме их стремления к суверенитету и вела к фактическому распаду союзного государства и разрушению экономических связей.