ГЕНДЕРНЫЙ ВОПРОС. ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ НАУКА
В современном мире мы сталкиваемся с различными формами наукообразных утверждений, одни можно принять на веру, другие имеют последовательные доказательства, а третьи ставят перед собой цель пропаганды определенных политических воззрений.Начиная говорить о гендере невозможно не затрагивать политику, потому что это вопрос исключительно политической повестки дня, спрашивается почему? Потому что околонаучная база данного направления в политике имеют окончательные формы и невозможна её познавательная деятельность.Вы не найдете попыток в гендер стадиз проследить причины появления всех гендеров, основу их проявления и постулаты, которыми они руководствуются, вам говорят вот есть окончательная форма действительности и вы должны безукоризненно в нее поверить.Да, и это чистая псевдонаука.Но перед тем как это ещё более тщательно выяснить, давайте обрисуем суть данного направления, его политические амбиции, где-то тут должны быть ещё и источники финансирования, но мы обойдёмся без них, они достаточно хорошо изучены и любой может их загуглить, я же хочу поставить целью разоблачение всей этой антинаучной окончательной псевдонауки, про гендеры.Давайте углубимся теперь в историю, откуда все это началось и куда пришло и изменилось ли кардинально то что пропагандируют люди облачающие себя в мантию науки будучи полностью политически ангажированными и и преследующими определенные цели.В начале 70-х гг. XX в. зарождается «женская история» - это во-первых, история женщин; во-вторых, женский взгляд на исторический процесс. В 1980- е гг. в исторической науке было сконструировано понятие «гендер». Пол - это социально-культурная конструкция, а, значит, в каждом обществе существуют собственные гендерные стереотипы и понимание гендерных ролей. Понятие «гендерная история» возникло в начале 80-х гг. XX в., его теоретическую базу впервые обеспечила Джоан Скотт в своей статье «Гендер: полезная категория исторического анализа» (1986) . Появление гендерной истории стало реакцией на развитие женских исследований и истории женщин (исторической феминологии), которые в конце 1970-х гг. зашли в тупик. Методологически эти исследования базировались либо на марксистской методологии, либо, в большинстве своем, на психоаналитических интерпретациях, которые подчеркивали глубинную психологическую неизменность оппозиции мужского и женского начал и сводили объяснение процесса формирования и воспроизведения половой идентичности к индивидуальному семейному опыту субъекта, абстрагируясь от исторической специфики. Гендерная история стала эффективным «противоядием» от крайностей данных интерпретаций, а также более адекватным средством исторического анализа.Как мы можем видеть из этой краткой исторической справки, данная наука пыталась дать ответ на самом деле не о том, какова история женщин, а пытается рассказать каковы субъективные представления о красоте у разных народов мира, что по замыслу авторов является свидетельством различных представлений о решающей роли культуры в межполовом общении, с одной стороны все это выглядит очень правдоподобно, и по ходу статьи я буду соглашаться с одним и отвергать дальнейшие выводы, сейчас как мы видим, гендер стадиз фактически изучает представления людей о красоте, но никак не о социо-культурных поведенческих особенностях людей в результате воспитания и генетической предрасположенности к определенным воспитательным функциям. Когда мы рождаемся, мы ничего не знаем, тем более не знаем о своей сексуальной стороне, мы не пытаемся осуществить сексуальные акты, - это все приходит с взрослением, это биологический процесс созревания и если бы мы действительно хотели описать гендер в данном случае, он был бы изначально асексуальным.Важность генетики в вопросах полового развития трудно недооценивать, оно слишком важно, так как участвует в дальнейшем размножении. И тут слабо коррелируется важность воспитания и культуры, так как внешняя субъективная сторона красоты может легко подгоняться под необходимые критерии, тут важнее становится рулетка внешней привлекательности в родственной вам генетической группе.Зная эти важные факты будет немаловажным осознать, что генетика может влиять на многие половые характеристики и среди них нет ни одной, которая бы прямо приводила к какой-либо сексуальной девиации. То есть грубо говоря, данная псевдонаука никак не даёт ответа откуда же берутся гендеры? Если из представленний людей о красоте, то это субъективные оценки и они не имеют научной ценности.Есть множество разборов псевдонаучных утверждений сторонников гендерной теории, поэтому я не буду нагружать читателя этими данными.Давайте просто быстро пробежимся по тому как устроены хромосомы у людей. Основная конструкционная хромосома - это Х хромосома, две ХХ хромосомы дают женский организм (важно помнить о множественной разнообразности генетических отклонений в данной сфере), а соответственно ХУ - мужской, развитие плода происходит на начальных стадиях исключительно по ЖЕНСКОМУ ТИПУ, отсюда мы можем делать вывод о том, что женщины могут быть крайне бисексуальны, так как развитие по Х хромосоме обуславливает развитие сексуальных детерменических представлений, где лесбийские отношения могут абсолютно не мешать здоровым гетеросексуальным.Подходя к этому моменту я должен сделать ремарку, я написал здоровых гетеросексуальных. Да, здоровых в рамках физиологии, которая строго детерминирована генетикой и является базовой для развития человека в определенной культуре. Правильная же наука изучала бы именно этот вопрос, с чем спокойно справляется биология без социальных наслоений псевдонаучных идей гендерстадиз. Но почему вы спросите физиологические отклонения в гомосексуальном поведении не являются болезнями согласно современной науке.А речь тут дело в том, что эти болезни рассматриваются как болезни не с точки зрения объективной науки, а с точки зрения субъективного представления о комфортабельности такого поведения в психотерапии. Если ваш психотерапевт исключительно основываясь на своих личных политических представлениях решит, что вас полезно быть гомосексуальным мужчиной, никто не сможет ему возразить, так как это вопрос не строгой физиологии, а модели психического поведения в котором пациент объявляется больным только если чувствует душевное недомогание. Люди имеющие склонности к однополому влечению могут испытывать душевные муки, а могут их не испытывать, и тут гендерстадиз вновь даёт сбой, убеждая людей, что их душевные пороки совершенно нормальны, что является недопустимым согласно формальной науке, мы не убеждаем людей в том что они нормальные, мы изучаем их поведение, а не говорим окончательно, вы здоровы. По этой причине эти люди здоровы, здоровы в рамках психологии. Но сильно больны в рамках физиологии, так как отклонились от генетической программы.Мужской организм представлен хромосомами основными строителями Х и маленькой дополнительной У, в которой заключены в основном только сведения о перестройке организма по мужскому половому типу.Исходя из этого можно сделать вывод, что мужской организм является мужским на уровне детерминизма и только потом в рамках взросления человек может испытывать в результате неправильного сексуального воспитания неправильные и нездоровые влечения в рамках физиологии к своему полу и не осознавать субъективные представления о красоте в рамках психологии и к чему их и призывает гендерная наука. Не учитывать биологию, учитывать социальный статус. Данное поведение является исключительно сектантским и политически ангажированным и не имеет отношения к науке.Если У хромосома отвечает только за постройку организма по мужскому типу, а наличие двух ХХ хромосом у женщин может положительно сказываться на лесбийских отношениях, не доказывает ли это, что генетика помощник сторонников политических движений ЛГБТ? Ответ, НЕТ! Потому что вопрос становления сторонником ЛГБТК+ является биологическим, и если бы устройство нашего организма недопускало бы появление такой формы социального поведения его бы просто не было, но как социальное поведение может отвечать на биологические вопросы? Никак. Генетическая структура нашего тела допускает то что человек может иметь сбои, также как допускает старение, допускает другие генетические заболевания. Именно заболевания. То есть в рамках физиологии то что человек стал сторонником ЛГБТК+ не является чем-то странным и неправильным, а наоборот, оно в действительности правильное, но больное, так как не все генетические проявления в нашем теле положительны для нас, то есть то что вам в рамках развития в определенной культуре будет привит какой-то социальный субъективный образ красоты, не говорит, о том, что это генетически детерменировано, тут генетика играет, как фактор допускающий подобное, но не ставящий знак равно, что это нормально, генетика и биология в целом "нормально", называет только строгое развитие в рамках естественной проистекающей жизни. Создать карусель Добавьте описание Аслан 8:35Это нормально условно, так как нормально не определяется биологией или другой естественной наукой, - это грань морального допущения того или иного поведения в социуме. Давайте обратимся к самому научному определению гендерной идентичности в которой утверждается, что тут имеется корреляции между биологией и социологией.Гендерная идентичность – это самоопределение человека не только на основе биологического, но и социального пола. В изучении данного явления наибольшего успеха добились американские специалисты, которые разработали условную классификацию, которую назвали гендерной идентичностью. Чтобы определить разновидности гендеров специалисты использовали социальные сети, где в настройках профиля пользователям предоставили возможность выбирать не только свой биологический пол, но и самостоятельно определить свою гендерную идентичность. Подобная опция доступна только американским пользователям. Они могут выбирать из 54 основных вариантов. Согласно первым исследованиям удалось доказать, что в большинстве случаев гендерная идентичность взаимосвязана с биологическим полом.
Но проблема состоит в том, что человек биосоциальное животное, и на него как я говорил выше влияют социальные навыки. Говоря иным языком, наличие такой корреляции не даёт права утверждать, что данные гендерные фантазии имеют что-то общее с действительностью, - это просто набор выдуманных человеком качеств красоты в рамках своего субъективного постижения идеалов красоты.
Заключение:
https://nat-geo.ru/science/human/gej-gena-ne-sushestv..
https://nat-geo.ru/science/human/gej-gena-ne-sushestvuet-uchenye-pohoronili-gipotezu-o-edinstvennom-faktore-vliyayushem-na-seksualnuyu-orientaciyu/
Исследователи обнаружили пять генетических вариантов – крошечные различия в ДНК, которые показали прямую взаимосвязь с однополым сексуальным поведением. Две из этих вариаций нашлись у мужчин и у женщин, две – только у мужчин, наконец, еще одна – только у женщин. Одна из вариаций, найденных только у мужчин, по мнению исследователей, может быть вовлечена в регуляцию половых гормонов. Такой вывод, в частности, обусловлен тем, что эта же генетическая особенность связана с механизмом мужского облысения.
Нарушение в строении лицевого жира из-за гормональных проблем связанных с физиологическим нарушением в работе гормонов
Физиологические изменения в головном мозге приводящие к развитию гомосексуальных наклонностей.
