Суд назвал документы, которые не нужны для проверки по НДС и налогу на прибыль
Одни из самых частых доначислений – это по налоговым проверкам по НДС и налогу на прибыль.
Пример – спор ООО "Поволжская строительная компания", г. Казань, с УФНС России по Республике Татарстан.
По итогам проверки доначислены налоги на общую сумму 22 844 205 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 12 421 704 руб., налог на прибыль организаций в размере 10 422 501 руб.
Основанием для начисления НДС и налога на прибыль организации послужили выводы налогового органа о нарушении проверяемым налогоплательщиком положений ст. 54.1, ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, 252 НК РФ. По мнению УФНС, нарушения были вызваны оформлением формальных сделок с контрагентами.
Налогоплательщик не согласился с таким решением и воспользовался своим правом – обжаловал его в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан. Итог – Решением Управления от 31.05.2024 N 2.7-18/016449@ решение Инспекции N 172 от 18.01.2024 отменено в части доначисленных сумм налога на прибыль организации, а также соответствующих сумм штрафных санкций, итого на сумму 10 422 501 руб., 1 988 630 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Далее налогоплательщик продолжил оспаривать решение налоговой проверки в суде и выиграл спор – суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани N 172 от 18.01.2024 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 11 662 314, 41 руб., а также пени и штрафов, начисленных по ст. 122 НК РФ в соответствующем размере.
С историей рассмотрения дела можно ознакомиться в СПС КонсультантПлюс –Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2025 N 11АП-18371/2024 по делу N А65-19388/2024 {КонсультантПлюс}
На что интересное можно обратить внимание в данном споре?
На недопустимость для налоговиков требовать некоторые документы и делать выводы о формальности сделок в связи с непредоставлением налогоплательщиком данных документов.
В приведенном споре инспектора, доказывая формальность сделок, ссылались на то, что организация не представила спецификации, а контрагенты в ходе встречной проверки – сертификаты на товар.
Какие обоснования в защиту требований налогоплательщика приведены судом:
- стороны спецификации не оформляли. По договору поставить товар можно было без этих документов;
- спецификации не подтверждают право на вычет;
- налогоплательщик представил договор, УПД, акты выполненных работ, счета-фактуры. Эти документы доказывают, что товар приняли от поставщика и оприходовали;
- сертификат качества не подтверждает хозяйственные операции, не создает, не прекращает и не изменяет права и обязанности сторон. Он не является первичкой;
- сертификаты не служат основанием для исчисления и уплаты налогов.
Инспектора периодически формируют неправомерные запросы документов у налогоплательщиков, а налогоплательщики, обращаясь в суд, формируют судебную практику в защиту позиций налогоплательщиков. СПС КонсультантПлюс содержит постоянно пополняемую базу судебных решений с удобной навигацией. Эксперты готовят информативные обзоры по судебной практике для бухгалтеров и не только.
Судебные споры весны 2025 года, которые могут заинтересовать бухгалтера {КонсультантПлюс}