«Слово эксперту»: Артём Батрак

В рамках нашей ежегодной рубрики «Слово эксперту», посвященной итогам сезона, спортивные журналисты и комментаторы, отвечая на 7 вопросов нашего канала, делятся своей оценкой выступления «Сибири» в прошедшем чемпионате КХЛ 24/25.

Сегодня на наши вопросы отвечает Артём Батрак - комментатор телеканала «КХЛ ТВ», а также автор Telegram-канала «Тёма Батрак».

Как оцените сезон для «Сибири» в целом, по 5-бальной шкале? Что можно отметить в плюс? И что, наоборот, было слабым местом команды?

Давайте всё-таки этот сезон оценим на пятёрку.

Да, регулярка вышла смазанной. Но игра «Сибири» в плей-офф, то, как они смогли собраться, как они сыграли дома и почти смогли сделать чудо в серии - это то, что по большому счёту всё негативное перекрыло. Поэтому, повторюсь, от меня пятёрка «Сибири» за сезон. Во-первых, выход в плей-офф, во-вторых, семь матчей в серии, в-третьих, по сути-то всего одной шайбы не хватило до овертайма и шансы были идти дальше, вопреки всему.

Так что нормальный сезон для «Сибири - лучше завышенную оценку поставить, чем занижать.

Слабым местом команды безусловно стала игра 5 на 5. Игра в равных составах - это тот компонент игры, где команде нужно улучшать ситуацию. Также отмечу нестабильность качества игры команды по ходу сезона. Были откровенно слабые отрезки по ходу регулярки, когда команда попросту не играла. Была легионеро-зависимость. Нестабильная игра «Сибири» - это её большая слабость и здесь также необходима работа по улучшению.

Кого из игроков «Сибири» можно отметить в плане прогресса и развития? И чья игра, наоборот, не оправдала ожиданий?

В части развития отмечу Дениса Костина. Денис в этом сезоне стал первым номером, выиграл конкуренцию у Красоткина и действительно показал, что он в полнейшем порядке.

Также отмечу Павла Гоголева. В игре Павла, как по мне, также виден прогресс в этом сезоне. Более того, скажу, что пока ещё не до конца все понимают, насколько ещё лучше он может играть и насколько ещё большую пользу может приносить команде. Думаю, что дальше у него будет ещё лучше, при должном подходе к делу. Это игрок, весь потенциал которого ещё не раскрыт и он может прогрессировать дальше, улучшая эффективность своих действий на льду и свой вклад игру и результат команды.

Именно этих двух игроков я бы выделил по сезону в части значимого прогресса в игре.

Кто не оправдал ожиданий, так это Дубакин и Берлёв. Об этом элементарно и статистика говорит. У Дубакина не пошло от слова «совсем», несмотря на то, что он хорошо отыграл отрезок в «Амуре» и вроде как переходил к своему, можно сказать, тренеру. У Берлёва тоже не пошло. Хотя на старте-то он действовал неплохо - в первом же матче в штангу попал, имел моменты и всё выглядело перспективным. Но этого было недостаточно. Хотя новые шансы предоставлялись.

И Сергей, и Антон должны были играть лучше.

Как оцениваете работу главного тренера и тренерского штаба? Есть ли моменты, которые требуют корректировки / улучшения?

Тренерскому штабу практически всегда есть, в чём прибавлять, но я думаю, что Вадим Сергеевич в этом сезоне молодец. Он команду в плей-офф вывел, при том, что сделать это было сложно. В плане корректировки и улучшения - максимально точно мне здесь сложно сказать, всё-таки нужно быть там и разбираться внутри ситуации. Но допускаю, что тренерский штаб частично поменяется. Возможно стоит дополнить штаб ещё одним специалистом. С кем-то возможно расстанутся. Думаю, скорее всего, эти изменения будут.

Ваш личный топ-3 игроков «Сибири» по итогам этого сезона?

1.Костин. 2.Широков. 3.Коротков.

Костин - потому что первый номер и я уже отметил Дениса выше.

Широков - потому что настоящий капитан и 19 голов забил.

Коротков - здесь, по-моему, всё более, чем очевидно. Коротков просто приносит огромную пользу команде. Это отчётливо видно.

Как оцениваете трансферную работу клуба в текущем сезоне?

Моя оценка - 4 из 5. Мне кажется, что трансферная работа клуба в этом сезоне в целом была нормальной. Но всё же отмечу, что, как мы увидели в конце сезона и в плей-офф, когда пошли травмы - длины скамейки всё -таки не хватило.

Приход Кары, Рукавишникова, Лайпсика, Рассказова - это то, что добавляло команде конкурентности по ходу сезона, на разных его отрезках. Поэтому нормальная трансформерная работа - действительно, руководство клуба молодцы. Когда надо - добавляли.

Конечно не всех получилось взять сразу, кого хотели, но точечные усиления состава по ходу сезона давали свои плоды. В общем, повторюсь, нормальная трансформерная политика, учитывая возможности клуба.

Чего, на ваш взгляд, «Сибири» не хватило в серии с Уфой? И можно ли сказать, что фактор судейства повлиял на ход серии?

Не хватило глубины состава и качества игры в формате 5 на 5. «Сибирь» проиграла, как бы это жёстко не звучало, потому что она слабее. «Сибирь» мало атаковала, мало владела шайбой. Если убрать большинство «Сибири» - забитых шайб было бы тоже крайне мало. «Салават» в итоге просто по совокупности был сильнее.

Теперь внимание - фактор судейства НИКАК не повлиял на исход серии. Подчёркиваю это. К судейству у меня глобальных вопросов нет. Это абсолютно не то, на чём стоит делать акцент. Причины поражения «Сибири» в серии - исключительно игровые.

Что «Сибири» важно сохранить на будущий сезон и в каких направлениях требуется работа по улучшению и развитию?

Здесь мне сложно что-то комментировать детально. В целом работа по улучшению - это то, что я уже отмечал выше. Это дальнейшее развитие и прогресс игроков, это повышение стабильности в игре на дистанции сезона, и, безусловно, улучшение игры в равных составах. Возможные корректировки в тренерском штабе команды, что позволит улучшить контроль и качество в отдельных компонентах игры. Пожелаю сохранить столь же эффективное большинство, но сделать это будет достаточно трудно.

Новосибирск - отличный город, отличная атмосфера на арене и прекрасные болельщики. Поэтому пожелаю клубу это развитие поэтапно реализовывать и радовать своих фанатов хорошей, боевой игрой в новом сезоне - как это было в недавних домашних матчах плей-офф.