«Слово эксперту»: Михаил Зислис («Спорт-Экспресс»)

В рамках нашей ежегодной рубрики «Слово эксперту», посвященной итогам сезона, спортивные журналисты и комментаторы, отвечая на 7 вопросов нашего канала, делятся своей оценкой выступления «Сибири» в прошедшем чемпионате КХЛ 24/25.

Сегодня на наши вопросы отвечает Михаил Зислис - журналист портала «Спорт-Экспресс», а также по совместительству автор Telegram-канала «Правый хват».

Как оцените сезон для «Сибири» в целом, по 5-бальной шкале? Что можно отметить в плюс? И что, наоборот, было слабым местом команды?

Оценю сезон на слабую четвёрку – по моей шкале 3,9 из 5.

По сравнению с прошлым сезоном безусловно есть прогресс: команда вышла в плей-офф и довела дело до седьмого матча. Как известно, всегда запоминается последнее. И оно как раз выглядело неплохо - именно если брать плей-офф, а не регулярный чемпионат.

Что же касается регулярки: я считаю, что один из значимых факторов успеха «Сибири» - это то, что конкуренты раньше времени фактически "сдулись". «Нефтехимик» попросту развалился, а когда собрался – поезд уже ушёл. Говорить о том, что выход в плей-офф - это заслуга «Сибири», которая превзошла на голову конкурентов, я не могу. Это лишь удачное стечение обстоятельств.

Мы все помним прошлогоднюю историю с лишением четырех очков. В этом плане, я думаю, «Сибирь» примерно на таком же уровне и выступила.

В плюс по текущему сезону я бы отметил удачные серии, когда команда выдавала неплохие матчи и набирала очки с сильными соперниками в гонке за плей-офф. Да, не всегда побеждала, но достойно сопротивлялась. В этих играх был виден характер и желание не отдавать очки. Это именно то, как «Сибирь» должна играть весь сезон. Учитывая, что у клуба нет сумасшедшего бюджета и состава. Именно самоотдача и работа на льду должна нивелировать данный фактор.

Про то, что было слабым местом: несмотря на статистику легионеров, я не могу сказать что я от них в восторге. Мы смотрим на количество очков, которое они набрали, но в то же время можно посмотреть и на их показатель полезности. И вспомнить отрезки, когда они выпадали из игры, когда их приходилось воспитывать, когда непонятно вёл себя, в частности, Бек. Это все было некрасиво - мне это совершенно не понравилось.

Кого из игроков «Сибири» можно отметить в плане прогресса и развития? И чья игра, наоборот, не оправдала ожиданий?

Не самый простой вопрос. В плане прогресса и развития я оцениваю сезон в целом. И выделил бы Сергея Широкова. Нельзя сказать, что Сергей как-либо развивался, ведь в свои 39 лет нападающий, учитывая опыт, уже реализован от и до, но он провёл действительно классный сезон – лучший за четыре года, если отталкиваться от статистики. Мы знаем, насколько его лидерские качества и влияние в раздевалке сказались на состоянии команды в решающий момент сезона.

Также в плей-офф мне понравился Павел Гоголев. Я давно слышал хорошие отзывы о нем. У него хорошие данные, но после приезда из Северной Америки у него не все получалось в Новосибирске. Мне кажется, что у него как раз есть нераскрытый потенциал и он может ещё добавить. Персонально именно Гоголев мне очень понравился.

Ну и, конечно, MVP - это Денис Костин. Я думаю, все знают, что в межсезонье был вариант вообще с ним расстаться, но в итоге его оставили, не особо надеясь, что он что-то покажет. Но он переиграл Красоткина, выступил на Матче звёзд КХЛ и постоянно давал шансы команде по ходу сезона. Опять же, сложно судить, ему 30 лет - это был разовый всплеск или он действительно вышел на какой-то новый уровень, либо вернулся к тому, что показывал несколько лет назад? Но безусловен факт - на фоне предыдущих сезонов он прогрессировал.

Хочется также видеть большего и от молодых игроков, но здесь уже другой вопрос.

Из тех, кто не оправдал ожиданий - наверное, Карпов. Хотя, сложно ожидать от него каких-то свершений в таком возрасте. Я не могу сказать, что это был человек, от которого ждали каких-то невероятных свершений, а он не потянул. У меня нет разочарований в этом плане, потому что изначально не было никаких ожиданий.

И про легионеров я уже говорил: отрезки нестабильности, ошибки. И Андреофф за такие деньги должен играть лучше.

1 of 3

Как оцениваете работу главного тренера и тренерского штаба? Есть ли моменты, которые требуют корректировки / улучшения?

В первую очередь, я смотрю на работу главного тренера. Работу всего тренерского штаба я бы оценил на четвёрку - не всё было в порядке в команде. Мне кажется, неплохо было бы усилить штаб ассистентом и улучшить игру в равных составах. Да, большинство – великолепное, блестящее. Именно оно вытянуло команду в регулярном чемпионате, да и в плей-офф помогло. Но в остальном: я не понимаю, как из этого состава выжимать больше и с ним на что-то большее рассчитывать. Всё-таки сейчас это немолодая команда и, соответственно, в таком состоянии тяжело на протяжении всего сезона поддерживать высокий уровень игры. Хотя есть и отдельные приятные моменты - Кара провёл неплохой сезон. Стабильности не хватало, но в целом у Влада было всё нормально.

Ваш личный топ-3 игроков «Сибири» по итогам этого сезона?

1. Костин. 2. Широков. Насчёт третьего…сложный вопрос. Легионеров не хочу называть по причинам, упомянутым выше [нестабильность].

Пускай будет Владимир Бутузов.

В конце сезона, на мой взгляд, не хватило его в составе. В регулярке он играл неплохо, а его броски в большинстве – это просто что-то с чем-то.

Как оцениваете трансферную работу клуба в текущем сезоне?

Трансферную работу оцениваю на 3 с плюсом. Команда вышла в плей-офф и зарубилась там. Но ведь вся эта работа делается не только в моменте и для решения сегодняшних задач - ты должен знать, что перед тобой есть и другие задачи, необходимость работы на перспективу.

Все понимают, что, по-хорошему, половину команды сейчас надо обновлять. Да, по ходу сезона в какой-то момент помог Лайпсик, но был ли этот эффект стабильным и длительным? Нет. Сказать в целом, что это была великолепная селекция – я не могу. Может быть, для команды уровня «Сибири» она и неплохая. Но не более того. Как и в целом выступление команды в сезоне - селекцию я также могу оценить на 3.9 из 5. Каких-то прорывов в этом аспекте я не увидел, если честно.

Чего, на ваш взгляд, «Сибири» не хватило в серии с Уфой? И можно ли сказать, что фактор судейства повлиял на ход серии?

Чего не хватило в серии с Уфой? Будем честны, первые два матча «Сибирь» словно была на курорте. Вот этого, в том числе, и не хватило - концентрации с самого начала серии. Когда команда собралась, было уже поздно и это стоило команде огромных усилий, а ресурс этой команды не безграничен. Хотя счёт в серии и стал в итоге 3:3 - всё-таки тяжело против такого сильного соперника выдавать качественный матч за матчем и постоянно прыгать выше головы.

Да, «Сибирь», вспоминая ситуацию при 0:2 в серии, всё это сделала. Но здесь я склонен считать, что и «Салават Юлаев» раньше времени расслабился, упустив тем самым инициативу в моменте.

Про фактор судейства: я не могу сказать, что он существенно повлиял. Потому что «Сибирь» достаточно много забрасывала именно в большинстве. Конечно, все вспоминают тот самый гол Кары, эффект параллакса. Но для меня было очевидно, когда показали повтор с первой камеры сверху, что шайба на красной линии. Где-то там может не повезло - конкретно в этом моменте. Но в остальном я не увидел моментов, где «Сибирь» душили, прибивали, не давали вздохнуть. И в общем и целом я не могу сказать, что «Салават Юлаев» кто-то тянет в последнее время.

Всё это - эмоциональный фон после поражения, при котором ты всегда ищешь какие-то оправдания для своей команды, оценивая, что же пошло не так. Так что здесь этот фактор [судейство] никак, на мой взгляд, не сказался. Я, знаете ли, к судьям пристрастно отношусь. И если что-то мне в глаза бросилось, отложилось в памяти – я могу об этом сказать и написать прямо. Но здесь, в этой серии, мне ничего глобального по этой линии не запомнилось.

Что «Сибири» важно сохранить на будущий сезон и в каких направлениях требуется работа по улучшению и развитию?

«Сибири» важно понять свою идеологию. Раньше она мне была понятна: не самая звёздная, но рабочая команда. По возможности, не старая - быстрая, жёсткая, цепкая.

Надо чётко осознавать, какие у клуба есть финансовые возможности и от них отталкиваться. В этом году, честно скажу, мне весь этот концепт и подход не понравился. Я понимаю, почему он был сделан - и тренеру, и руководству нужно было попасть в плей-офф, чтобы удержаться ещё на новый период и показать, что они из себя что-то серьёзное представляют. Но всё-таки вновь вспомним, что конкуренты по ходу сезона провалились и «Сибири» где-то в этом плане повезло.

Соответственно, команда в новом сезоне однозначно должна стать моложе. Трёх ‐ четырёх ветеранов важно оставить. Сергей Широков заслужил - тут ничего не скажешь.

В связи с этим мне сложно понять, почему при нынешнем руководстве и тренере так легко расставались с молодыми, а тем, кто остался, до последнего не давали внятных шансов. И всё время говорили - этот не тот, тот не готов и т.д.

В этой ситуации я вспоминаю предыдущих тренеров команды. Они находили возможность и давали игрокам шансы. Да, не всегда, но более активно подпускали молодежь к основной команде. А здесь…ну не знаю. Вспоминая Андрея Алексеевича Мартемьянова, царствие ему небесное, – он тоже любил работать преимущественно со взрослыми игроками. Но сейчас ситуация в хоккее такая, что ты должен подтягивать своих, обязательно их ставить в состав.

Безусловно, мы увидели это на примере Ивана Климовича в плей-офф. При этом нельзя сказать, что Иван – это какой-то мега-талант, выдающийся игрок. Вот такого постепенного развития, таких примеров должно быть больше. Но этого я не увидел. Также непонятно, зачем было отдавать игрока типа Ефремова. Я не скажу, что в восторге от него, НО - он сейчас играет в основе «Спартака», забрасывает шайбы, прошёл с клубом во второй раунд, нормально смотрится. При этом он не самый дорогой защитник. Это яркий пример.

Повторюсь, команду нужно омолаживать – это 100%. Пытаться делать её более агрессивной и дерзкой.

Что касается развития с точки зрения самого клуба: если есть финансовая возможность, то нужно улучшить маркетинговую составляющую. Мне нравится арена - все хорошо, был там на Матче Звёзд. Но жаль, что у клуба, у которого такая фан-база и внушительный интерес к хоккею, к команде, нет сопоставимого уровня финансовых возможностей, чтобы серьезно конкурировать с другими организациями.

Никто не говорит, что нужно 200 миллионов на усиление выкидывать в дедлайн. Но если команда по бюджету была бы на уровне той же Уфы, а это 750 миллионов из 900 - возможность такой конкуренции была бы более внятной и осязаемой. Я уверен, болельщики «Сибири» этого действительно заслуживают.

Когда я был в Новосибирске, общался с людьми - чувствовал и понимал, насколько это хоккейный город. Поэтому мне грустно за болельщиков - они столько лет ходят, очень любят и невероятно поддерживают команду, но видели лишь один выход в финал конференции за эти долгие годы. А ведь были в том числе и сезоны без плей-офф.

Я всегда болею за клубы, которые не имеют багажа больших достижений - желаю им больше подобных свершений и высот. Новосибирск - это хоккейный регион, с большим интересом к игре. И такие болельщики действительно заслуживают большего.