Семин опять идет налево
Наилевейший Семин сердится, фонтанирует эмоциями, говорит звонкие фразы, он так суров в своем праведном гневе… что становится смешно. Ведь многие тезисы он просто выдумывает, о других врет, а цитаты классиков прямо опровергают то, что он пытается доказать, приводя их.
В недавнем стриме, например, Наилевейший в который раз рассказывал своим доверчивым зрителям о моем оппортунизме и «серьезной полемике», которая была у нас пару лет назад, даже Комолова разлюбил за мое появление на «Простых числах». Можете посмотреть по таймкоду 12:40
Конечно, никакой полемики не было, но об этом будет чуть позже. А пока коротко рассмотрим идеи Семина с точки зрения теории.
На сегодняшний день перед марксистами стоят несколько ключевых теоретических вопросов, от решения которых зависят практические действия.
Вот эти вопросы:
1) Пролетариат. Кто передовой класс сегодня?
2) Какие страны являются империалистическими?
3) Можно ли построить социализм в России или в другой отдельно взятой стране?
Из ответов на эти вопросы вытекает и ответ на самый острый, самый актуальный вопрос об отношении к текущей войне.
Как же Наилевейший их разрешает и какой вывод из этого следует?
- Пролетариат. От того, насколько правильно мы выделим тех, кто в силу экономического положения и интересов способен взять и удержать власть, зависит все от акцентов в агитации до формы осуществления этой власти. Семин пытается убедить нас что пролетариат - это все наемные работники, что в широком смысле верно. Только широкий смысл оказывается бесполезным, когда речь заходит о конкретике, о том, кто реально способен осуществить диктатуру пролетариата. Никакие программисты, врачи или банковские служащие, несмотря на их угнетение капиталом не могут быть передовым отрядом. Только пролетариат в узком смысле – городские фабрично-заводские рабочие, работающие в больших коллективах и непосредственно занятые производством материальных благ кровно заинтересованы в построении социализма и поэтому являются прогрессивным классом. Только они, улучшая жизнь всего общества, улучшают собственную.
Как отметил Семин в приведенном выше ролике, пару лет назад мы много обсуждали эту тему. Только насчет «полемики» между нами он соврал. Никакой полемики не было. Все материалы, очень подробный теоретический разбор вопроса и нашу переписку можно найти по ссылке. Почитайте, здесь не буду останавливаться подробнее.
- Империализм. Из понимания структуры современного капитализма следует постановка задач и целей рабочего движения. Империализм - это последняя стадия капитализма, когда несколько стран эксплуатируют весь мир. Капитал внутри империалистических стран в процессе исторического развития вырос настолько, что ему стало тесно в национальных границах, он стал мировым, он использует десятки способов для закрепления этого положения. Сейчас империалисты - это, фактически страны большой семерки во главе с США, остальные страны - капиталистические, но не империалисты. Со Стасом целый ролик про это записали. А если верить Наилевейшему Россия – империалист, Китай нам не друг, это хищник, готовый растерзать любого кто ему поверит, он уже рвет на части Африку и метит на место США. Понятен вектор агитации? США может и высасывают соки из всего мира, но вы посмотрите на себя, вы ничуть не лучше, хотите сотрудничать с Китаем, нашли себе нового сюзерена, значит. Ну и война, соответственно, империалистическая. Хотя на самом деле она - антиимпериалистическая! Это важнейший тезис в понимании текущего момента. Суверенитет? не слышал. Фашизм во внешней политике? Ерунда, у нас тут такой же фашизм и вообще экспортировать его нельзя! Боритесь, короче, в интернете со своими империалистами, ставьте лайки.
- Социализм в отдельно взятой стране. По мнению Семина социализм нельзя построить в стране, окруженной кап. странами. И в СССР никакого социализма не было. И нигде не будет пока США не разрешат. Боритесь в интернете!
Что же делать и что прогрессивно сегодня?
Идет антиимпериалистическая война, когда интересы национальной буржуазии по защите и сохранению страны временно совпали с интересами рабочих. Следует ли из этого, что нужно закрывать глаза на противоречия капитализма и сливаться в экстазе с хозяевам жизни? Отнюдь.
Необходимо выделять прогрессивные тенденции в экономике и политике. А именно, безальтернативность индустриализации для создания суверенитета нашей страны. Ключевым направлением индустриализации сегодня является создание собственной тяжелой промышленности (производство средств производства), на базе которого может быть развернута легкая промышленность. Конечно, для этого нужно использовать сотрудничество с Китаем, а собственность на тяжелую промышленность должна быть в руках государства.
Понимая теоретическую возможность и необходимость индустриализации, не стоит надеяться на то, что российская буржуазия, во главе которой стоят сырьевики, бросится ее проводить. Даже если часть буржуазии, представленная промышленным национальным капиталом сумеет отстоять свои интересы, индустриализация в текущей ситуации может быть только ограниченной и несмелой. Кроме того, выгодополучателями будут кто угодно, но не рабочие.
Поэтому перед рабочими вновь встает историческая задача обеспечения собственных интересов и интересов всей страны. Поскольку сейчас буржуазия объективно заинтересована в росте промышленности и числа рабочих, последние должны выступить широким фронтом за увеличение реального содержания зарплат и сокращение рабочего дня. Удорожание рабочей силы - мощнейший стимул технического прогресса и расширенного воспроизводства. Ведь если машины дешевле рабочих, то применение технологий будет увеличиваться. Только отстаивать свои интересы нужно не по-одиночке, пусть даже и ощущая себя частью целого в интернете, а объединяясь в производственные организации. Профсоюзы на предприятиях, отраслевые профсоюзы под руководством партии рабочего класса - единственная сила, способная отстоять не только себя, но и будущее страны и наших детей! О прогрессивности объединения для будущей политической борьбы выводы делайте сами.
Пара слов напоследок о риторических приемах Наилевейшего
- Семин создает упадническое, а иногда паническое настроение, показывая лишь одну сторону противоречия. Но диамат учит нас, что если есть реакция, которую он критикует, то должна быть противоположная, прогрессивная тенденция, которую нужно выращивать, чтобы она окрепла и взяла верх. Ничего подобного Наилевейший не видит.
- Он врет, приписывает оппонентам собственные фантазии (как в стриме выше о том, что я считаю Ленина устаревшим) и подменяет тезисы. Несмотря на опровержения и демонстрацию оппонентами вранья Семина, пропаганда уже попала в головы, и большинство никогда не будет перепроверять сказанное.
- Эмоции, очень много эмоций, побольше крепких словечек и цитат. Содержание - ничто, форма - все.
Подписывайтесь, ставьте лайки.