Тактика единого народного фронта и рабочего фронта.

Тактика фашистского режима.

Фашистский режим опасен тем, что он представляет из себя террористическую расправу над народом. Он преследует, бросает в тюрьмы, насилует и убивает всех, кто ему неугоден, кто посмел помыслить о свободе и борьбе за свои права. Он безжалостно расправляется с любыми общественными объединениями народных масс. Он выжигает на корню любые, даже самые робкие попытки борьбы за демократизацию. Он затыкает рты журналистам и всем, кто пытается разоблачить его отвратительную сущность. Фашистский режим не дожидается, когда та или иная политическая организация наберет силу и начнет представлять для него опасность. Для фашизма опасность уже в самом проявлении свободы мысли человека, в желании неповиновения, в стремлении занимать активную граждаскую позицию. Страна для него тюрьма, а народ заключенные.

У фашистского режима нет союзников. Это всегда диктатура одного класса – класса монополистического капитала. Все остальные классы для него враждебны, так как их интересы идут в разрез с интересами фашистского режима. Поэтому установив свою диктатуру, монополистический капитал стремится всеми способами удержаться у власти. Он ведет постоянную непрерывную борьбу в отношении всех оппозиционных сил. Он прекрасно понимает кто его враги – это весь остальной народ страны (пролетариат и полупролетарские массы, трудящаяся мелкая буржуазия в городе и деревне) и антифашистская часть средней буржуазии. Поэтому тактика фашистского режима заключается в том, чтобы не допустить антифашистским силам объединиться в борьбе против него.

Для этого он подкупает лидеров политических партий и движений, делает из них верную режиму ручную оппозицию. Поведение такой оппозиции сводится к тому, что вроде бы участвуя в общедемократической борьбе, она всегда будет вносить разлад, устраивать конфликты, будет пытаться слить народный протест. Самый яркий пример это КПРФ. Сколько лет этой партии удается дурачить пролетариат. В 2018 г. во время протестов по пенсионной реформе КПРФ вначале активно поддержала их и возглавила. В каждом городе стали формироваться инициативные группы – объединения различных политических сил. Но в итоге именно КПРФ внесла расколол в эти объединения, а протест полностью превратила в свою предвыборную компанию. Показательно враждебное отношение КПРФ и к либеральной оппозиции. Если бы КПРФ действительно вела борьбу против фашистской власти, то рассматривала бы штабы Навального как союзников. Но этого никогда не будет, так как истинная ее цель – это, изображая из себя оппозицию, не допустить никаких союзов, никакого подъема масс в борьбе против фашизма.

Тех, кого не удается подкупить, фашистский режим просто уничтожает: расправляется физически, бросает в тюрьмы, запугивает, терроризирует. Здесь примеров столько, что потребовалась бы работа отдельной общественной организации, способной зарегистрировать и подсчитать все преступления фашистского путинского режима. Физические расправы над оппозиционерами, активистами, журналистами: Алексей Навальный (попытка отравления), Борис Немцов, Станислав Маркелов, Анастасия Бабурова, Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Тимур Куашев, Руслан Магомедрагимов и др. Сфабрикованные дела, построенные на пытках и насилии: дело “Сети”, дело “Нового величия”, дело “революции Мальцева” и др. Маховик уголовных наказаний, раздавливающий массы людей после каждого народного протеста: дело болотной, московское дело, дворцовое дело.

В России фашисты находятся у власти. В их руках весь аппарат насилия в качестве силовиков, путинских и кадыровских эскадронов смерти. В его руках новейшие средства слежения за гражданами. В его руках огромные финансовые и административные ресурсы. Поэтому в одиночку любая политическая сила в борьбе с фашизмом беспомощна и обречена на поражение. Чтобы победить настолько опасного и могущественного врага необходимо мобилизовать на борьбу с ним весь народ, все антифашистские силы.

Раз фашистский режим все свои усилия направляет на то, чтобы не дать народу объединиться против него, то, очевидно, что в ответ все антифашистские силы должны выступить единым народным фронтом. Все, кто выступает против такого объединения, сознательно или нет являются пособниками фашистского режима.

Единый антифашистский народный фронт.

При фашизме диктатура монополистической буржуазии встает в противоречие с интересами всех других классов общества. Это противоречие становится трещиной, раскалывающей общество на два противоборствующих лагеря: фашистский и антифашистский. Фашизм безжалостно угнетает и подавляет трудящиеся массы, душит и разоряет мелкую и среднюю буржуазию, перекладывает бремя экономического кризиса на плечи народа, попутно лишая его всяких прав и свобод, высасывает соки из национальных республик, подчиняя себе народы. В России каждый класс, каждый народ чувствует гнёт путинской фашистской власти.

Коммунисты в своей борьбе должны опираться на жизненные потребности пролетариата. Те потребности, которые он остро испытывает в данный исторический момент. Пролетариат сегодня в первую очередь желает сбросить с себя тиранию фашистского режима и получить права и свободы: иметь возможность без страха преследований проводить митинги и собрания, голосовать за своих кандидатов на выборах, участвовать в общественной жизни страны, объединяться в организации и партии, свободно вести их деятельность. Пролетариат в этом своём желании не одинок. Точно к тому же стремятся и остальные угнетённые классы России: трудящаяся мелкая буржуазия и антифашистски настроенная средняя буржуазия. В данный исторический период они союзники пролетариата в борьбе с фашистским режимом.

Очень часто в левой среде можно встретить мнение о недопустимости союза пролетариата с любой буржуазией. Такой ультралевый уклон вреден и губителен для революционной борьбы. Он изолирует пролетариат от других борющихся классов, оставляя его без союзников. Такая тактика выгодна фашистской власти, которая заинтересована в раздробленности оппозиционных сил, так как по одиночке подавить их не составляет труда. Тем самым эти ультралевые заранее обрекают пролетариат на поражение. Лишая пролетариат союзников, они усиливают врага и ослабляют антифашистский фронт. Такой ультралевый уклон мы разбирали ранее.

Создание единого антифашистского народного фронта невозможно без коммунистической партии. Именно она как авангард пролетариата, как выразитель интересов всех трудящихся способна повести народ к революции. Только она может последовательно и решительно вести борьбу против фашизма. Ни партии трудящейся мелкой буржуазии, ни партии средней буржуазии в силу своего классового положения на это не способны. Они всегда будут колебаться, пассовать и останавливаться на пол пути. Будущей коммунистической партии необходимо будет взять на себя руководящую роль в едином народном фронте, свергнуть путинизм и привести угнетённые массы к народной демократии. Поэтому вопрос построения партии – это больше, чем вопрос организационного оформления левого движения. Это вопрос исторической ответственности, вопрос совести. Это вопрос судьбы народных масс, вопрос их освобождения от гнёта фашизма. И чем дольше левые будут избегать политической борьбы, сторониться от формирования боевой нелегальной партии пролетариата, не признавать путинский режим фашистским, выступать против создания единого народного фронта, тем дольше будут продолжаться страдания народа. Пытки, смерти, покалеченные судьбы – отвественность не только фашистского режима, но и тех левых, с молчаливого согласия которых это происходит.

Чтобы сформировать единый народный антифашистский фронт необходимо:

1. Создать крепкий союз пролетариата и трудящейся мелкой буржуазии.

Во-первых, необходимо обратиться к мелкой буржуазии. Разъяснять ей, что её главный враг – фашизм, власть бюрократической монополистической буржуазии, опирающейся на путинский террористический режим. Что это он её душит грабительскими налогами и штрафами, вытесняет с рынка, принимая законы в интересах крупного бизнеса. Мы должны направить всю свою агитацию и пропаганду на разоблачение этого режима. Как он обманывает трудящихся, скрывает свои преступления, переворачивая факты, объявляет внешних и внутренних врагов, уводя от себя народную ненависть.

Во-вторых, и самое важное, чтобы привлечь мелкую буржуазию на свою сторону, необходимо поддержать её требования. Это то, чего боятся делать многие ультралевые. Заучив установку, что коммунисты ставят цель уничтожения частной собственности на средства производства, они пытаются натянуть это правило на все случаи жизни. Пытаются бороться против частной собственности всегда. Такой схематизм означает не понимать конкретных задач каждого исторического этапа, не видеть всего пути, который приведёт народ к социализму. Это значит не мыслить стратегически, игнорировать классовый расклад сил в обществе, не уметь планировать революционную борьбу.

Интересы мелкой буржуазии не идут в разрез коренным интересам пролетариата. Оба этих класса являются трудящимися. Мелкая буржуазия точно также как и пролетариат выживаёт засчёт своего труда, с разницей в том, что не подвергается эксплуатации буржуазии, а эксплуатирует сама себя. В силу своего классового характера она может колебаться. Поэтому ей и необходимо руководство пролетариата. Их союз нужно крепить как на первом этапе - народно-демократической революции, так и на втором этапе – социалистической революции. Трудящаяся мелкая буржуазия и пролетариат – это подавляющая часть народных масс, интересы которых выражает и проводит в жизнь коммунистическая партия. Отвернуться от мелкой буржуазии, бороться против неё – это значит бороться против собственного народа, это значит предать интересы огромной доли трудящихся масс.

2. Заключить временный союз с революционно настроенной средней буржуазией.

Средняя буржуазия – это временный неустойчивый попутчик в борьбе против фашизма.

Неустойчивость средней буржуазии выражается в том, что с одной стороны она может вести борьбу против путинизма, с другой - пойти с ним на соглашательство. Такой двойственный характер определяет в отношении её политику коммунистов. Так называемую политику союза и борьбы: союз с антифашистской частью средней буржуазией и борьба с реакционной частью, сотрудничующей с путинизмом. В союзе с прогрессивной частью важно всегда помнить о её неустойчивости, вовремя реагировать на её уклоны против революционной борьбы, критиковать её за нерешительность. Там где средняя буржуазия остановливается, коммунисты должны идти дальше, вести за собой народные массы, и своей твёрдой позцией должны устранять колебания средней буржуазии, не давать ей затормозить революционную борьбу. В борьбе против реакционной фашистски настроенной части средней буржуазии необходимо изолировать её от союза с путинизмом, нейтрализовать её влияние на трудящихся, вести непримиримую борьбу против неё, раскрывать её истинные намеренья, объяснять массам её антинародную суть.

Временный характер союза с антифашистской частью средней буржуазии выражается в том, что на этапе борьбы с путинизмом она является союзником, после свержения путинизма – врагом. Средней буржуазии не нужна подлинная демократия народа, после революции она будет стремится закрепить свою власть в ущерб правам и свободам других классов: пролетариата и трудящейся мелкой буржуазии. После революции интересы средней буржуазии вступят в противоречие с интересами народа и она полностью станет реакционна. По сути союз с антифашистской частью средней буржуазии – это тактический союз со стратегическим врагом.

В России на протяжении долгих лет руководящую роль в борьбе против путинизма занимали либералы, представляющие интересы средней буржуазии. Но события 2021 года: арест Навального, преследования либеральных лидеров, признание ФБК экстремистской организацией - изменили ситуацию. Теперь авангард средней буржуазии разгромлен и тактический союз с ней затруднён. Оставшиеся либеральные силы полностью сконцентрировались не на революции, а на выборах.

В левом движении относительно союза со средней буржуазией могут сущестовать два уклона:

1. Правый уклон, заключающийся в беспринципном участии в едином народной фронте, отрицающий необходимость борьбы со средней буржуазией, признающий только союз с ней.
2. Левый уклон, заключающийся в отказе от сотрудничества со средней буржуазией, отрицающий возможность союза с ней, признающий только борьбу против неё.

До того момента пока не сформирован единый народный фронт, наиболее распространён левый уклон. Поэтому сегодня можно часто встретить мнение среди левых будто бы вступив в тактический союз с либеральной средней буржуазией, коммунисты неизбежно потеряют свою самостоятельность в политике, идеологически сольются с ней. Такое мнение может быть вызвано только полной неуверенностью в собственных силах, в отсутствии собственной идеологической позиции. Это какими никчёмными должны быть коммунисты, что они откажутся от революционных идей под влиянием других политических сил? Конечно, заключив тактический союз со средней буржуазией, коммунисты подвергнуться её идеологическому влиянию. И тогда это проявится в правом уклоне от идей марксизма, но никак не в отказе от коммунистической идеологии. Ультралевые всегда преувеличивают могущество своего врага и боятся буржуазии, что та навяжет им свою волю в любом блоке с ней.

Поскольку левые долгое время находились в слабом неорганизованном состоянии и их участие в политической борьбе было незначительным, то это обстоятельство повлияло на их отношение к союзу со средней буржуазией. Противники тактики единого народного фронта приводят такой аргумент: если коммунисты вступят в союз с либералами, то растворятся среди них, обязательно окажутся в хвосте и всё чего смогут добиться – это привести либералов к власти.

Дело в том, что поле битвы классовой борьбы предполагает участие разного спектра политических сил. Никогда не будет так, что представители других классов вдруг откажутся от борьбы за свои интересы, и тогда выйдут коммунисты и в отсуствии конкуренции за завоевание умов народа безпроигрышно получат гегемонию. На самом деле ультралевые боятся трудностей, боятся будущих ошибок и поражений. Даёт ли вероятность будущих неудач коммунисту право отказаться от участия в революционной борьбе? Сегодня для пролетариата главный враг – это путинский фашизм. Поэтому коммунисты должны вести борьбу против него. Либералы точно также ведут борьбу против действующей власти. На классовом поле битвы расстановка сил уже становится такой, что на одной стороне путинизм, а на другой коммунисты и либералы. В борьбе против монополистического капитала коммунисты и либералы уже тактические союзники, как бы того не хотели противники тактики единого народного фронта. Если же ультралевые не считают либералов своими союзниками в борьбе с фашизмом, то автоматически они переходят на сторону врага либералов, на сторону путинизма. Ведь враг моего врага – мой друг.

Отказаться от участия в политической борьбе из-за страха поражения, из-за страха не быть ведущей силой, из-за страха нереализуемых амбиций мелочно и не достойно звания коммуниста. Не приемлемо для коммуниста стоять в стороне, когда его народ каждый день страдает от гнёта фашистской власти, только по той причине, что он боится не возглавить протест. Подождать в стороне, когда левое движение наберёт силу, и тогда вступить в политическую борьбу абсолютно глупо и невозможно. Невозможно набрать политический вес, сформировать партию, обрасти сторонниками, не принимая участия в политической борьбе. Что вы скажите народу? Что вы в далёком завтра собираетесь отстаивать их интересы, поэтому просите поддержать вас авансом и подождать, когда вы будете готовы? Это полная нежизнеспособная чепуха. Чем раньше вы начнёте вести борьбу, тем больше вероятность одержать победу. Чем больше вы будете уклоняться от борьбы под разными предлогами, тем сильнее будет укрепляться фашистская тирания в отношении народа, тем ещё больше вы будете обрекать свой народ на страдания.

Единый рабочий фронт.

Чтобы победить фашизм недостаточно только одного единства действий оппозиционных сил, необходимо единство действий всего рабочего движения. От этого зависит успех всей борьбы. Ведь историческая миссия пролетариата заключается в его руководящей роли в революции, в его способности повести за собой остальные классы, нейтрализовав их неустойчивость и нерешительность. Поэтому организовать единый антифашистский народный фронт возможно только на базе единого рабочего фронта. Оба этих фронта находятся в диалектической взаимосвязи: невозможна победа народного фронта без единства рабочего фронта, невозможно рабочему фронту одолеть врага без единства народа, без союзников. Поэтому формированием обоих фронтов нужно заниматься всегда и параллельно.

В зависимости от условий, сложившихся в обществе, возможно такое, что один фронт по организации будет опережать другой. В России чаще приходится наблюдать формирование зачатков народного фронта. Различные прогрессивные силы объединяются в тактические союзы и совместо ведут борьбу против путинизма. А вот говорить о единых действиях рабочего класса, к сожалению, не приходится. Многие левые организации и партии не признают необходимость сражаться единым фронтом против главного врага – путинского фашистского режима. Они не желают замечать чудовищную угрозу, нависшию над народом России, не желают признавать фашистским характер политического режима. (Мы разбирали ранее их аргументы). Такие левые в действительности являются опорой путинизма. Вместо того, чтобы сплотить пролетариат в борьбе против главного врага, они раскалывают рабочее движение, уводя его от борьбы. Их раскольническая, реакционная позиция против единого фронта способствует укреплению фашизма. Они не просто отговаривают пролетариат от революционной борьбы, они скрывают от него его главного врага – путинизм. Тем самым они дезориентируют пролетариат на арене классовой борьбы, делают его безоружным перед врагом.

Против такой реакционной позиции левых необходимо решительно бороться. Задача коммунистов разъяснить левым организациям и партиям, а также рабочим, подверженным их реакционным идеям, тактику единого народного и рабочего фронтов. Указать революционный путь, направить острие классовой борьбы на главного врага пролетариата – путинский фашизм. Каким бы порой неблагодарным не казалось это дело, нужно ни на минуту не прекращать бороться против левых реакционеров, против их политики раскола рабочего движения. Нужно вести постоянную агитацию против их идей, разбивать их идеологически, выворачивать наружу их лицемерие, срывать маски коммунистов, которые они на себя нацепили, показывать пролетариату кто в действительности отстаивает их интересы. Нужно не просто критиковать на расстоянии левых реакционеров, важно самим принимать активное участие в рабочем движении. Находясь внутри него, направлять заблуждающихся товарищей на верный путь, помогать им понять тактику единого народного фронта. Только в совместном участии и постоянном упорном разъяснении правильной позиции возможно добиться успеха в создании единого рабочего фронта. И чем быстрее и решительней коммунисты возьмутся за это, тем быстрее он сформируется.

Вывод.

Путинский фашизм прекрасно осознаёт своего врага. Это весь народ России. Каждый день, не прекращая ни на минуту, он осуществляет террористическую расправу над теми, кто посмел помыслить о свободе. Его диктатура не знает ни буквы буржуазного закона, ни буквы морали. У путинизма нет союзников – это единоличная власть монополистического капитала. Все остальные классы вынуждены страдать от его гнёта. Поэтому в данный исторический момент интересы всех угнетённых России сходятся в одном – в демократизации политического строя. Пролетарские и полупролетарские массы, трудящаяся мелкая буржуазия, а также часть революционно настроенной средней буржуазии заинтересованы в свержении путинизма. Победить путинизм можно только выступив против него единым антифашистским народным фронтом, заключив крепкий союз пролетариата с трудящейся мелкой буржуазией, и временный неустойчивый союз с революционно настроенной средней буржуазией. Руководящяя роль в борьбе с фашизмом исторически возложена на пролетариат и его авангард – коммунистическую партию. Поэтому вопрос победы над фашизмом – это вопрос не только создания единого народного фронта, это ещё и вопрос создания единого рабочего фронта, вопрос формирования боевой нелегальной коммунистической партии, вопрос победы над реакционерами в левом движении.

​ ​