Ещё раз об открытой партии, легализме и социал-шовинизме
Мы ранее писали свою позицию по поводу формирования в России открытой партии. Эту концепцию отстаивают Луч и теперь открыто стали отстаивать Союз марксистов. Выскажемся кратко ещё раз по поводу этой идеи и прокомментируем заявление Союза марксистов по поводу нарастания террора в Беларуси и задач российских коммунистов.
Сначала заметим, что наши поклонники открытости - лучисты и сомовцы - боятся открыто ответить нам на наши аргументы, которые им отлично известны. Вместо прямого обращения к нам, вместо разбора наших аргументов, они предпочли косвенно затронуть тему подполья, не разобрав ни одного из наших доводов. Вместо этого они намолотили в своей заметке “Пыточный интернационал: репрессии в Беларуси” такой ахинеи, что берёт откровенная злость. Но откинем в сторону эмоции. Мы хорошо учились в кружках и поэтому хорошо знаем все ваши уловки, дорогие наши легалисты. Мы не дадим вам повода отбрехаться своими жалобами на грубость и оскорбления вместо разбора вопроса по существу. Хотите ответить – отвечайте на аргументы. Нам хорошо известна ваша печальная привычка рассматривать оппонентов не с точки зрения их позиции, а с точки зрения их популярности. Только те, кто делают много шума в интернете достойны ваших ответов. “Мелким сошкам” вы отвечать не привыкли. Но всё-таки мы попробуем достучаться до вас и ваших сторонников. Нам революционные принципы действительно дороги. И молчать, когда популярная организация пудрит мозги неокрепшим в марксизме кадрам, мы не можем.
Рассматривая террор Луки против беларуского народа и политических активистов, авторы Союза марксистов вывели необходимость создания открытой коммунистической партии. Их доводы таковы:
1) раз в Беларуси каратели сумели вычислить и схватить подпольщиков и партизан, то подпольщина неэффективна и поэтому не нужна. “Новейшие технологии позволят достать вас из под земли”.
2) ведение подпольной работы тождественно опусканию рук и безвольному наблюдению.
3) в условиях террора легальных марксистов лучше защитит открытость и публичность, а не подполье.
Разберём их доводы по очереди.
1) Если где-то подпольщики провалились, ошиблись, подставились, то это не означает, что подполье неэффективно. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Подпольщики в Беларуси вели войну с террористическим государством. Они не сумели создать эффективно работающее подполье. Поэтому государство победило. На войне всегда бывает именно так: побеждает тот, кто сильнее, кто лучше организован, кто лучше подготовлен. Если подполье плохо организовано, если предатели, вроде вас, кричат о том, что подполье не нужно, вместо того, чтобы использовать свои агитационные и организационные возможности для создания этого подполья, если вместо учёбы на чужих ошибках отказываться от сдачи экзамена вообще, то конечно подполье будет рано или поздно провалено. Если перенимать передовой опыт сражающихся коммунистов в Индии, Филлипинах, Турции, Непале, если тщательно анализировать ошибки других революционеров и подпольщиков, если воспитывать в кадрах конспиративные навыки, то вполне возможно создать эффективно работающее подполье. Провал подпольщиков не означает провала подполья, и тем более не означает провала идеи подполья. Каждая сражающаяся армия терпит потери на войне. К сожалению, это неизбежно. Но войну выигрывает именно та армия, которая сумела организовать войска правильно.
2) Подполье не означает и никогда не означало опускание рук. Кто опускает руки? Может быть беларуские партизаны? Или может быть турецкие или филиппинские коммунисты? Этот трюк у вас не пройдёт. Если мы ставим задачу вооружённого захвата власти, а марксисты именно такую задачу и должны ставить, если только они марксисты, то формирование подполья – это первейшая задача коммуниста. Первейшая! Можно убить десятки тысяч часов на “освещение проблем трудящихся”, на профсоюзный органайзинг, на ведение блога в ютубе, но это всё само по себе не позволит народу захватить власть. Дело не в занятости. Не в потраченных человекочасах. Дело в том, готовитесь ли вы сами к революции и готовите ли народ. Ищете ли каналы поставки оружия для вооружённого восстания (а его понадобится много). Разрабатываете ли вы стратегию борьбы. Ведёт ли ваша стратегия к захвату власти, т.е. к уничтожению и нейтрализации полиции и армии. Вы ничего этого не делаете. Вы занимаетесь, конечно, полезными делами: создаёте профсоюзы, оказываете поддержку политическим заключённым. Но всё это – не специфические задачи коммунистов. И тем более не их главная цель. С созданием профсоюзов рабочие справятся и уже справляются без помощи коммунистов. С защитой политических активистов отлично справляются правозащитные организации. Коммунисты должны сотрудничать с демократическим движением. Но не должны превращаться в него. У коммунистов есть своя цель и свои задачи, которые никто кроме коммунистов не решит. Никакая другая демократическая организация. И если коммунисты эту цель себе не ставят, своих задач не решают, то они – не коммунисты. Вы – не коммунисты.
3) Легальных марксистов, конечно, лучше защитит открытость и публичность. В этом нет никаких сомнений. Если ваша цель – защитить себя, то лучше вам действительно оставаться “открытыми”. А коммунистов, цель которых – революция и установление народно-демократической диктатуры, построение социализма и коммунизма, мы призываем послать легальных марксистов туда, где им и место – на ютуб, а самим приступить к формированию комитетов по созданию партии.
На самом деле легализм и откровенное ликвидаторство лучистов и сомовцев имеет под собой ту же коренную причину, что и их социал-шовинизм. Мы позднее выпустим подробную статью, где рассмотрим эту связь. А пока ограничимся следующим замечанием.
Ранее Союз марксистов написали заметку под непонятным названием “Кого надо империализм”. Там, помимо прочего, они пишут по-настоящему чудовищный и предательский тезис:
“и всё бы ничего, всё это (действия российского империализма в Зимбабве, Сирии, Нагорном Карабахе, прим. Авторов НВ) можно было бы оправдать, если бы эти проекты хоть как-то улучшали положение российских трудящихся. Но они не приносят им рабочих мест, которые в самой России стремительно сокращаются...”.
Читатель, вдумайся в эти слова! Если бы российский империализм делился с российскими трудящимися награбленным, если бы российский империализм создавал рабочие места в России и давал русским рабочие места зарубежом, то российский империализм можно было бы оправдать. В этой риторике совокупился весь ревизионизм, предательство марксизма и революции, антиимпериалистической борьбы. Пусть Путин и его олигархи дальше грабят народы, развязывают войны, угнетают малые нации как внутри страны, так и зарубежом. Пусть российский капитал растёт на крови чеченцев, украинцев, сирийцев. Пусть российские самолёты бомбят деревни и города, пусть грады сравнивают дома с землёй, пусть силовики проводят чистки, пытают и убивают пленных. Главная вина российского империализма в том, что он с российскими трудящимися не делится награбленным!
Это – не оговорка автора заметки, это – последовательная ревизия марксизма. Это – экономизм и ликвидаторство, ожидаемо приведший к социал-шовинизму. Так же как и сто лет назад.
Именно так Союз марксистов понимают интересы российских рабочих - “грабь, но не нас”, “убивай, но чужих”, “награбленным делись”. Нет уж. Это не интересы российских рабочих. Это интересы рабочей аристократии да ряженной в красное интеллигенции.
Это – ваши интересы, дорогие лучисты и сомовцы. Вы договорились до защиты российского империализма. Нет, формально вы, конечно, против. У вас и в Манифесте это написано. Но по существу вы учите рабочих не революционной теории, а самому простому русскому шовинизму. Власть у вас плохая потому, что не делится. Не делится с вами. Ну а для борьбы с такой властью, конечно, не нужно никакое подполье. Подождите, скоро вы заявите, что и революция никакая не нужна. Да по сути вы именно это и заявляете, когда утверждаете, что не нужно подполье. Ведь именно от эффективной работы подполья и зависит успех революции.
Один активист Союза марксистов, критикующий российских левых, недавно написал: «Кто из нас чего стоит покажет только практика и время». Ребята, вы уже отлично показали чего вы стоите и кто вы такие. Что же, надеемся вы и дальше продолжите демонстрировать, кто вы такие и чего вы стоите.