Исследуйте это!
Очень часто российские марксисты оправдывают свою откровенную аполитичность, безразличием к движениям масс и демократической борьбе двумя универсальными отговорками: нет коммунистической партии и марксистская теория не актуализирована. Про первую универсальную отговорку мы напишем заметку позднее. А сейчас остановимся на второй.
Какую марксистскую группку или партию ни возьми, каждая из них в качестве одной из своих ближайших задач ставит “развитие теории”. “Без теории нам смерть” - сказал Ленин. Российские марксисты это очень хорошо запомнили. Что бы в мире ни происходило: войны, революции, восстания – на всё у российских марксистов один ответ: “надо учиться и развивать теорию”. И мы, кстати, отчасти с этим согласны. Революционеры должны учиться всегда. Великий принцип Мао: учиться у народа - перерабатывать с точки зрения марксизма-ленинизма чаяния народа – нести в народ – проверять у народа, - это залог успеха революционной партии.
Но в позиции современных российских марксистов в отношении теории нас напрягает полная неопределённость. Что в теории марксизма-ленинизма нужно развивать? Какие вопросы вы считаете главными? Решив какие вопросы, вы наконец приступите к формированию революционной партии? Какие практические выводы следуют из решения этих вопросов?
Ваши благие намерения “развивать теорию” - это не более, чем отговорка, с помощью которой вы пытаетесь оправдаться как перед народом, так и перед самими собой. “Пока марксизм не актуализирован, нечего рыпаться” - заявляете вы.
С одной стороны вы правы. Действительно, когда всё, чему вы научились на своих кружках – это безошибочно определять “жабу и гадюку” в любом конфликте любых классов любой страны, когда главный призыв, на который вы способны решиться – это призвать людей “осознать свои классовые интересы” или вступить в ваш кружок изучать почему вокруг - одни жабы и гадюки и почему не нужно делать ничего, кроме подачи жалоб в инспекции и создания профсоюзов, то с таким марксизмом вы далеко не уедете.
Какие же животрепещущие вопросы мешают нашим марксистам приступить к созданию революционной партии и последующей подготовке к революции?
Наиболее часто встречающийся вопрос, тревожащий умы российским марксистам, это – поражение социализма и реставрация капитализма. Именно нерешенностью этой проблемы многие марксисты оправдывают своё бездействие.“Какая уж тут революция, если мы даже точно не знаем, почему развалился СССР?!” Нам этот вопрос не только не кажется нерешенным, но даже наоборот. Это как раз таки вопрос, давно разжёванный марксизмом-ленинизмом. Причина развала СССР – его социал-империалистическая политика, шовинизм, милитаризм, коррупция на всех уровнях власти, конкурентная борьба между монополистической буржуазией из КПСС и теневиками, мечтающими о переделе власти и собственности. Причина реставрации капитализма в СССР – поражение пролетариата в классовой борьбе, установление диктатуры новой буржуазии после 20 съезда КПСС. Результат ни одного боя заранее полностью не предопределён. В тот раз пролетариат потерпел поражение. Чтобы избежать поражения в следующий раз, пролетариат, а также остальные трудящиеся и учащиеся массы, должны постоянно продолжать революцию в надстройке: бороться с бюрократами, буржуазной интеллигенцией и идеологией. Партия в борьбе с бюрократией должна опираться не на ту же самую бюрократию, а на массы, на народ. Вопрос “кто – кого” не будет решён вплоть до строительства полного коммунизма.
Есть и другие точки зрения на главный вопрос российского марксизма. Кто-то ищет новый философский камень – пытается построить материалистическую систему категорий. Кто-то думает найти ответы в подлинных рукописях Маркса и Энгельса, перечитывая их снова и снова, как хасиды, которые ищут скрытый смысл в райском саду Торы. Но большинство решает вообще не ставить перед собой конкретного вопроса. Им достаточно утверждения о необходимости актуализировать марксизм. Конкретной постановкой вопроса они себя не утруждают. Надо теорию развивать и этого уже достаточно, чтобы ничего не делать.
Мы согласны, что без развития теория марксизма-ленинизма и применения её к сегодняшнему дню нам не удасться составить правильную политическую программу. Без анализа современного российского общества нам не одержать победу. Но развивать теорию нужно не с конца, не с второстепенных вопросов, а с главных, коренных, определяющих напрямую стратегию и тактику партии.
Поэтому мы решили в этой и последующих статьях рассказать вам наше видение главной теоретической проблемы российского марксизма.
В наших рассуждениях мы будем двигаться дедуктивным методом.
Цель коммунистической партии – вооружённый захват власти пролетариатом и уничтожение старого буржуазного государства. Это – всем отлично известная истина марксизма-ленинизма. Многих легальных марксистов коробит от такой формулировки. Они, говоря о цели коммунистической партии, всегда стараются прикрыть своё предательство, подобрать обороты поабстрактнее, термины поразмытее, формулировки послабее. Лишь бы силовики ничего не поняли и не догадались. На прямые вопросы о характере революции легалисты стараются не отвечать, обвиняя в провокаторстве. На прямые доводы о неизбежно вооружённом характере революции они придумывают мало или почти невероятные сценарии, где вооружённая борьба не понадобилась бы. К счастью все эти глупые и стыдные кривляния ещё не успели дискредитировать коммунистов и пролетарскую революцию в глазах народа. Спроси на улице любого человека и он ответит, что революция - это вооружённый захват власти народом. Да, вряд ли этот случайный прохожий будет сыпать терминами из курса исторического материализма, но суть революции он уловил куда лучше, чем легальные марксисты, блуждающие в потёмках марксистской терминологии и выдумывающие сложные, никому кроме них самих непонятные определения.
Великая Коммунистическая партия Индии (маоистская) в своей программной статье “Стратегия и тактика индийской революции” выделяет два основных пути установления диктатуры пролетариата, два типа пролетарской революции. Проанализировав характер современного индийского общества, они пришли к выводу о том, какой путь революции будет более эффективным.
Первый путь – это путь вооружённого городского восстания. Он свойственен капиталистическим странам с развитыми буржуазными правами и свободами. В таких странах коммунистическая партия ведёт широкую подготовительную работу в легальном поле, создавая или принимая участие в массовых организациях, устанавливая внутри них пролетарскую гегемонию. Вместе с тем нелегальный центр готовит подпольную революционную сеть, скапливает оружие и силы. Во время очередного революционного взрыва партия руководит массовыми организациями, снабжает их оружием, ведёт бои с полицией и армией в крупнейших городах и захватывает власть. Для пути городского восстания свойственна длительная легальная стадия работы с относительно коротким революционным всплеском, результат которого определён качеством подготовки. Именно поэтому так важна подпольная инфраструктура, даже в период легальной работы. Чем лучше подполье будет организовано, чем лучше оно подготовится к революционному взрыву, тем больше вероятность победы.
Второй путь – это путь затяжной народной войны. Этот путь свойственен полуфеодальным и полуколониальным странам, таким как Индия. В таких странах революционная работа приобретает вооружённый характер сразу же. Последовательное освобождение района за районом позволяет народной армии медленно, но верно наступать, а буржуазии приходится медленно, но верно уступать. Слабость государственного аппарата в сельской местности, а также особенности ландшафта (горы, леса) позволяют довольно легко создать первые партизанские базы. Давление монополий в отсталых регионах страны делает классовые противоречия особо острыми, поднимая крестьян и фермеров на борьбу. Национальное угнетение, идущее всегда рука об руку с империализмом и неоколониализмом, толкает народы на национально-освободительную борьбу. Патриархальные пережитки и религиозный фундаментализм толкают женщин на активную борьбу за демократические права. Задача коммунистов, выбравших путь затяжной народной войны – найти районы, наиболее благоприятные для создания партизанских баз, в которых были бы сконцентрированы противоречия, в которых местные жители охотно присоединялись бы к повстанческой армии и решали социальные проблемы революционно. Впоследствии, когда достаточная доля сельской местности будет под контролем народа во главе с коммунистической партией, народная армия переходит к захвату основных городов и установлению демократической диктатуры народа в стране.
Рассмотрев это напоминание индийских революционеров, продолжающих идти вторым путём, мы переходим непосредственно к главному вопросу российского марксизма.
Какой путь у российских коммунистов? Какой путь нам выбрать, какую стратегию составить?
Путь городского восстания.
1) Казалось бы, наша страна – вполне капиталистическая. Россия не является ни полуфеодальной, ни полуколониальной страной. Наоборот, Россия сама участвует в переделе мира. Россия эксплуатирует как “независимые” (насколько только может быть независимой неоколониальная страна) республики, так и республики в составе федерации. И если подходить схематично, то значит путь народов России – это путь длительной подготовки к городским восстаниям.
Но с другой стороны, в отличии от европейских стран с развитой буржуазной демократией, в России – террористическая диктатура. А это значит, что возможности легальной борьбы в нашей стране сильно ограничены. Вполне легальные и безобидные для режима демократические организации объявляются иностранными агентами. Элементарное обсуждение в интернете того или иного неудобного власти вопроса может стать поводом для задержания, пыток, насилия и в конечном итоге срока. Каратели разгоняют мирные шествия. Следаки и продажные судьи сажают людей за стаканчики и пластиковые бутылки, брошенные в ОМОНовцев. Опера подкидывают наркотики неугодным журналистам, сколачивают из протестно настроенной молодёжи организации, а потом шьют дела. В России нет буржуазной демократии, в России – фашистский террор. Не видят фашизма в стране только лицемеры, вроде наших легальных марксистов, утешающие себя и вместе с тем народ, загнанный в рабское положение. Ведь если вдруг за откровенным государственным террором, о котором им отлично известно, разглядеть фашизм, то придётся признать, что их сказки об открытой партии, о легальной работе – это либо бред сумасшедшего, либо сознательное предательство.
2) Однако, примеры Украины, Грузии, Киргизии, да и Беларуси вообще то, показывают, что революции в этих странах идут путём городского восстания. Революции там завершились поражениями, ведь народ боролся без своего авангарда – коммунистической партии, и поэтому власть брали или либералы, или ультраправые. Но механика революции, восстания масс – схожая во всех странах. Эти примеры говорят в пользу городского восстания и в России. И поэтому опыт цветных революций, особенно переросших в вооруженные восстания, заслуживает пристальнейшего внимания коммунистов.
Взятие власти в Москве, вероятно, обеспечило бы взятие власти в центральной России. Но возможность отступления путинской кодлы вглубь нашей страны и помощь им “иностранных партнёров” не позволят так легко удержать власть. Да и возможность подготовить вооружённое восстание в центральных городах пока представляется трудно реализуемым (но не невозможным), ведь путинский режим с многолетним опытом террора и войн, с огромным финансированием силовых структур, с наёмниками и убийцами – это не тоже самое, что режимы других диктаторов из стран СНГ.
Путь затяжной народной войны.
1) Этот путь возможен в нашей стране, не смотря на империалистический характер России. Значительная часть колоний России находятся с составе самой России. Это и обуславливает возможность ведения затяжной народной войны в отдельных республиках. Если представить себе возможность распространения партизанской войны на всю глубинку России, на все национальные республики, ну или хотя бы на их большую часть, то захват власти таким путём кажется вполне вероятным.
Неравномерность классовых и национальных противоречий дают возможность начать народную войну в отдельных регионах, где противоречия наиболее остры (Кавказ, Татарстан). Но вот возможность захватить в партизанские районы все остальные регионы и республики кажется маловероятной. Мы имеем опыт успешной партизанской войны в современной России – первую российско-чеченскую войну, в ходе которой чеченскому народу удалось отстоять свою независимость. Но авантюризм дагестанских сепаратистов, поддержанный Басаевым, ошибка в анализе остроты национальных противоречий в Дагестане показали невозможность свободного распространения национально-освободительной войны с одной республики на другую. Неравномерность противоречий внутри республик, оголтелый террор Ельцина и Путина против народов России, умелое использование национальных противоречий между республиками в интересах центра – всё это мешало развитию национально-освободительных войн в постсоветской России.
2) С другой стороны, джихадизация национальных движений, постепенное укоренение среди повстанцев реакционной идеи Кавказского эмирата, в результате подменившей национально-освободительную борьбу на Кавказе исламским фундаментализмом, террористические акции в отношении гражданских, ни в чём неповинных людей – всё это лишило сепаратистов народной поддержки и помогло укреплению российского террора в регионе.
Между тем, опыт партизанской войны на Кавказе заслуживает глубочайшего изучения не только с военной точки зрения, но и с политической. Этот опыт показывает возможность ведения затяжной народной войны, правда, в других условиях. Наша задача – проанализировать его и хорошенько подумать, а не созрели ли где-то в России предпосылки для формирования красных партизанских баз?
Главный вопрос, который предстоит решить российским революционерам – это вопрос каким путём нам идти: путём городского восстания или путём затяжной народной войны. От того, какой мы выберем путь, будет зависеть стратегия и тактика нашей партии на долгие десятилетия вперёд. Ошибка может стоить нам очень дорого. У нас пока нет готового ответа.
Правильно ответить на этот вопрос возможно только проанализировав классы в нашей стране и противоречия между ними. Выявить какое противоречие является главным, а какие второстепенными, с какими силами нам стоит союзничать, а какие изолировать и бить – вот вопросы, ответив на которые мы сможем составить правильный стратегический план. Именно этой теоретической работой должны заниматься коммунисты в России сегодня. Все остальные вопросы, не помогающие решить главный - о стратегии российских коммунистов, второстепенны и могут подождать.
Каким путём пойдёт революционная партия в России? Призываем всех наших читателей крепко задуматься над этим и обсудить в своих коллективах. Не тратьте время на пустые поиски философских камней. Отбросьте реакционный бред о невозможности победы революции и построении социализма в отдельной стране. Забудьте ликвидаторские сказки об открытой партии и легальной борьбе. Не слушайте современных сторонников теории производительных сил, вроде адептов ОГАС, ставящих во главу угла при социализме не продолжение революции в надстройке, а развитие техники. Анализируйте современные восстания, их успехи и неудачи. Разрабатывайте стратегический план захвата власти в России. Эту работу никто за вас не сделает.