Как Петя стал троцкистом

"...карать и учиться карать "коммунистическую" сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет."
В.И. Ленин

1. Государственные историки

… Чем закончилась бы «норманнская теория», если бы императрица Елизавета, на основании письма М.В.Ломоносова, который даже не подозрения высказывал, а прямо называл выдумки историков-немцев о шведском происхождении варягов – шпионажем, как тогда подобную деятельность называли, назначила бы следствие?
<...> казна выделила деньги Шлецеру на написание истории государства Российского, начало которому положили шведы, люди германского племени. Труды же русских историков Ломоносова и Татищева частью были уничтожены, частью спрятаны. А потом – Карамзин.

https://p-balaev.livejournal.com/1248792.html#comments

Вопрос тебе Петя и твоим собачкам, а Ломоносову, Татищеву не платила русская казна? Не были они государственными чиновниками?

Помнишь как ты Петюня обвинял Земскова, Жукова (Юрия), Емельянова, Попова и других, что они будучи государственными чиновниками, кто преподавателями вузов, кто сотрудниками института истории России РАН, не могут быть полностью свободными в своей научной деятельности от работодателя — от государства диктатуры буржуазии?

А как у тебя так получилось освободить Ломоносова, Татищева от их предвзятости, зависимости от государства диктатуры феодалов?

Зачем вообще эти "исторические" споры эпохи феодализма вокруг происхождения родословных королевских/великокняжеских/царских домов? Это вопрос власти, Петя, вопрос собственности, банальной феодальной власти и собственности (земель). Слишком сложно для тебя?

Когда Иван IV воевал с королем Швеции, банально понятно для чего ему надо было свою родословную вести от императоров римской империи, а не от заштатных ярлов Скандинавии. И основания для этого были чисто феодальные, его бабка по линии отца была дочерью императора Византии.

Кто-то верит, что Иван IV потомок Августа Октавиана Цезаря?

Это одна плоскость, была и другая, более стратегическая. Московское великое княжество, после покорения казанского и астраханского царства стало претендовать на титул империи. Отсюда и концепция Москвы — третьего Рима.

Для легализации и легитимации таких поползновений и понадобились эти маневры. Иван IV плевать хотел кто там его предки, именно эти цели диктовали ему и всему правящему классу России "расововерную" историю правящих домов.

Это сами цари приглашали всех этих историков, и в интересах царей они писали историю государства российского.

Почему "норманизм" опять стал в моде, начиная с Петра I? Так теперь уже Петру, первому кто на себя повесил титул императора, стала необходима легальность и легитимность. И для этого предыдущую династию нужно было понизить в статусе, а свою повысить. Теперь Романовы стали родственниками римских Цезарей, а Рюриковичи соответственно — диких варваров ярлов.

2. Хрущевские разоблачения Сталина, Юрий Мухин и Петя Балалайкин

Сталин от того, что про него Мухин насочинял, в гробу переворачивается. Сталинизм Мухина – это еще более изощренный и подлый антисталинизм, чем либеральный. Я неоднократно уже писал, что ему подобные не только не очистили имя Сталина от лжи Хрущева, но, напротив, всю брехню Никиты подтвердили.

Продолжаем цитировать Петю. А теперь открываем... политическую программу Движения "Антипартийной группы 1957":

https://1957anti.ru/about/program#consumption

На 22-м съезде КПСС директивой уже антисталинской партии этот показатель был увеличен до 20%

Это сразу же отмечаем — полнейшая ложь, с которой даже согласился Петя, после нескольких банов, 100500 попыток ему объяснить чем отличаются простейшие арифметические действия как вычитания и деление, но ленивые и тупые петины собачки так и не отредактировали программу.

Но нас интересует сейчас вот эта часть программы:

Третьим принципом социалистической экономики является опережающий рост доходов граждан по сравнению с темпами экономического роста. Применение этого принципа в экономике делает внутренний рынок государства беспредельно расширяющимся, и производство в своем росте избавляется от ограничивающих его рамок емкости рынка.

Пете и петиным собачкам нами был задан вопрос: откуда они это взяли, кем и когда бы выведен этот "третий принцип"?

Один из активистов петиной секты не узнал, откуда приведенная цитата:

А когда ему уже сообщили, что это взято из программы его же секты, тупое петино животное что-то стало скулить о провокации:

Вопрос про программу их секты — "явно провокационный вопрос", бггг. Тупое петино животное очевидно, не узнав свою же программу, ничего и пояснить о ней не может, потому что не научено.

Во время написания этой заметки, это же подтвердил бывший член этой секты Алексей Портнов.

Не дав возможность своим собачкам более эпично расписаться в том, что они не знают собственную же программу, влез в дискуссию Петюня, так как он это и умеет:

И вот теперь внимание! Ахтунг!

Петины собачки обратите особое внимание, напрягите свой слабосильный моск как можете, вдруг получится.

Мы не обращаем даже внимание, на то в чем подлец Петя усмотрел хамство. На то что трусливый Петя, уже поняв, что обосрался, ничего умного не нашел — как забанить собеседника. Нет, это мелочи для Петюни и его секты, это норма их поведения. Обратите внимание на ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент — "я мог бы ему посоветовать открыть доклад Хрущева на 22-м съезде".

Понимаете? Они этот "третий принцип" "сталинский" нашли ТОЛЬКО в докладе Хрущева и больше нигде.

А теперь возвращаемся к оценке Пети Юрия Мухина:

Сталин от того, что про него Мухин насочинял, в гробу переворачивается. Сталинизм Мухина – это еще более изощренный и подлый антисталинизм, чем либеральный. Я неоднократно уже писал, что ему подобные не только не очистили имя Сталина от лжи Хрущева, но, напротив, всю брехню Никиты подтвердили.

И чем же ты, п***анутый Петя, отличаешься от твоих же собственных оценок Юрия Мухина? Петя когда ты откроешь "сталинский" принцип ведения боевых действий по глобусу (это тоже есть в докладе Хрущева)?

А вы знаете как "сталинист" Петя всех этих "ему (Мухину) подобных" называл ещё? Троцкистами. И именно на том основании, что раз Хрущев — троцкист, то использование хрущевских оценок Сталина с целью его антисолженицынской реабилитации — троцкизм.

Петя, ты — троцкист, по твоей же собственной формуле. С чем мы тебя и твою секту поздравляем.

Все доказательства того, как темп роста заработной платы должен соотносится с темпом роста производительности труда по-марксистски, мы привели в статье "Фашисткий СССР ч.2" и решили здесь их не повторять. Можем лишь сообщить, тем кто ещё не читал, — формула там обратная, тому о чем пишет в своей программе Петя. Именно при Хрущеве-Брежневе и до Горбачева выполнялся по факту этот принцип превышения темпов роста доходов населения над темпами роста производительности труда и темпов роста национального дохода (экономики), что и привело вначале к росту несоответствия денежной массы в руках населения и товарной, потребительской массы, что вызвало спекуляции, очереди, так называемый дефицит, а в горбачевское время пришлось вернуться к карточкам.

Ну и минутка юмора от Пети, которого читать конечно противно:

LEFT WING
13.03.2020