Ответ Алёшке на его «замечания»
Вообще, как бы, у меня не было никогда никакой иллюзии насчёт очередного представителя профсоюза левых Ютуб блогеров, о самом этом явлении будет написана отдельная статья.
В нашей статье на тему полиции не перед Алешей, а перед аудиторией было поставлено два вопроса и даны на них два ответа: является ли полиция пролетариатом, является ли действия отдельных представителей этой полиции в обсуждаемом ролике законными? Ни на один поставленный вопрос Алёша Мажоров ответа не дал. С фундаментальной частью (погугли Алёша смысл этого слова) закончили. К деталям.
Свою статью-ответ Алёша назвал: «Разбор LEFT WING или по чему я с ними не буду сотрудничать» (орфография сохранена). Алёша, алё, кто тебе предлагал сотрудничество? Этот и дальнейшие вопросы — сугубо риторические, мне не интересны ответы клеветника, и это последняя полемика с ним. В очередь, Алеша, встань за Витьком Кулешовой, там тебе самое место.
Первый абзац «статьи-ответа» Алёши: «Изначально, я предлагал развернутую публичную дискуссию по теоретической части моей статьи, в которой затронута тема феминизма. Но, как я понимаю, редакция LEFT WING решила слиться с того спора. Что же, я давал шанс для дискуссии по теоретическим аспектам, они им решили воспользоваться иначе». Алеша, на кого рассчитана твоя эта тупая ложь? На твою привычную аудиторию, угадал?
Мой коллега по редакции вступил в полемику с Алёшей. В ней он предложил моему коллегу ответить развернуто в виде статьи на его статью. Коллега ответа дать на это не успел или не хотел. Но:
Как видно, физической возможности ответить на его статью не было. Он ее восстановил 20 мая, уже после того как статья о его ролике была опубликована в нашем паблике. Т.е. он сам удалил статью, реакцию на которую якобы ждал от нас. Но этого мало. Ему член редакции еще и об этом напомнил, ДО ТОГО как он написал статью-ответ обсуждаемую:
После публикации статьи, Майорову в комментариях указали на то, что у нас не было никакой возможности ответить ему на статью о феминизме, которая была удалена. В ответ Майоров снова соврал, будто бы к нему никто не обращался «с этим вопросом»:
«Но, как я понимаю, редакция LEFT WING решила слиться с того спора. Что же, я давал шанс для дискуссии по теоретическим аспектам, они им решили воспользоваться иначе», — Алёша, на кого рассчитано твоё пиздаболие? Ты свою аудиторию за овец и баранов считаешь?
«Брать публицистический видео обзор с целью пропаганды и пытаться на его основе вести теоретический спор — не правильно. Теория это основа деятельности марксистов или всего лишь инструмент? Пропаганда это инструмент. Ну да ладно. Повторюсь, LEFT WING был дан шанс провести дискуссию на теоретическую тему, от нее они уклонились», — о чём ты, шизоид: какая пропаганда, какие инструменты?!
Шиза продолжается: «Главное упущение разбора, предоставленного «LEFT WING», это цель ролика. Авторы статьи даже не задавались вопросом, зачем вообще ролик был создан. А ведь надо понимать, что пропаганда это лишь малая часть деятельности вообще».
Я тебе, предвосхищая обзорную статью о вас, профсоюзных, уже сейчас могу написать в чем смысл всех твои статей и роликов — вы бабки зарабатываете на лохах. Как, почему, каким способом и зачем будет в отдельной статье.
«Еще раз, в статье посвящённой разбору моего ролика, приводиться пример, который к моему ролику не относится. То есть не прямо, а косвенно мне приписывают ложный тезис. -Полиция сословная. Это привязывают к моим словам из ролика: "Или вы считаете что само МВД не будет защищать своих сотрудников? конечно будет», — процитируй, алёша-лгунишка, где всё это?
В статье, лживый ты клеветник, даётся обзорная справка на 100500 подобных роликов от подобных тебе левацких идиотов на тему того, что полиция это пролетарии. Почему? Потому, что вы, не говоря или говоря обратное, уже на основании этого начинаете разжигать вражду к этой «социальной группе». Зачем вы это делаете? Рыночек так порешал, вы не занимаетесь политическим образованием масс, вы подстраиваетесь под имеющиеся у масс настроения, вы их «эксплуатируете», их — это мелкобуржуазное, мелкоуголовное сознание малолетних и не малолетних отрицал порядка или проще — долбоебов, кем вы — профсоюз левых ютуб блогеров, в том числе и являетесь.
«Не «сержантиков», а офицера в звании лейтенанта», — продолжает «разоблачать» мажор.
И да, запись ведётся с груди лейтенанта полиции, начальника патруля ППС.
«Обратите внимание на слова "видимо, по его мнению". Это приписывание мне того, что субъективно предположили авторы статьи. Как это называют? Соломенным чучелом? Сами придумали тезис - сами его победили?», пизданутый, ты же сам об этом (что менты покрывают преступление ментов) в своём ролике говоришь, нет?
«В чем ошибка авторов статьи в таких рассуждениях? Полиция, Росгвардия и другие аналогичные органы это инструмент в руках капиталистов, инструмент в котором олицетворено "право на насилие" государства. И задача власть имущих, как минимум в современной России, сохранять "чистую репутацию" этого самого инструмента», — такого министра МВД как Нургалиев ты помнишь? Который между прочим гражданам рекомендовал не подчиняться незаконным требованиям тогда еще сотрудников милиции. Это ладно, а где мы, лживый профсоюзник, утверждали, что полиция и другие силовые органы не служат в интересах господствующего буржуазного класса? А какой наемный работник не служит в интересах господствующего класса?
«То есть, руководство полиции защищает своих сотрудников не с целью защитить человека «сержантика», а с целью «не запятнать репутацию» всего аппарата», — зайди на форум сотрудников МВД, напиши им то, что ты сейчас написал и не забудь комментарии показать своей аудитории.
«А так же, отсутствие марксистского подхода к анализу работы полиции», — Алёша, даже не пытайся про марксистский подход, ты — тупой, но жадный.
«Примечание к первому пункту: я хорошо знаком с системой наказания сотрудников полиции, со службой собственной безопасности многих районов и отделений, в том числе за пределами Иваново. Доходило до того, что при моем появлении в кабинете начальника отделения, начальник вставал и начинал поправлять форму, проверять, опрятно ли он выглядит. Лишали звезд и увольняли обнаглевших сотрудников по моим заявлениям. Так же неоднократно сталкивался и с тем, что даже опыт работы и юридические знания не помогают в решении более серьезных проблем», — это кстати тоже отправь на тот форум и предоставь комментарии, хочется поржать над тобой. Докладываю непосвященным, любой отдел полиции — режимный объект, с соответствующим пропускным режимом. Как это ты так заходил через Дежурную Часть, магнитную дверь, которую открывают они без предъявления служебного удостоверения, если ты не сотрудник данного отдела и тебя знают в лицо, без мотивированной причины? «Под рясой скрываешь кгб-шный погон»? Алеша, ты что-то от нас скрываешь? Или как обычно перед нами пиздабол? Если все еще не понятно, гражданским лицам (и не только им) вход за дверь только с пропуском, начальник той службы (УСБ), по пиздаболию мажора, который перед ним якобы поправлял складки на мундире, не мог не знать, о том, что эта чмоха зашла в отдел, потому что пропуск ему он бы и выписывал.
«Раз уж вы занялись разбором классов с теоретических позиций, то будьте любезны делать это не огульно. Тезис "наступила эпоха господства двух антагонистических классов: класса буржуазии и класса пролетариата" — мягко выражаясь, не верный», — мой коллега уже успел ответить на этот тезис:
Мажорчик на эту тему сразу дико слился. Хотя, надо заметить, я имел в виду несколько иное, в экосистеме осталось два класса: буржуазия и пролетариат. Поэтому они и господствующие.
«И ключевое, в данном случае, это чьи интересы защищает полиция? Класса пролетариата или буржуазии? В частностях, возможно, защищает и пролетариат, но в целом это система, работающая в интересах буржуазии. Я не говорю про свой ролик в частности, я говорю вообще. Так снят ли вопрос предвзятости к полиции?», — а чьи интересы «защищает» работник «пятерочки», продавец Пётр Балаев, и 1005000 других таких же наемных работников, скажи-ка мне, придурок «коммунистический»?
«Дело в том, что они себя заявляют чуть ли не как единственных правоверных Марксистов», — нет, лжец, у нас другая цель, мы делимся своей компетенцией с массами и всегда допускаем, что мы в чем-то ошибаемся, но пока «критиканы» могут только в такую «критику» как ты. А то, что выходит за наши рамки компетенции мы молчком.
«Пропустим оскорбления, начнем с главного», в чём оскорбление? Ты имеешь опыт работы в милиции/полиции/прокуратуре/ск/фсб/фбр? Ты не обыватель?
«То, что они пытаются выдать за первый МОЙ ролик, моим не является», — пишет лживый дебил. Открываем его ролик и в самом начале: «На днях я выпустил ролик, где произошло задержание полицией…» И как я должен понимать это тобою сказанное? Я тот ролик не видел, ты же его удалил, ты только сказал, что его выпустил.
«То есть, в ролике я говорю о вопросе и обвинении со стороны сотрудника полиции, а не об утверждении», — ахааа. Кому не жалко времени посмотрите, что он говорит и сравните.
«Мелочь, знаю, но зачем опять лгать — не понимаю», — на самом деле вопрос очень интересный, зачем тебе врать, но я думаю мы с тобой знаем ответ на этот вопрос, да? Денюжки?
«Я говорил о том, что сотрудники могли избежать применения "дубинки" и "баллончика", если бы действовали иначе», — не, мажор, ты просто дебил, который не знает, что сотрудники были ОБЯЗАНЫ в тех обстоятельствах применять физ силу и спецсредства, и они это делали очень МЯГКО.
«Всю остальную демагогию и беллетристику я разбирать не вижу смысла», — куда тебе, лгунишке, против фактов.
«Для меня вопрос с пабликом "LEFT WING" закрыт», в очередь ничтожеств, в очередь.
LEFT WING
21.05.2020