КПРФ и «хвостизм обыкновенный»

Всё чаще в среде несистемных левых организаций можно слышать нарастающие и настойчивые призывы плотного сотрудничества с КПРФ. Попытки встроиться в легальное поле таким путём от пламенных в прошлом радикалов вызывают удивление.
Давайте попробуем разобраться с аргументаций подобной позиции. Не так давно представители РРП написали статью: «О работе с массовыми организациями». В ней РРП обосновывает свой курс на сотрудничество с КПРФ. Разберем этот «полёт теоретической мысли» по порядку. Статья начинается «за здравие»:

«В российском левом движении существует серьёзная проблема, связанная с отношением к массовым организациям. Заключается она в том, что многие боятся вообще иметь какие-либо дела с такими организациями, как КПРФ или ФНПР, говоря, что работать с ними – «зашквар», ведь одни как минимум оппортунисты, а другие вообще открыто стелются под власть».

Здесь мы в принципе готовы подписаться под каждым словом и даже шире. Разномастные левые активисты и организации, декларируют свою «идейную чистоту», не готовы сотрудничать ни с кем кроме себя, обосновывая невозможность сотрудничества самими разными способами:

«протест дальнобойщиков», «реновация» - это мелкобуржуазный протест собственников,

«навальнинги», «протесты против цензуры» - это протест либеральных хипстеров.

Этот список наклеиваемых ярлыков можно продолжать бесконечно. Вопрос в том, что таким образом организации сознательно вычеркивают себя из протестов. И все это происходит в ситуации, когда власть заинтересована в выдавливании левой оппозиции, за исключением разрешенной КПРФ, из легального поля.

КПРФ и «партия рабочих»

И как же видят товарищи из РРП работу с КПРФ, и в чем же она заключается:

«неверно будет отказываться от работы с такими организациями, за которые голосуют миллионы рабочих, или в которых состоят миллионы рабочих»

Несмотря на оговорку про суть КПРФ:

«Стоит понимать, что КПРФ не соответствует своему названию, является оппортунистической и т.п. Это понятно сейчас участникам небольших радикально левых организаций».

Далее РРП предлагает сотрудничать с ней, обосновывая это тем, что это «основная оппозиционная политическая сила, за которой стоит рабочий класс»:

«В современном российском обществе, основа политической жизни - это противостояние партии власти и КПРФ, как наиболее массовой оппозиционной силы. КПРФ аккумулирует голоса униженных и оскорбленных, недовольных статусом-кво людей, прежде всего рабочего класса. Речь идет о более 10 миллионах человек. Социологические исследования показывают, что в подавляющем большинстве голоса за КПРФ - это голоса рабочего класса».

Сначала разберем аргументы:

2. «КПРФ - партия, в которой миллионы рабочих»

На самом сайте КПРФ (1) каждый без труда сможет найти численный процент рабочих в партии КПРФ: 14%. Хорошо, пусть даже мы считаем состав рабочими и представителей ИТР: вместе получается 17%. Итого, на 1 января 2016 (1) года численность представителей рабочего класса в КПРФ составляла 27 тыс. человек. Надо понимать, что это - цифры списочного состава, и численность реальных активистов среди КПРФ на много порядков ниже. При этом согласно тому же сайту КПРФ 13% её членов являются чиновниками, а 42% (2) - пенсионерами.

Революционная партия рабочего класса как есть, что уж тут.Для сравнения: В «Единой России» согласно словам Андрея Воробьева ( главы центрального исполкома ЕР на 2010 год) кол-во членов партии в образовании, здравоохранении и медицине составило 29% членов. Или в цифрах на 2010 год: 580 тыс. человек. (3, 2010) И если следовать логике товарищей из РРП и поддерживать партию с «миллионами рабочих» надо не бояться и смело поддержать «Единую Россию». Так что если товарищи из РРП не хотят нас порадовать статьей об энтризме в «Единую Россию» мы считаем этот аргумент несостоятельным.

2. «КПРФ - партия за которую голосуют в «подавляющем большинстве» миллионы рабочих»

В рамках буржуазной системы, единственно одобряемой формой доверия или не доверия политической партии является кол-во голосов, полученных ей на выборах.Товарищи из РРП ссылаются, на некие соцопросы, согласно которым большинство рабочих голосуют за КПРФ.

Точных данных по этому вопросу быть не может – ибо у нас как-никак тайна голосования. Однако результаты соцопросов, где респонденты указывали свой род занятий и заработок есть.

Например, на сентябрь 2011 года. (4)Там распределение по профессии практически НИКАК не коррелирует с политическими предпочтениями партий. Скорее наоборот: наибольший процент поддержки у рабочих у Единой России (24%) и ЛДПР (31%). У КПРФ же 20% от опрошенных респондентов-рабочих. Самое оно для партии «рабочего класса». Мы напомним контекст, что опрос проводился в сентябре 2011 года, а уже в декабре 2011 по стране прокатилась мощная волна протестов. Кстати, оттуда же можно увидеть и основную массу избирателей КПРФ: люди пенсионного и предпенсионного возраста, заставшие СССР.Откуда товарищи из РРП получили цифру в 10 миллионов «прежде всего рабочих» - для нас загадка.На последних выборах, по официальным данным, за КПРФ всего проголосовало 8 млн. человек (5, 2018).

Если предположить, что доля рабочих среди проголосовавших такая же, как в целом по стране «рабочего класса в широком понимании» - 50% от экономически активного населения - то мы получим цифру в 2 миллиона. (6, 2017) То есть, за КПРФ на последних выборах проголосовало 2 из 38 миллионов рабочих в РФ. Понятно, что эти цифры неточные в силу искажения данных опросов и т.д., но общий порядок цифр они на наш взгляд отражают достаточно верно.

Тут надо заметить, что перед президентскими выборами КПРФ через ботов массово создавали голосования по спискам кандидатов и сами же их массово накручивали там рейтинг Грудинина. Если товарищи из РРП делают свои выводы о поддержке КПРФ на основе анонимных голосований из интернета, где каждый может проголосовать сколько угодно раз и такие результаты принципиально не подлежат проверке, то здесь остается только выразить глубокое соболезнование.Как итог: основа электората КПРФ это, увы, пенсионеры. Но никак не рабочий класс.

И товарищи из РРП могут смело говорить, что за КПРФ голосует около 2 миллиона рабочих. Вот только пусть не забывают, что 2 из 38 миллионов всего. Аргумент про партию, пользующуюся массовой поддержкой рабочих, считаем исчерпанным. Вообще на заметку товарищам из РРП: уж если вы апеллируете к некоторым данным, и претендуете на объективный анализ и направление политической мысли, неплохо бы данные, на которых вы строите свои построения, предоставить. А то получится как сейчас: вместо объективного анализа и поиска решений в такой непростой момент для левого движения, вы предлагаете очередные «влажные мечты» для обоснования собственного ошибочного курса.

Ленин и левизна

Не состоявшись с цифрами, авторы начинают далее цитировать Ленина. Цитата:

«Вначале хотелось бы дать ссылку на работу Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме", где как раз таки идёт призыв работать и с оппортунистическими партиями, и с жёлтыми профсоюзами. Пересказывать не буду, чтобы не портить удовольствие от чтения, просто советую ознакомиться с работой этого авторитетного товарища, с его позицией, чтобы получить мощную прививку от ультралевацкой глупости».

Вообще на протяжении последних нескольких лет, цитирование Ленина к месту и не к месту и особенно «Детская болезнь левизны в коммунизме» уже напоминает моветон. Особенно мне запомнилось ситуация, когда по вопросу участия в выборах президента в 2018 все противоборствующие стороны цитировали эту работу для обоснования ДВУХ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЗИЦИЙ.

-Собственная позиция слаба? Не можешь обосновать собственные фантазии?

-В любой сложной ситуации цитируй Ленина!

Мы настоятельно рекомендуем товарищам из РРП и вообще всем еще раз и внимательно перечитать эту работу. Особенно тем, кто на последних выборах активно топил за «клубничного олигарха». Если очень вкратце, то речь в работе идет не о том, чтобы всегда безоговорочно участвовать в «парламентских выборах» или наоборот публично их бойкотировать. А о том, чтобы каждый раз внимательно анализировать КОНКРЕТНУЮ ситуацию с точки зрения того, что этот КОНКРЕТНЫЙ компромисс даст или отберет у революционного движения:

«Есть компромиссы и компромиссы. Надо уметь анализировать обстановку и конкретные данные каждого компромисса или каждой разновидности компромиссов. Надо учиться отличать человека, который дал бандитам деньги и оружие, чтобы уменьшить приносимое бандитами зло и облегчить дело поимки и расстрела бандитов, от человека, который дает бандитам деньги и оружие, чтобы участвовать в дележе бандитской добычи. В политике это далеко не всегда так легко, как в детски-простом примерчике.»

Возвращаясь к КПРФ, товарищи из РРП местами обоснованно замечают, что КПРФ - основная оппозиционная партия в РФ. Правда здесь состоит в том, что КПРФ на данный момент - это единственный, официально разрешённый клапан «выпуска в трубу» народного гнева. Для этого её и создавали в 90-е и так активно старались влить туда все непарламентские партии и движения.

Какова роль КПРФ в современном протестном движении? Это роль «мальчика для битья», который создает видимость оппозиции. Как мы уже увидели чуть ранее - это не партия рабочего класса. А если посмотреть их последние законопроекты, то даже не партия выражения интересов этого класса. Это бюрократическая структура, которая занята изображением «оппозиции». И если внимательно присмотреться к их победам, то сделаны они практически всегда благодаря личной инициативе снизу отдельных активистов, а никак не целенаправленной политике КПРФ.

В настоящий момент эта партия умирает и разваливается. «Чистки несогласных», недоверие собственных активистов и членов. Особенно после оглушительного провала на выборах в 2018 году. Внутри КПРФ, особенно после слухов о болезни Зюганова, идет внутрипартийная грызня и дележка кресел.
В некоторых регионах, как сообщают источники, бывшим членам КПРФ, вышедшим из организации руководство КПРФ напрямую грозит репрессиями с привлечением силовиков.Проблема с КПРФ в том, что у многих наших товарищей сохраняются иллюзии и надежды на их счет. Которые используются без зазрения совести в задаче стабилизации текущего олигархического режима.

И если мы хотим нормальное левое движение в нашей стране - наша задача эти ложные иллюзии разбивать. Жестоко и беспощадно.Тут мы подходим к вполне определенному вопросу: что будет лучше для революционного движения, поддержать агонию этой отрыжки «суверенной демократии» или помочь уже ей умереть? С тем расчетом, что с большой долей вероятности на руинах этой структуры сможет вырасти нормальное левое движение.

Наш ответ - помочь уже ей умереть. Хотя с этой задачей КПРФ вполне хорошо самостоятельно справляется. Но не надо никак вливать в эту партию «свежую кровь», которая поможет ей продлить агонию.

Отдельно существует точка зрения, что возможно энтрироваться внутрь КПРФ и попробовать развернуть партию влево изнутри. Тут хочется хлопнуть себя по лбу и воскликнуть: «Мы же это уже проходили!»

Я помню лет 10 назад я общался с тогдашней молодежной структурой СКМ КПРФ. Сколько было разговоров о том, чтобы сместить «старых бюрократов из насиженных кресел»! Как итог: прошло 10 лет. Из моих знакомых по тем временам подавляющее большинство расплевалось с КПРФ и ушли в никуда. Двое других стали частью этой же бюрократической машины: один депутатом Думы, второй мундепом.

Другой пример: «Штаб совместных действий» при КПРФ. Задумывался он как общелевый проект для координации протестных действий по Москве между левыми и коммунистическими движениями. И многие возлагали на него определенные надежды, как способ «раскачать КПРФ снизу». Итог снова неутешительный. Энтрироваться в КПРФ не удалось. Зато КПРФ удалось энтрироваться и поглотить эти движения. Сильный пожрал слабого. И таких примеров можно привести очень много с различными социальными и политическими движениями.

Мы готовы первыми признать свою ошибку, если кому-то таки удастся изменить КПРФ изнутри. Но пока статистика не на их стороне. А пытаться переиграть огромную бюрократическую машину на ее же поле представляется нам ненаучной фантастикой.

Тактика и стратегия

Очевидно, что выживание в текущей политической ситуации требует лавирования. Это касается любого взаимодействия с другими организациями: будь то навальнисты, КПРФ или ФНПР.

Мы не можем и не будем игнорировать ни одного события, где на улицу выходят массы, даже если мы глубоко не согласны с людьми и организациями, которые эти массы выводят на улицы. Других, «правильных» протестующих у нас с вами нет. И скажу больше, если мы будем сидеть на жопе ровно, то никогда и не будет.

Другой вопрос, что вступая в эти тактические союзы, нужно четко осознавать зачем это делается и не приносить свои принципы в жертву сиюминутной политической конъюнктуре. И всегда в любых обстоятельствах - с трибун митингов, с листовок и газет озвучивать свою собственную позицию. А не как в 2011 году с «болотных» трибун бездумно повторять за либералами их лозунги за все хорошее против всего плохого. На примере митингов против цензуры - это поддержка требований отмены цензуры и других демократических требований. Но никак не поддержка либеральных вождиков и лидерчиков протеста, топящих за неолиберализм.

И одно дело - это сотрудничать с КПРФ на местах, совместно выступая против экологических и социальных проблем, например. Тут мы считаем какое-либо сотрудничество возможным. И совершенно другое - это поддерживать, пусть и с «ритуальными» оговорками, роль КПРФ в очередном избирательном спектакле.

Президентские выборы прошли. Их поспешили объявить самыми «честными и прозрачными». А кандидат от КПРФ Грудинин, прямо с пресс-конференции поспешил поздравить Владимира Путина с победой. И это несмотря на то, что накрутка на выборах местами достигала до 30% (7, 2018). Поэтому демонстрация в поддержу «честных выборов» и кандидата Грудинина, на которую не пришли даже сами сторонники КПРФ, смотрелась откровенно жалко. Всех этих людей откровенно поимели в большом политическом спектакле как «статистов» и выбросили на помойку.

А дальше все случилось именно так, как мы предупреждали. Спектакль «выборы 2018» состоялся. Власть получила видимость легитимности. И результаты не заставили себя ждать: цены на бензин, повышение НДС, повышение пенсионного возраста, урезание социальных статей бюджета. Мы не знаем точно, что получили «вожди» тех, кто призывал на эти выборы ходить. Скорее всего, кто-то получил деньги, кто-то «теплые» кресла. А вот то, что можно сказать точно - вина за нынешние «охренительные» инициативы ГосДуры, правительства и за следующие 6 лет этого мрака в целом лежит в том числе и на них.

Есть компромиссы и Компромиссы. Но вот чем нельзя поступаться ни в коем случае - это своими принципами. Честность, в том числе перед самими собой, как известно, лучшая политика. Чего мы нашим товарищам и желаем.

Иван Соловьёв

Источники

1. (б.д.). Получено из Официальный сайт КПРФ Раздел о партии: https://kprf.ru/party/

2. (б.д.). Получено из Газета «Правда». Облик партии перед XV съездом: https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html

3. (2010). "Клик - и в партии". Получено из Российская газета: https://rg.ru/2010/05/19/edro.html

4. (б.д.). Получено из "9 графиков: кто голосует за «Единую Россию», коммунистов и ЛДПР?": https://republic.ru/russia/sotsiodemograficheskoe_issledovanie_karty_vyborov-684349.xhtml

5. (2018). Президентские выборы в России. Получено из Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2018)

6. (2017). Разумова Т., Черных Е. – Взгляд на профессиональное обучение рабочего класса с позиции разных научных школ. Журнал Экономист Номер 1, 2017г.

7. (2018). Все подходы записаны. Новая Газата, https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany.