Миф об ассимиляции европейцев в Америке

Очень часто мы можем услышать следующую нарративу об истории Америки: в XIX-XX веках Америка приняла гигантское количество иммигрантов из Европы, которые изначально имели высокие уровни преступности и бедности, да ещё и были надёжными избирателями демократической партии. Но со временем эти группы экономически ассимилировались, их происхождение перестало играть большую роль, и они стали единой Белой Америкой.

Подобная нарратива очень часто используется либералами, утверждающими, что что-то подобное произойдёт в будущем с латиноамериканскими иммигрантами. «Расовые реалисты» могут использовать эту нарративу, что этнические различия между европейцами сравнительно малы, в отличие от различий между чёрными, латиносами, азиатами и индейцами.

Но обе интерпретации неверны.

Экономическая ассимиляция

На данный момент существует существенная разница в доходах между различными группами европейских американцев. Ниже приведены данные, показывающие доходы различных групп и их соотношение с американцами немецкого происхождения.

Разница в доходах между некоторыми группами настолько же велика, насколько велика разница в доходах между расами или полами, что на данный момент является центром identity politics.

Эта разница не случайна. В исследовании Fulford et al. (2018) проанализировали данные о происхождении и ВВП на душу населения в 1154 округах США, используе данные переписей с 1850 по 2010, чтобы получить гораздо более точную оценку европейского происхождения, чем обычно доступно. Исследование обнаружило, что иммигранты, прибывшие из более богатых стран, оказали более положительное влияние на ВВП округа. В долгосрочной перспективе было установлено, что увеличение ВВП на душу населения в стране происхождения иммигрантов на 1% предсказывает увеличение их влияния на ВВП на душу населения на 0,3%.

В исследовании также показано, что влияние, которое иммигранты из данной нации окажут на экономику, можно предсказать по тому, как долго у этой нации существовало независимое государство, и в какой степени ее культура характеризуется доверием и сотрудничеством. Как только эти факторы принимаются ко вниманию, оказывается, что образование группы иммигрантов не предсказывает его влияние на экономику.

Итак, разница между европейскими иммигрантами была реальной тогда и она остаётся реальной сейчас. Аналогично стоит вспомнить, что известная история об определенных группах (вроде ирландцев и итальянцев), постепенно взбирающихся по экономической лестнице с каждым поколением, тоже является ложью.

Во времена массовой европейской иммиграции среди иммигрантов была распространена практика, когда они приезжали в Америку, пробовали наладить жизнь, и, если это не получалось, они уезжали назад. Так, между 1850 и 1913 примерно каждый третий американский иммигрант вернулся в страну происхождения. Между 1890 и 1920 годами 54% итальянских иммигрантов вернулись в Италию. Разумеется, более бедные иммигранты возвращались домой чаще.

Исследование Abramitzsky et al. (2014) показывает, что если рассматривать иммигрантов, долго пребывающих в стране, даже в начале XX века большинство европейских иммигрантов, включая ирландцев, итальянцев и русских имели доходы выше среднего, причём даже среди иммигрантов в первом поколении.

Более того, разница в доходах между первым и вторым поколением европейских иммигрантов довольно мала:

Довольно легко сделать определенную группу богатой, если вы заставите всех бедных уехать. Именно так и делала Америка. История о подъёме в средний класс с течением поколений в значительной степени является мифом.

Преступность и грамотность

В массовой культуре очень часто показывается, что европейские иммигранты имели высокий уровень преступности, схожий с текущими иммигрантами. Это тоже неправда. В исследовании Moehling and Piehl (2009) видно, что в 1904, 1923 и 1934 году белые, рождённые в США имели более высокий уровень преступности по сравнению с белыми, рождёнными заграницей.

Если мы разобьём данные по национальностям, то мы увидим, что хотя некоторые группы европейцев имели высокий уровень преступности, в основном это были мелкие преступления вроде публичного опьянения. Групповые различия по серьёзным преступлениям довольно малы.

По крайней мере среди европейцев. У мексиканских иммигрантов уровень тяжелой преступности был в 5 раз выше, чем у коренных белых того же возраста.

Также очень часто подразумевается, что европейские иммигранты, прибывшие из стран вне Британских островов, были преимущественно безграмотными людьми, не способными даже говорить на английском. И это снова неправда. Это же исследование показывает, что 72% итальянцев, 85% русских и 69% поляков владели английским. В подавляющем большинстве групп уровень грамотности был выше 85%.

И снова главным исключением является Мексика. Лишь 58% мексиканцев были грамотны и лишь 30% могли говорить на английском.

Очевидно, что определенная ассимиляция европейских групп всё же произошла. То меньшинство, что не говорило на английском, теперь знает его, а те немногие группы, что имели повышенный уровень преступности, теперь имеют обычный. Но масштаб произошедшей ассимиляции намного меньше, чем обычно подразумевается.

Политическая ассимиляция

Если мы обратимся к политике, то там история такова: европейские иммигранты раньше были надёжным блоком, голосующим за демократов, а теперь они голосуют так же, как и остальная Белая Америка. Это неправда. Множество европейских групп не идентифицируют себя как республиканцы:

С 1968 года определенные группы вроде скандинавов, ирландцев и итальянцев были в лучшем случае ненадёжными республиканцами вплоть до 2012 года, когда все эти группы предпочли Обаму.

Исследование Radzilokski and Stecula (2010) показывает, что поляки чаще являются демократами:

Также и итальянцы:

Что касается ирландцев, то есть определенные данные, показывающие, что в 2016 они голосовали за Клинтон. Опрос The Irish Times показал, что 47% ирландцев проголосовало за Клинтон и лишь 27% за Трампа. Этот же опрос показал, что 41% ирландцев идентифицирует себя как демократов и лишь 21% как республиканцев. Впрочем, этот опрос несколько предвзят, т.к. в нём перепредставлены жители северо-востока (традиционный оплот демократов).

Ещё один анализ рассмотрел 14 округов, где ирландцы составляли не менее четверти населения. То есть Клинтон выиграла 57% округов с ирландцами, хотя всего она победила в 15.5% округах на национальном уровне.

Как мы видели выше, экономическое влияние иммигрантов предсказывается страной происхождения. Можно точно так же предсказать и их политические взгляды.

Более высокие интеллект, протестантизм и экономическая свобода в стране происхождения группы предсказывают больший республиканизм (определяемый как отношение республиканцев к демократам).

Стоит отметить, что данные по экономической свободе и протестантизму текущие, то есть политические взгляды людей, иммигрировавших в США какое-то время назад можно предсказать на основе состояния их страны сейчас.

Итог

Различия между европейскими американцами прошлого часто преувеличиваются. Различия между ними сегодня часто сводятся к минимуму. Произошла некоторая ассимиляция, но её масштаб был сильно преувеличен. Различия все еще существуют. Они умеренного размера и существовали в течение долгого времени. Эти различия можно предсказать на основе страны происхождения, потому что эти различия стабильны.