Да, белые построили эту страну

Для большинства людей слово «белый националист», как и «расист», — это просто оскорбление, не имеющие реального смысла. Но он есть. «Белый национализм» - это забота правительства об интересах белых. В конечном итоге это означает создание нации для белых.

У нас разные нации, потому что у нас разные народы и разные интересы. Народы имеют общую культуру, язык и этническое происхождение, хотя идентичность может быть изменчивой, воображаемой или даже созданной. Сионизм, например, был преднамеренным политическим проектом, включавшим в себя амбициозный шаг по возрождению иврита. Однако любые националистические усилия должны основываться на чем-то реальном; это не может быть просто социальной конструкцией.

Нация требует общей расы. Я подозреваю, что японцам, корейцам или африканцам даже не приходит в голову, что белые жители могут чувствовать себя исключенными из своей национальной идентичности. Проблемы, с которыми сталкиваются белые американцы, аналогичны проблемам, с которыми сталкиваются белые англичане, немцы или австралийцы. «Американец» больше ничего не значит; У меня больше общего с европейцем-националистом, чем с таким американцем, как Ильхан Омар.

Чтобы страна была «бело-националистической», она должна определяться расой. Левые часто утверждают, что это верно в отношении Америки. Это не так. Если бы Америка определялась белой идентичностью, у нас не было бы этих проблем.

Основной целью белого националистического государства будет защита своих белых граждан и создание условий для их процветания, но на многие вопросы о белом национализме нет хороших ответов.

• Как построить белую нацию?
• Являются ли все признающими себя белыми во всем мире нацией? Становимся ли мы единым целым?
• Должны ли мы поддерживать Западную империю, западный эквивалент китайского цивилизационного государства?
• Следует ли белым попытаться обновить существующие национальные государства или создать более мелкие?
• Должна ли страна быть на 100 процентов белой или нам нужно только белое большинство? Израиль явно является национальным государством для евреев, но неевреи могут иметь политические права.

Отцы-основатели считали Соединенные Штаты белой нацией. У них было расовое сознание, даже специфическое англо-американское сознание. Томас Джефферсон особенно гордился своей англосаксонской идентичностью. Он предложил название Херсонес для нового штата, который был образован в долине Миссисипи. Это было сделано в честь кимбрийского Херсонеса Ютландии, откуда его далекие предки-саксонцы перебрались в Британию. Он видел Соединенные Штаты как часть экспансии своего народа на Запад.

Первый в стране закон о натурализации ограничивал гражданство «свободными белыми людьми», даже несмотря на то, что черные служили в Континентальной армии. Некоторые чернокожие голосовали еще до гражданской войны. Тем не менее, лидеры Америки считали, что это белая страна, и она останется таковой. К сожалению, они не разъяснили это. Америка была основана на «неявной белизне». Этого было недостаточно.

Покойный Сэмюэл Хантингтон в своей книге «Кто мы?» утверждал, что было четыре стадии американской идентичности. Первая, с 1607 по 1775 год, была этнической (англо-протестантской), расовой, культурной и политической. «Американцы» были просто британцами в Северной Америке. Американская революция отделила США от Короны, но сохранила другие элементы американской идентичности. После почти полного прекращения гражданской войны американская идентичность вернулась к общему пониманию этнической принадлежности WASP, белого расового сознания и общей культуры. Хантингтон утверждает, что основная культура «WASP» сломалась к 1940 году.

К 1965 году расовая идентичность исчезла, а к 1990 году исчезла общая культура. Теперь единственное, что объединяет «американцев», — это формальность гражданства. Мы группа людей с общим паспортом.

И все же, какой бы ни была Америка сегодня, ее основали определенные люди. Белые англосаксонские протестанты задали культуру, построили институты и определили страну. Это не значит, что Америка когда-либо была страной WASP на 100%. Однако Джон Джей выразил глубокую истину, когда написал:

Провидению было приятно отдать эту единую связанную страну одному сплоченному народу; народ произошел от одних и тех же предков, говорил на одном языке, исповедовал одну религию, придерживался одинаковых принципов управления, был очень схож по своим манерам и обычаям.

Меньшинства, белые и небелые, могли жить здесь, но не в больших количествах. Они также не определяли и не создавали страну. Американские индейцы не были «коренными американцами», потому что Америки не существовало, пока ее не основали белые. Америка была бы совсем другой, если бы другие люди — или раса — колонизировали Восточное побережье.

Мне кажется глупым даже писать это, потому что это настолько очевидно. Обычные люди понимают, почему древняя цивилизация говорила на определенном языке или использовала определенные символы. Государство создается конкретным народом, олицетворяющим культуру. Указание на то, что этот универсальный закон применим к Соединенным Штатам, делает вас «белым националистом».

Вспомните Ника Фуэнтеса и встречу «Америка прежде всего», проведенную вместе с CPAC в этом году. Среди спикеров были Джон Миллер и Мишель Малкин, темнокожий мужчина и азиатка. Выступили также бывший конгрессмен Стив Кинг и нынешний конгрессмен Пол Госар.

Ник Фуэнтес сказал:

Если Америка перестанет сохранять ту английскую культурную основу [на которой она была основана] и влияние европейской цивилизации, если она потеряет свое белое демографическое ядро и если она потеряет веру в Иисуса Христа, тогда это больше не Америка … Эта страна не существовала бы без белых людей.

The Hill сказал, что Ник Фуэнтес выражает взгляды «белых националистов». «Конгрессмен Республиканской партии озаглавил конференцию, на которой организаторы продвигают белую националистическую риторику», — сообщает ABC News, помещая «белое демографическое ядро» в пугающие цитаты в первом абзаце. Orlando Sentinel раскритиковал отель за проведение конференции , в которой «организаторы яро продвигали бело-националистическую риторику.» Единственным примером этой «риторики» была цитата Фуэнтеса. Salon небрежно назвал Фуэнтеса «агитатором белых националистов», а Пола Госара — «ведущим послом Республиканской партии к превосходству белых».

Конечно, то, что сказал Ник Фуэнтес, было бесспорным. Если вы удалите любую небелую группу из американской истории, страна все равно будет существовать. Наверное, даже стала бы лучше. Если Америка продолжит свой нынешний курс и белые станут меньшинством, «Америка» станет просто именем на карте.

СМИ не пытались объяснить, почему Ник Фуэнтес был неправ. Это потому, что он был прав. Они просто хотели назвать «Америку прежде всего» «расистской встречей» и отпугнуть американцев от нее.

Многие консерваторы говорят, что мы не должны говорить о расе. Эта стратегия терпит неудачу уже полвека. А теперь все белое - расистское. Это центральный столп критической теории рас.

Прошлый год показал, что ни одна американская икона, будь то Джордж Вашингтон или Авраам Линкольн, не застрахована от деконструкции. Ничто, что является белым, не застраховано. Те, кто у власти, оскорбляют нас, дискриминируют нас и заменят нас посредством массовой миграции.

Правительство Соединенных Штатов - это не Америка. Нация - это люди, особенно белые, которые построили и поддерживают страну. Это очевидно, но это табу. Мы защищаем своих людей, а не абстрактные принципы или пустые символы, как некоторые здания в федеральной столице.

Я приветствую истерику СМИ по поводу признания Фуэнтесом нашей белой идентичности. Я надеюсь, что по крайней мере некоторые консерваторы узнают от Фуэнтеса, что, игнорируя возмущение СМИ, вы лишаете журналистов власти. Безумие по поводу очевидной истины показывает, что у эгалитаристов нет идей, только эмоции. Их карточный домик может рухнуть раньше, чем мы думаем.

Обложка статьи

[Оригинал]: Yes, Whites Did Build This Country