Портрет
Перенесу ещё несколько заметок с Яруса, который закрыли. Со многими тематическими дополнениями.
————————————————————
Портрет
ногие знают, что люди по разному слышат звуки. Помимо наличия/отсутствия музыкального слуха есть ещё диапазон слышимых частот, который у разных людей сильно разный. Это следствие чисто физических различий строения уха. Плюс особенностей развития. Так же как и запахи мы тоже слышим очень по-разному. И вкус у всех тоже разный – кто-то год урожая винограда различает, а кто-то малину от земляники отличить не может.
Серьёзные учёные утверждают, что окружающий мир и видим мы тоже каждый по своему. Чисто физически. И наше восприятие формы и цвета сильно зависит от условий, когда это восприятие формировалось. В общем, по разному мы видим мир. И картинки, соответственно, мы тоже видим по-разному.
Картинки всегда были не только коммуникативным средством, но и способом сближения понятийных аппаратов. Если мы смотрим одни и те же картинки, мы в той или иной мере сближаем наше восприятие. В особенности, если мы эти картинки обсуждаем. Картины мира завсегдатая музеев классической живописи и фаната аниме никогда не совпадут. В том смысле, что, глядя на один и тот же предмет, они будут видеть разное. В их мозгу будут формироваться совсем разные «картинки». При определённой «податливости» мозга ярый фанат фэнтези в какой-то момент начинает реально видеть вокруг себя эльфов, орков и гномов вместо обычных людей. Сигналы, поступающие от глаза в мозг, выстраиваются там в те картинки, которые соответствуют модели восприятия окружающей действительности.
Но это уже крайности. Либо пограничные деформации. В норме это просто некоторое несовпадение (скорее искажение) формируемых контуров за счёт разного физического восприятия градаций оттенков и полутонов разными людьми.
Но даже в пределах условной «нормы» различия хорошо заметны на восприятии фотографий. Можно, конечно, говорить о разности вкусов, этике, уровне образования, но по большей части это именно приобретённая модель восприятия. Что хорошо понятно на примере оценки своих собственных фотографий: она почти никогда не совпадает с оценкой профессионального фотографа (художника, дизайнера), она часто не совпадает с оценкой близких людей, она иногда не совпадает даже со своей собственной через время. Да и вообще: фотография показывает тебе тебя таким, каким тебя видят люди, в отличии от зеркала, в котором изображение перевёрнуто, а человек же не симметричен. Поэтому для нарциссов их фотографии частенько вообще противны априори.
Или вот, например, фотография на экране смартфона и на бумаге: почему вдруг оказывается, что не очень удачная на мобильнике, картинка вдруг становится весьма привлекательной на бумаге? А просто физика изображения другая, вот и физика восприятия меняется. А с ней и восприятие смысловой составляющей.
Может быть кто-то даже замечал, что иллюстрации в бумажной книге часто воспринимаются более информативно, чем они же на экране монитора. Хотя это, конечно, дело привычки – для ребёнка, держащего в руках смартфон много больше, чем книжку, бумажные иллюстрации со временем вообще потеряют какой-либо смысл – не будет сформирована составляющая адаптивного восприятия бумажной иллюстрации.
Играет роль даже разница в физических свойствах поверхности: матовая бумага вместо глянцевой – вроде бы и изображение то же самое, а восприятие другое. Те же полутона в отражённом от матовой поверхности свете мягче и глубже – изображённые предметы меняют очертания, несмотря на вроде бы неизменность картинки.
Опять же многие, наверно, могут вспомнить случаи из жизни, когда они начинали видеть на изображении какую-то деталь только после того, как им на неё явно указывали – иногда именно и нужен толчок мозгу, чтобы начать определённым образом интерпретировать сигналы, поступающие от глаза.
Как эти знания помогут в жизни? Во-первых, сравнивая своё восприятие картинок с восприятием другого человека можно оценить близость ваших моделей восприятия физики мира в целом. Во-вторых, получая от человека ответ на вопрос чем ему нравятся (не нравятся) те или иные твои изображения, можно попытаться понять разницу в восприятии себя, любимого, собой и другими людьми. По сути попробовать взглянуть на себя глазами другого человека. Правда здесь появляется тот самый момент «качества» фотографий – чем сильнее приукрашена фотография (что нормально для смартфона), тем лживее получаемые на её основе выводы – отсутствующие «недостатки» каждый будет «дорисовывать» на свой лад – понимания не случится, а чем фотография точнее и детализированней – тем меньше остаётся простора для додумывания, и результат честнее. Ну, и, в-третьих: всегда можно попробовать сблизить свои понятийные аппараты, разбирая и обсуждая различные изображения, как это делают родители, читая книжки с картинками своим детям и формируя то самое адаптивное восприятие. Или не читая и не формируя – провоцируя общее будущее непонимание между собой и детьми.
Так же ещё есть понимание, что, научившись транслировать непосредственно в мозг некие алгоритмизированные сигналы, например, с видеокамеры, можно дать практически полноценное зрение человеку, слепому от рождения – мозг при определённых условиях научится интерпретировать транслируемые сигналы как картинку. Это технологии уже недалёкого будущего.
Как эти знания помогут фотографу? Во-первых, во-вторых и в-третьих: если ты хочешь угодить клиенту, тебе придётся встать на его сторону и посмотреть на него его глазами. На мой взгляд это неправильно. Фотография – предельно честное отображение реальности. Ну, или это не фотография. Ненастоящая фотография. Как минимум если мы говорим про портрет.
#портрет #фотография #фотопортрет #портретнаяфотография
7 июня 2023 г. • 19:29
————————————————————
[Update]
Разница между себяшкой и портретной фотографией такая же, как между квадратом Малевича и оконной рамой.
В окне можно увидеть комнату, если смотреть снаружи, или улицу, если смотреть изнутри, на окне занавески, цветочный горшок, рама кое где облупилась, опять же в оконном стекле может отразиться то, что в геометрию рамы вроде как и не попадает.
А «Чёрный квадрат» – это абсолют, не несущий информации, лишённый художественной ценности – просто коммерческий проект. «Здесь всё просто так, кроме денег»©
Смартфон – это про деньги. Его задача – завлечь потребителя. В том числе красивой картинкой с камеры. Кто-то правда думает, что, если бы смартфоны делали честные фотографии, это имело бы какой-то успех? Самый главный успех смартфонных камер – то, что они научились красиво врать. Это не хорошо и не плохо – просто другой сегмент, другой потребитель.
А с фотографа и спрос другой. Фотограф должен уметь находить контакт с человеком, которого он фотографирует. И если фотографируемый – это комната, то фотограф – улица. Или наоборот. И каждый должен что-то видеть в окне – со своей стороны. И, если не отдёрнуть занавески, это будет выставка текстиля, а не портрет. А вот как это сделать – тут рецептом никто не поделится. Потому что это и есть главный секрет.
————————————————————
Ещё одна заметка с Яруса
————————————————————
Портрет
Сегодня ты прекрасен. Ты сдал экзамен, получил хорошую работу, влюбился наконец. Да мало ли в жизни поводов для положительных эмоций. А эмоции отражаются в первую очередь на лице. А лицо – это портрет. Давай сделаем портрет. Вот смотри: у меня в руках камера – она запомнит тебя таким. Не нарисует тебя ровным и гладким, как какой-нибудь айфон, а сохранит таким, какой есть – со всеми тончайшими чертами твоих эмоций. Может быть через много лет ты, глядя на себя такого, снова поднимешь себе настроение, которого тебе будет так сильно не хватать. А может, чего греха таить, избежишь фатальных решений. Всяко может быть.
Пройдёт неделя, месяц, год – всё изменится. И ты изменишься. Закрутит учёба, достанет начальник, бросит девушка... Бывает. Ты, конечно, не хочешь запомнить себя таким, но... вдруг это пока ещё белая полоса?
Вот стоит передо мною девушка «я сегодня плохо выгляжу». Деточка, тебе двадцать – тебе пока ещё неведомо, что такое плохо выглядеть. Тебе никогда больше столько не будет – у тебя есть возможность сохранить себя для себя вот такой. Ты не представляешь как радуются вчерашние «девушки», глядя на свои фотографии сорока-пятидесятилетней давности. И как сетуют на то, что качество любительское, и что не сделали в своё время студийное фото, когда им предлагали. «Ах какая я тогда была красавица.» А по фотографии можно только догадываться. А сегодняшнее смартфонное селфи любительской фотографии полувековой давности по качеству частенько даже проигрывает.
Многие любят время от времени разглядывать фотографии со свадьбы. Событие. Эмоции. Но самые лучшие портреты молодых – не со свадьбы, а перед ней: эмоции уже есть, а напряжения нет. Гостей – нет, платья, макияжа – нет. Всё – настоящее. Таким и должен быть портрет.
Если я предлагаю тебе сделать портрет, значит сегодня ты чертовски хорошо выглядишь. Не откладывай на потом.
Если тебе сегодня хорошо – подумай: может быть стоит сделать подарок себе послезавтрашнему?
#портрет #фотография #фотопортрет #портретнаяфотография
29 января 2023 г. • 22:13
————————————————————
[Update]
Фотография отражает в немалой степени твоё отношение к фотографу. Поэтому, кстати, любительские фотографии, снятые любимыми (какая игра слов!), даже при проигрыше в качестве временами выигрывают у «профессиональных» по эмоциональной насыщенности. Потому что камеру, в которую смотрит человек, держит тот, кто ему совсем не безразличен. Профессиональная модель умеет отделить камеру от фотографа, а большинство же отождествляет камеру с тем, кто её держит. Это отражается на снимках.
А если с одной стороны камеры девочка, и с другой тоже – девочка?
Полистал актуальные предложения услуг фотографов. В нижнем ценовом сегменте девять из десяти, а то и сорок девять из пятидесяти – девочки. И в большой степени фотографии в «портфолио» – с претензией на эротизм. И, с одной стороны, понятно, что девочке с девочкой как бы проще. Для фотографа-девочки это хорошо – коммерчески – более привлекательная реклама, в первую очередь для тех, кто будет платить за следующий объект для раздевания. Для результата – плохо. Потому что, в первую очередь, это бесконечные повторы. А во вторую: девочка будет делать то, что скорее понравится девочке – на своих, естественно, представлениях. Круг замкнулся.
Это работает и в обратную сторону – с другим знаком. Ведь на фотографии отражается не только твоё отношение к фотографу, но и фотографа к тебе.
————————————————————
Ещё с Яруса
————————————————————
Профпригодность
Что такое «профессиональный фотограф»? Это человек, который обладает определённым набором фундаментальных знаний в области физики (оптика), химии (плёнка), электроники (цифра) и, естественно, зарабатывает деньги на фотографировании, т.е. занимается коммерческой фотографией. Плюс к этому знание зоологии, если это съёмка животных, психологии – если съёмка людей, etc.
Но в понимании большинства – это просто тот, кто делает клёвые снимки. Мало того – большинство «фотографов» считает так же. Мнение, что «мне платят клиенты, значит я профессиональный фотограф» – весьма распространённое явление.
У тебя могут получаться зачётные фоточки, молодожёны, сэкономившие на твоём демпинге кучу денег, могут пищать от восторга, глядя на свои пережжёные расфотошопленные морды, тебя могут залайкать до полусмерти в соцсетях – ничто из этого не делает тебя профессиональным фотографом.
Всё это не отменяет того, что профессиональный фотограф может делать правильные по форме, но малопривлекательные с художественной точки зрения фотографии на паспорт, а абстрактный любитель может снять на смартфон шедевральный закат.
Профессионализм – это качество, предсказуемость, повторяемость. А ещё профессиональная этика. Не всем дано.
#фотография
18 июля 2022 г. • 10:03
————————————————————
[Update]
Есть и обратный «косяк»: фотограф, как говорят, «палится», проявляя свой не вполне профессиональный интерес к модели. Не всем дано абстрагироваться от своей природы. Девочка для девочки – подружка, или соперница? Девочка для мальчика – предмет, человек, или объект интереса? А мальчик для девочки? Нужно ли из ботана непременно сделать мачо? Для коммерческого успеха – да. Очень кстати, например, для свадебной фотографии – мальчик должен выглядеть мужчиной. Поэтому, опять же, свадебные сессии – свои ли, чужие ли – так нравятся девочкам: все мальчики там такие мальчики! Круче, чем в жизни. Успех девочек – свадебных фотографов – во многом именно в этом.
Правда, в других ситуациях условные ботаны в объектив таких девочек редко попадают – он и сам-то не захочет, да и неоправданно много сил и времени на коммерческий результат. А жаль – чем меньше мачистости в мальчике, тем естественней он выглядит на фотографии.
А когда девочка-фотограф фотографирует девочку? Сколько в желании повернуть-осветить-подраздеть от поиска идеальной геометрии, а сколько от собственных тараканов? Вот эта многажды повторенная нарочитая поза – это от недостатка фантазии, или от внутреннего протеста естеству?
Интересно заметить, как всё расставляет по своим местам время: не сегодняшних сиюминутных, а прошлого века – много найдётся признанных фотографов-женщин? Это можно, конечно, списать на дискриминацию, но, положа руку на сердце, скажите себе честно: много ли из терабайт однообразных «шедевров» сегодняшних дней будет кому-то интересно через сто лет? Фотография, как ремесло – явление сиюминутное. Если бы «прокудиных-горских» было бы столько же, сколько сегодня свадебных фотографов, истинный Прокудин-Горский потонул бы в море ремесленников – много ли народу знало бы тогда сегодня кто такой Прокудин-Горский? В век смартфонных себяшек остаться в истории фотографом ещё сложнее. И уж точно не бесконечным повторением однотипных сюжетов. Просмотрите подряд несколько десятков рекламных предложений фотографов: сюжеты, позы, варианты повторяются как в бесконечном калейдоскопе. Ничего оригинального – всё уже много раз проделано. Всё свелось просто к зарабатыванию денег. Достойно уважения – тоже, скажем прямо, не дармовой хлеб, но всё же это ремесло, а не искусство.
И, опять же, снимать красивых людей очень просто – наука расстановки света примитивна, правильные параметры съёмки давно всем известны – всё остальное сделает камера. Даже не топовый Canon.
Недаром же циничные профессионалы не тушуясь говорят «снимайте профессиональных моделей, и будут вам шедевры». Много ли «топовых» фотографов готово сотворить шедевр с первого попавшегося? Не «фотогеничного»?
————————————————————
Опять же с Яруса
————————————————————
Фотогеничность
«Я буду называть фотогеничным любой аспект вещей, существ и душ, который умножает своё моральное качество за счет кинематографического воспроизведения» © Jean Epstein.
Понятие «фотогеничность» не имеет ничего общего с фотографией. Это коммерческий термин – картинка будет продаваться, или же нет. Многие фотографы просто взяли на вооружение это как отмазку, чтобы объяснять свои промахи.
Не бывает людей фотогеничных или не фотогеничных. Во-первых, с любого человека можно сделать коммерчески успешный отпечаток – вопрос только в количестве вложенных денег и времени. Во-вторых, кто сказал, что любая фотография обязательно должна быть коммерчески успешной? А для души?
#фотография #фотопортрет #портретнаяфотография
12 августа 2022 г. • 10:49
————————————————————
[Update]
Помню, Максимишин в каком-то интервью сказал что-то типа «неправда, что профессионал может снимать в любых условия – профессионал сделает всё возможное, чтобы не снимать в плохих». Ну так и зачем снимать некрасивую, если её можно накрасить? Ну логично же! Проблема только в том, что никаким даже самым гениальным макияжем раскрыться человека не заставишь.
А ещё циничные профессионалы нередко говорят, что хороший визажист это – дальше цифры разнятся от 50 до 90 – процентов успеха будущего шедевра. С этой точки зрения свадьба – источник шедевров. Там же все накрашенные по первому разряду! Это ж какой надо иметь талант, чтобы десятью процентами шедевры портить!
Ну а если серьёзно, то много ли в потоке рекламы фотоуслуг ненакрашенных девочек? Так что, если хотите получить шедевр, то, выбирая фотографа, не гонитесь за раскрученностью и смотрите только на качество картинки, а потом бегите к топовому визажисту. На каждый рубль фотографа – девять рублей визажиста. И будет всем шедевр. Это если мы говорим за красивую картинку. С содержанием сложнее.
Глядя в объектив фотоаппарата человек редко думает о том, что он смотрит в будущее. Особенно сегодня, когда имитатор фотоаппарата у каждого в кармане, а имитация фотографа – непыльное занятие для творческой реализации любого, у кого есть немного денег на относительно качественный девайс. И все эти имитаторы дают немало замечательных эмоций людям, которые неожиданно могут ощутить себя немного моделями. И это прекрасно. Во всём, за исключением одной малости: нет взгляда в будущее. Сравните, опять же, «творения» нынешние с фотографиями середины прошлого века: там в каждой паре глаз взгляд в будущее, а сейчас – всё больше в себя. Или в никуда. Кто сейчас задумывается о том, что их внуки когда-то будут это всё разглядывать? И пытаться вглядеться в глаза своих недалёких предков.
Конечно, по-настоящему хороших фотографий не может быть много. Понятно, что многое, тем более неудачное, с тех времён отсеялось и не сохранилось. Не знаем мы и процент уцелевших фотографий. И всё же. Насколько же сильно поменялось отношение к фотографии. С обеих сторон камеры.
————————————————————
С Яруса
————————————————————
Коротко
Когда снимаешь предметы – что самое сложное? Экспозиция? Ракурс? Свет? Перспектива? Что-то из этого. Или что-то подобное.
Когда снимаешь человека, самое сложное – заставить его быть собой.
#фотография
10 августа 2022 г. • 17:12
————————————————————
[Update]
Буквально на днях один московский фотограф показывал мне серию свои недавних работ, сделанную в стилистике военной эпохи середины прошлого века. На первый взгляд ничего особенного – просто качественные костюмированные фотографии в соответствующих интерьерах. Но люди пришли на съёмку заряженные! В глазах – смысл! Так приятно видеть на фотографиях живые лица людей, а не маски из косметики с пустыми глазницами!
Хорошо, что такие фотографы ещё есть.
————————————————————
С Яруса
————————————————————
Аватарка
Самый простой пример практического использования хорошей портретной фотографии – аватарка на контакте.
Как часто приходится сталкиваться с размыленными selfie в темноте, размалёванными в бесплатных смартфонных «редакторах» невразумительными кадрами, либо вообще спёртыми из интернета чужими картинками. И дело ведь даже не в эстетическом восприятии, хоть и это немало.
Аватарка – это в определённых обстоятельствах первый буфер при столкновении с реальностью. Потенциальный работодатель, потенциальный партнёр – всё чаще человек, серьёзно подходящий к выбору с кем ему вести дела, обращается к соцсетям, и уж, как минимум, видит аватарки телег/твиттеров и почтовых аккаунтов.
В некотором роде это возможность показать своё уважение (или неуважение) к собеседнику.
#фотопортрет #портретнаяфотография
15 августа 2022 г. • 22:02
————————————————————
[Update]
Был момент, когда мы делали нашим детям школьный альбом в 7-8 классе. Ну вот такой – не выпускной, не юбилейный – просто так захотелось. Делали всё силами родителей – благо все нужные профессионалы среди нас были. Альбом получился исключительно нестандартный, во всех пониманиях эксклюзивный. Я знал всех детей с первого класса, знал кто на что способен, кого куда клонит. И тем не менее два, три, четыре часа на каждого. Индивидуально. Кого-то и по два раза.
Я никогда не сделаю ничего подобного за деньги, потому что количество сил и времени, потраченных на эти 27 портретов никогда никакими деньгами не окупятся.
Коммерческий школьный фотограф за те же два часа снимет всех – вместе и по отдельности – и оно как бы по другому и быть не может. Поэтому раз за разом выверенные и узнаваемые позы, проверенный свет, удобный фон – очень многих это устраивает. Так же как стандартные позы, стандартные ракурсы – в «индивидуальной» студийной фотографии. Так же как стандартные избитые сюжеты в фотографии свадебной. Ну красиво же! Чего ещё тебе надо?
Наверно, это правильно.
Но мне так не нравится.
————————————————————
Напоследок, опять же с Яруса
————————————————————
Наблюдашки. Замечание.
Заметил интересную вещь, которая относится, скорее, к техническому, но писать длинный текст не готов, поэтому просто замечание. Итак.
Качественная картинка с фотоаппарата, с хорошей детализацией и цветопередачей, отлично смотрится на графическом мониторе, очень неплохо на дорогой IPS матрице планшета или смартфона, но весьма посредственно – на смартфоне/планшете средней, а тем более нижней ценовой категории. Тогда как пережжёная, замыленная и расфотошопленная картинка просто таки создана для дешёвых матриц, а на хорошем смартфоне уже вызывает вопросы. На графическом же мониторе её вообще лучше не смотреть.
Таким образом понятие «красиво» в определённых ситуациях перестаёт быть субъективным, превращаясь в прямое следствие объективных технических характеристик.
К дешёвым офисным мониторам это тоже частично относится.
Вот как-то так.
#фотография #наблюдашки
8 августа 2022 г. • 19:00
————————————————————
[Update]
А ещё иногда очень полезно посмотреть на ту же самую фотографию – на бумаге. В хорошем полиграфическом качестве, которое, к сожалению, не так просто найти. Вот тогда по настоящему понимаешь, что понятие «красота» не так и субъективно – иногда есть вполне объективные факторы, которые тоже не стоит списывать со счетов. Пролистывает человек съёмку на компьютере – и как-то без восторга. А потом приносишь ему качественный отпечаток – и человек говорит «и как это я не заметил такой интересный кадр!» Это в большей степени касается портретов. Магия хорошего полиграфического отпечатка не до конца объяснима, но она работает.
P.S. И ещё одно маленькое замечание: фотографу, которого видишь первый и, может быть, последний раз в жизни подчас бывает проще довериться с одной стороны, и не успеть накопить взаимного негатива, с другой. Как со случайным попутчиком в поезде на восток. Не тот случай, когда дорого платишь, получая интересный результат. Стоит пробовать.
————————————————————
«Самое трудное для меня – портрет. Надо стараться фокусировать объектив между кожей портретируемого, и его рубашкой.» © Henri Cartier-Bresson