Устойчивость панархии: наглядная модель

Очень часто возникает недопонимание при разговоре с минархистами и либералами, когда те начинают критиковать панархию с помощью аргументов, которые к ней совершенно не относятся. Главной причиной этого является отсутствие в сознании большинства людей образа того, как может выглядеть (хотя бы упрощено на бумаге) экстерриториальное государство, и как обеспечивается его устойчивость. В этой статье я попробую набросать элементарную модель такой панархии, постепенно усложняя которую вы без особого труда можете придти к пониманию общей концепции ЭКЮ.

Для простоты давайте представим себе город, разделенный между шестью разными ЭКЮ, каждая из которых имеет собственные законы, правительство и идеологию. ЭКЮ 1 — это условные республиканцы, ЭКЮ 2 — демократы, ЭКЮ 3 — леволибералы, ЭКЮ 4 — мусульмане, ЭКЮ 5 — либертарианцы, ЭКЮ 6 — технократы. Также в городе присутствует местная территориальная администрация, выполняющая в основном функции управляющей компании, т.е. обеспечение работы полиции, жкх, пожарной безопасности, мчс, санэпидемконтоль и т.д., в целом ее функционал не важен, это просто региональные чиновники, имеющие договора со всеми шестью ЭКЮ.

Также для простоты сделаем все шесть ЭКЮ полностью территориально разделенными, т.е. по факту это шесть разных непересекающихся районов города, в каждом из которых действуют правила и законы своей ЭКЮ. Наш выдуманный город достаточно большой, поэтому каких-то проблем жителям это не доставляет, у них нет особой потребности постоянно перемещаться между территориями разных ЭКЮ, но если очень надо — они могут это сделать на тех же условиях, как сегодня происходят заграничные поездки.

Теперь давайте представим, что таких городов много, и они находятся в разных частях света. В каждом городе или регионе есть своя региональная администрация, которая может позволить или не позволить существовать в нем той или иной ЭКЮ, но не позволять это крайне невыгодно, потому что каждая из представленных ЭКЮ имеет большую долю международной торговли и готова оплачивать свое представительство крупными инвестициями в регион, а также арендной платой. При этом каждая из шести представленных ЭКЮ в каждом нашем условном городе — это одно экстерриториальное госудаство, имеющее общее правительство, законы и экономику, а не множество разных с одинаковой идеологией.

Мир у нас в итоге выглядит примерно так (число регионов произвольно):

Почему можно считать что такая система будет устойчивой или хотя бы не менее устойчивой чем современная:

1. Каждая такая ЭКЮ представляет собой достаточно большое государство, не смотря на то, что отдельные его регионы могут быть невелики и окружены другими государствами (в России точно также существует Калининград), поэтому оно имеет возможность постоять за себя и не допустить агрессию против одного из свох регионов со стороны других государств или преступных группировок.
2. ЭКЮ разделены идеологически и отличаются не только своей экономикой (и, возможно, уровнем жизни), но и культурными практиками и правилами поведения, поэтому стремление людей в одном регионе, поделенном между разными ЭКЮ, объединиться в одно государство естественным образом ограничено.
3. Может показаться, что люди могут захотеть устроить обмен, например, все мусульмане соберутся в Европе, а все либертарианцы в Северной Америке, в результате чего ЭКЮ превратятся в обычные государства, но это тоже лишено большого смысла: в приведенной модели человеку из любой ЭКЮ доступно перемещение между всеми регионами А, Б, В, Г, Д, Е… без какого-либо изменения образа жизни, необходимости проходить визовый режим, привыкать к новым правилам и сервисам — куда бы он ни приехал, везде есть филиал его собственного государства, где он может чувствовать себя как дома. Ни одно современное территориальное государство не дает человеку такой возможности.
4. Военные конфликты между разными ЭКЮ возможны, но, во-первых, ограничены локально из-за разнесенности регионов (большую войну в такой системе представить, конечно, тоже можно, но ее будут сдерживать стратегические вооружения), а во-вторых экономически гораздо более опасны для участников, т.к. из-за территориальной перемешанности регионов их экономики должны быть сильно связаны, а местные жители могут предпочесть просто сбежать в регионы, контролируемые соседними ЭКЮ, сохраняющими нейтралитет, что еще больше подорвет экономику воюющих сторон. Тоже самое касается войн между ЭКЮ и обычными региональными государствами. Не говоря уже о том, что применение серьезных вооружений в такой системе может повлечь многостороний конфликт, что невыгодно в первую очередь нападающему.
5. Помимо военных конфликтов может существовать чисто политический конфликт между интересами граждан ЭКЮ и интересами территориальной администрации, в которой они проживают. Администрации нашего гипотетического города или региона выгодно, чтобы его жители оставались в этом городе или регионе и развивали его экономику, а самим жителям, разумеется, выгодно иметь свободу перемещения и отсутствие каких-либо ограничений на выезд, иначе их экстерриториальное гражданство теряет значимую долю своего смысла. ЭКЮ в этой системе также выгодна мобильность граждан как между регионами, так и между разными ЭКЮ, потому что это позволяет им абсорбировать в себя лучшие (и наиболее подходящие именно для их системы) кадры со всего мира. Для разрешения этого конфликта интересов должен существовать демократический или любой другой коллегиальный орган, состоящий из представителей территориальной администрации и администрации ЭКЮ, который находит устраивающие стороны компромиссы.
6. Тактическая защита и работа правоохранительных органов тоже имеет вполне понятную модель. Каждое представительство ЭКЮ в регионе имеет свою полицию, которая занимается штатными делами, территориальная администрация имеет свои правоохранительные службы, необходимые для решения общерегиональных задач, а также свою армию, обеспечивающую пограничную защиту для всего региона. На случай если региональная полиция не справляется, каждая ЭКЮ обладает мобильной гвардией и спецслужбами, которые можно быстро перебросить в нужный регион. Стратегические вооружения, вроде авианосцев, крейсеров и баллистический ракет также находятся на балансе каждой ЭКЮ, либо их союзов по типу НАТО.

В целом, можно видеть, что подобная система мало чем отличается от современной, однако имеет ряд преимуществ, главным образом за счет значительно большей свободы перемещения и унифицированности образа жизни для обычных граждан ЭКЮ, а также за счет возможности «голосовать ногами» и переходить в другие ЭКЮ вместо того, чтобы пытаться повлиять на идеологическую линию своего правительства.

Это очень сильно упрощенная модель, объясняющая, что из себя представляет экстерриториальное государство. Чтобы сделать ее более реалистичной следует добавить неучитываемые нами выше степени свободы:

• В разных регионах могут быть представлены разные наборы ЭКЮ;
• Региональные филиалы ЭКЮ вовсе не обязаны быть жестко территориально разделенными, они могут пересекаться, вплоть до совладения управляющими компаниями региона несколькими ЭКЮ сразу (по аналогии с ТНК, акционерная компания может продать 25% акций ТНК1, 25% ТНК2 и т.д.);
• ЭКЮ могут быть разных масштабов, иметь соподчинение и сами представлять из себя федеративные государства;
• Региональные филиалы ЭКЮ также могут иметь разный масштаб — от целого региона до района города или частного жилищного поселка;
• ЭКЮ не обязательно должны быть представлены экстерриториальными государствами, они могут иметь и более узкие специализации, например, одни ЭКЮ специализируются на стратегическом сдерживании, другие на судебной системе, третьи являются влиятельными общественными огранизациями и т.д. При этом функциональные ЭКЮ хотя и будут соподчинены ЭКЮ более высоких уровней, они, также как города, штаты и регионы в федерациях по типу США или Швейцарии, могут собирать собственные налоги на свою деятельность (которое не идут в центр, а остаются у них) и иметь собственное выборное правление (как они будут гарантировать себе эти права, это отдельный сложный вопрос);
• Новые ЭКЮ разных уровней могут постоянно образовываться, если находят достаточную поддержку и имеют возможность выполнения формальных требований к оранизациям такого уровня.
• Территориальные администрации в этой системе имеют двоякое обоснование: во-первых они являются остатками обычных современных государств, внутрь которых происходит экспансия ЭКЮ, во-вторых, в нашей модели они обозначают неизбежные «естественные монополии», которые не имеет смысла разделять как-то иначе, чем территориально. Поскольку контроль за этими монополиями осуществляют правительства ЭКЮ и местные коллегинальные органы, экономические проблемы свойственные монополиям здесь отсутствуют;
• Мультигражданство и экономические и торговые блоки, позволяющие своим гражданам, компаниям и капиталу перемещаться между входящими в один блок ЭКЮ в этой системе являются обычным делом.