«АНТИпушкинская» книга

«Пушкин – наше всё» — все мы привыкли к этой избитой фразе. Поэтому предлагаем посмотреть на поэта «под другим углом зрения». Книга Юрия Дружникова «Узник России» — это биография Пушкина, очищенная от «хрестоматийного глянца». Здесь он автор рассматривает его сквозь призму стремления и предпринятых многочисленных легальных и тайных попыток выехать за рубеж.

Книга любопытная, спорная, острая и захватывающая, как детектив.

Юрий Дружников прошел путь от советского журналиста, писателя-диссидента и эмигранта до профессора славистики Калифорнийского университета. Читатель знает Ю. Дружникова как историка и летописца советской системы. И вот обращение к XIX веку. Сначала на Западе, а затем в Москве вышла трилогия-исследование «Узник России» о жизни и смерти Пушкина.

Почему и как родилась биография Пушкина с таким названием? Имеется столько доступных, издававшихся документов, подтверждающих стремление великого поэта покинуть родину. Почему же этой темы почти не касались исследователи?

Александр Сергеевич Пушкин, по определению И.С. Тургенева, "самый русский человек своего времени", всю жизнь тщетно пытался побывать за границей. Сначала он хотел посмотреть мир в качестве путешественника или дипломата, затем строил планы бежать из России тайно.

Кто или что помешало ему реализовать хотя бы одну из своих попыток: царь? тайная полиция? чувство долга перед отечеством? женщины, которых он любил? деньги? собственный характер? страх? И главное - хотел Пушкин просто поехать за границу и вернуться или собирался уехать навсегда? Этими вопросами задается Ю. Дружников в своей книге.

Роман-исследование «Узник России» основан на доскональном изучении творчества А.С. Пушкина, его переписки, воспоминаний современников и мировой пушкинистики в целом. Это итог 20-летней работы писателя Ю.И. Дружникова (1933–2008).

Исторические хроники, образующие трилогию, раскрывают образ великого русского поэта в неожиданном ракурсе. Это роман о борьбе писателя с государством за право смотреть на мир своими глазами.

Тема несостоявшегося выезда поэта за границу затрагивалась исследователями М.А. Цявловским и Н.О. Лернером, но впервые в пушкиноведении Дружников разрабатывает ее вглубь. В своей книге писатель использует письма, и воспоминания современников - друзей и врагов, и официальную и частную переписку чиновников всех рангов, включая самые высокие, и документы Третьего отделения тайной канцелярии, и упоминания в трудах предшествующих поколений пушкинистов.

Реакция критиков

Яркий, полемически заостренный текст художественно-документального повествования вызывает противоречивые оценки критики.

«Дружников атакует миф как таковой. …Пушкинский миф — один из базовых, основополагающих, системообразующих в русской культуре. В той степени, в какой к этому гигантскому мифу приложила руку официальная пушкинистика, в подавляющей части советская, — это случай особый. …Дружников демонстрирует чутье тонкого психолога… хватку опытного следователя… азарт текстолога-следопыта».
Лев Аннинский, критик (Москва)

«Впeрвыe в жизни прочел я книгу о Пушкинe, которая не только не былa скучной, но, нaоборот, читaлaсь кaк дeтeктив».
Рeнe Сливовски, профeссор Варшавского университета (Польша)

«…Качели известности Дружникова раскачивались невероятно: от «предателя родины» до «лучшего русского писателя»… Его книгу о Пушкине газета «Известия» назвала «интеллектуальным бестселлером», а другая российская газета — «Патриот» — заявила, что Дружников по заданию ЦРУ хочет отнять у России великого русского поэта».
Вестник (Балтимор, США). 2000. 15 февр. № 4 (237)

«Очень много информации, уникальных фактов, умных загадок, рассуждений… В высшей степени умно и интересно».
Книжное обозрение. 1996. № 3

Мы имеем здесь дело с довольно редким случаем, когда академическая монография читается как увлекательный приключенческий роман. Созданный Дружниковым портрет Пушкина жив, многоформатен, психологически достоверен. Это трагический, но и веселый, жизнерадостный гений, как все люди, не лишенный слабостей и пороков».
Алиция Володзько, критик, переводчик, профессор Варшавского университета

«…Более «антипушкинского» сочинения невозможно даже вообразить. На протяжении 650 (!) страниц заокеанский филолог-русист разделывает Пушкина в прах. Документально-библиографическая оснастка книги огромна, безупречна и бесспорна: такое впечатление, что на Дружникова работал целый коллектив кандидатов и докторов наук. Пушкинское и околопушкинское пространство буквально перетерто между пальцами. О добрых двух третях материалов, приводимых в книге, ваш покорный слуга попросту не подозревал.

И в заключение хотите афоризм и парадокс? Такую антирусскую и антипушкинскую книгу мог написать только русский человек». Валерий Сердюченко, профессор Львовского университета (Украина)

В интервью, данному литературному критику В. Свирскому, Юрий Дружников говорил:

«Не хотелось, чтобы кто-то посчитал мою работу попыткой поставить под сомнение значение Пушкина для русской цивилизации, особенно сейчас, когда, кажется, только он и остался на культурном кладбище России неразгромленным, он один поддержка и опора, национальное достояние. Он был невыездным, а Академическое собрание сочинений его - невывозное: таможня не пропускает. Но ведь это был живой, противоречивый, как все мы, человек. Очищение от лжи не может унизить поэта, наоборот, укрепляет его ценность. Отсюда и интерес массового читателя сегодня - к сокрытой от него правде. Стыдно ли России, что великий Пушкин был картежник, человек злопамятный и мстительный, дуэлянт, неугомонный бабник и завсегдатай борделей? Следует ли из этого, что читатель этих подробностей знать не имеет права? Стыдно ли, что поэт бранил последними словами Россию и говорил, что не даст за нее ломаного гроша?»

Продолжение темы

Эта тема нашла продолжение и в книге полемических эссе Дружникова «Пушкин. Изнанка роковой интриги».

В своих "независимых расследованиях", в чем-то весьма скандальных, Дружников оспаривает общепринятые параметры пушкинского роста, мифологизированный образ Арины Родионовны, а, главное, причины его семейного конфликта, приведшего к взаимному несчастью, недвусмысленно ставя под сомнение вопрос, насколько бы продлилась жизнь поэта, если бы дуэли с Дантесом удалось избежать.

В смысле мифологизации образа Пушкина интересен художественный микророман «Вторая жена Пушкина». В нем речь идет о петербургской интеллектуалке, фанатично любящей великого поэта. Она – жертва раздутого государством без чувства меры культа Пушкина.

Диана Моргалкина просит художника нарисовать ей Пушкина в полный рост на фанере и вырезать. Она одевает и раздевает его, кладет с собой в постель, разговаривает с ним, в конечном итоге, рожает маленького Сашу Пушкина.

Рассказывая о любви к деревянному Пушкину, Дружников дал волю безудержной фантазии. Книгу отличает четкий стиль, спокойная ирония, мягкий юмор, много афоризмов и парадоксов.

«…Мы все жертвы мифов, но так же, как одни хотят заблуждаться, другие хотят понять суть заблуждений», - отмечал писатель в интервью обозревателю «Литературной газеты» Павлу Басинскому 3 сентября 1997 года.

Автор рецензии - Светлана Васильевна Жигалкина, ведущий библиотекарь Отдела абонентского обслуживания Научной библиотеки САФУ

Книгу «Узник совести» Юрия Дружникова вы можете взять в Научной библиотеке САФУ.

Адрес: Смольный Буян, 1