Можно ли заменить артиллерию танками?
История ВМВ показывает нам примеры стран, делавших большую ставку на артиллерию даже в танковых соединениях и объединениях. На Восточном фронте это была Германия, имевшая очень сильную промышленность боеприпасов и широкие возможности производства скоростных тягачей. Альтернативным вариантом был больший упор на бронетанковую технику, характерный для РККА, – и известный историк Алексей Исаев отмечает, что в Красной армии проблему дефицита артиллерии в какой-то мере решали ассиметричным способом: заменяя её танками. Но насколько это можно осуществить?
Разумеется, не стоит понимать это совсем буквально. Артиллерию нельзя в полной мере заменить танками. Типичный танк времен ВМВ не имеет ни большого угла возвышения орудия, ни особой дальности стрельбы, ни реально мощных снарядов для стрельбы с закрытых позиций, да и подготовка танкистов этому не способствует. Без нормальной работы артиллерии танковая атака во многих случаях обречена на провал – кроме каких-то особо выгодных условий, когда противник деморализован, оборону занял поспешно, имеет дефицит ПТ средств и вообще почти готов сдаться.
Для того, чтобы утром прорвать оборону, которую готовили дольше, чем со вчерашнего вечера, которая имеет приличное количество достаточно современных ПТ средств, нормально обученный и морально готовый сражаться личный состав, недостаточно просто отправить танки пачкой на врага. Танкам сложно самостоятельно бороться с окопанной ПТ артиллерией, сложно её даже просто обнаружить, пока она не начала вести огонь. Да и после открытия огня её далеко не всегда хорошо видно.
Танкистам могла бы помочь в этом пехота, которая и видит лучше, и имеет много пулеметов и минометов для подавления батарей ПТА, но она не пойдет в атаку, если нет поддержки артиллерии. Гаубицы и минометы противника, стоящие на закрытых позициях, просто смешают пехоту с землёй заградительным огнем. Сколько раз такое бывало в ходе ВОВ – артиллерия не отработала или отработала слабо, пехота за танками не пошла, а танки уехали вперед, скрылись за холмом и пропали навечно. Винить пехоту тут тоже не всегда можно, если артиллерия не справилась со своими задачами, то не укрытую пехоту просто разнесет в клочья 15- и 44-килограммовыми снарядами дивизионных гаубиц, не говоря уж о 210-мм орудиях, а то и чего хуже (280-мм мортиры, например, применялись иногда немцами в обороне).
Но прорваться к артиллерии и заставить её замолчать – нормальная задача для танков при прорыве обороны – танкисты не могут, потому что не пройдут живыми через позиции ПТ артиллерии. Поэтому им обязательно нужно взаимодействие с артиллерией, как минимум для решения четырех задач:
- Подавления ПТ артиллерии на пути следования танков и на флангах;
- Подавления артиллерии общего назначения, чтобы за танками могла наступать пехота;
- Воспрещение подхода резервов для контратак и усиления обороны;
- Поражение и ослепление штабов, центров связи и наблюдательных пунктов.
Разумеется, у артиллерии есть еще куча задач, но эти на мой взгляд наиболее важные, и сейчас я объясню, почему.
Мы не просто так здесь рассматриваем замену артиллерии танками. Не чтобы сказать, что это невозможно. Просто эффективно это будет, если грамотно распределить цели между артиллерией и танками. Едва ли Красная армия могла победить, если б в ней вообще не было артиллерии. Артиллерия была, были и снаряды, просто это всё имелось в заметном дефиците, а также были проблемы с быстрым перемещением этого всего вслед за танками. Но на этапе прорыва обороны, по крайней мере первой линии, именно быстрое перемещение требуется не сразу.
И если артиллерия и снаряды есть, просто они в дефиците, можно часть задач артиллерии поручить танкам. Они будут действовать примерно так же, как орудия прямой наводки – для поражения укреплений на прямой наводке и снарядов нужно меньше, и времени, просто потому что чаще попадаешь. К тому же танки и САУ обладают броневой защитой (хотя бы противопульной) и гусеничным ходом, поэтому могут сопровождать наступающую пехоту или идти впереди нее (в зависимости от построения, вида техники и задачи). Средние танки могут чаще идти впереди, а тяжелые танки/САУ и самоходные лафеты (типа СУ-76) – позади пехоты/средних танков, поддерживая их огнем из-за спины.
Имея большие количества танков, выделяемых для непосредственной поддержки пехоты, можно распределить задачи таким образом, что разрушение укреплений, подавление пулеметного и частично минометного огня на переднем крае будет выполняться танками (да, борьба с минометами входит в задачи танков согласно уставу РККА), а контрбатарейная борьба, борьба с целями в глубине обороны, в том числе штабами/связью, и воспрещение подхода резервов – будут отданы артиллерии. Так потребуется меньше орудий и меньше снарядов. А дальше чем больше будет орудий и снарядов, тем больше можно и нужно выделять орудий на подавление обороны, на разрушение укреплений, а если всего много, то и на создание огневого вала – танки пригодятся при бое в глубине обороны, где цели разведаны хуже, точность огня меньше, а время реакции артиллерии – больше.
В особенности повышает эффективность использования в этой роли танков и САУ наличие машин с орудиями калибром больше 76-мм. Уже 88-мм пушка позволяет разрушать или приводить укрепления к молчанию быстрее, а начиная от калибра 100-мм и выше вообще другой разговор. Танки ИС-2 и САУ ИСУ-152 тут особенно выделяются. Важным дополнением будет также их способность помогать средним танкам бороться с ПТ артиллерией (за счет могущества осколочно-фугасных снарядов) и высокие возможности борьбы с танками – а контратаки танков и САУ были излюбленным приемом в Вермахте.
В итоге частично компенсировать слабость артиллерии на этапе прорыва обороны за счет массового применения танков действительно можно, если грамотно их применять и распределять задачи. Несколько сложнее, на мой взгляд, решать эту проблему при дальнейших маневренных действиях, так как артиллерия без скоростных тягачей может отстать совсем, однако это уже будет следующим вопросом – сначала надо оборону прорвать, и здесь как раз определенное решение есть, и Красная армия им воспользовалась.
Илинич Виталий.
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.
https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме
Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.