КИРАСИР: ФЕХТ. ПРЕИМУЩЕСТВА
ВЫВОДЫ
по преимуществам поздних кирасир с т.з. конного фехтования
Преимущества кирасир ярко проявляются против кавалерии в стадиях боя: 1) шок; 2) рукопашная. 3-я стадия боя - преследование - размывает разницу между небронированной и бронированной кавалерией, здесь выделить какие-то существенные преимущества кирасира затруднительно, вне зависимости от того, в какой роли (преследователь или преследуемый) он оказался, но с одним нюансом. Итак,
1) преимущества в момент шока
(общая статья про фехт. аспекты шока здесь)
Когда речь про сомкнутый строй 2-х отрядов, на некую кавалерию накатывает «стена» кирасир, с индивидуальной т.з. у любого оппонента кирасира практически нет опций для эффективной, универсально работающей и не самоубийственной атаки уколом/ударом, вне зависимости от того, колет кирасир или рубит.
Почему?
Укол в кирасира: кираса исключает главное открытие для укола. Укол в нижние открытия (ниже нижнего края кирасы) именно в момент шока затруднен передним вьюком; лицо/горло или подмышка - сложные для поражения уколом открытия в силу малой площади.
Удар по кирасиру – в момент шока - сверху по голове вертикальным (или близким к нему) ударом, предсказуемым и в целом скорее малоэффективным (особенно с учетом каскетов/касок кирасир).
Т.о., условия шока против кирасир для их оппонентов без кирас складываются в сторону вынуждения действовать сугубо от защиты, пытаясь хотя бы успешно парировать укол/удар кирасира.
Индивидуальные преимущества кирасира потенциально имели и тактический эффект: если каждый отдельно взятый кавалерист 1-й шеренги противника (не кирасиры) не может эффективно атаковать уколом или ударом противостоящего ему кирасира из 1-й шеренги кирасир, значит, строй кирасир даже при прочих равных условиях имеет больше шансов опрокинуть строй не-кирасир именно в момент шока, т.к. каждый отдельный не-кирасир не выводит из строя оппонента-кирасира, а в лучшем случае успешно защищается; тогда как каждый отдельный кирасир пользуется любой ошибкой в защите оппонента не-кирасира.
При этом любопытно, что примитивно рубящий сверху кирасир, вероятно, оставлял оппоненту еще меньше вариантов действий, чем кирасир колющий - и эта деталь, возможно, хотя бы частично объясняет случаи сохранения приверженности рубящим палашам даже во 2-й пол. XVIII - нач. XIX в., например, у австрийских кирасир.
2) Преимущества кирасира в стадии рукопашной (меле)
Оппонент кирасира, действуя в свалке, имеет больше шансов действия с инициативой, так как получает возможность атаковать кирасира:
- уколом в нижние открытия - но а) если кирасир сам атакует уколом, такая опция осложняется для оппонента тем, что атаку уколом приходится существенно усложнять против укола кирасира (двойной контр-укол); и такая атака уколом в нижнее открытие становится практически невозможной, если кирасир атакует ударом сверху (нужно очень большое склонение клинка вниз, чтобы и прикрыть свою голову, и попытаться уколоть кирасира под кирасу); б) с т.з. действий кирасира от защиты, такая атака оппонента для кирасира предсказуема (из-за того, что его оппоненту практически не из чего выбирать - грудь атаковать бессмысленно), т.е. кирасиру проще парировать подобный укол;
- оппонент может атаковать кирасира уже не только вертикальными ударами в голову, но и ударами в лицо - горизонтальными или пологими диагональными (нисходящими и восходящими) - но кирасир легко может противопоставить таким ударам контр-уколы , причем ему не нужно выискивать сложные открытия в его небронированном оппоненте - он может просто колоть оппонента в грудь, прикрываясь эфесом;
- оппонент может атаковать кирасира диагональными (нисходящими и восходящими) ударами в вооруженную руку (+ нисходящим ударом в руку, удерживающую поводья), а также больше шансов успешно атаковать коня кирасира (при всех ограничениях атак в коня - см. в конце статьи ). Здесь среди ограничений для оппонента кирасира можно учитывать общую сложность атак в вооруженную руку как в наиболее подвижную цель, и скорее всего только тогда, когда кирасир сам будет рубить с амплитудным замахом (т.е. против колющего кирасира такая атака скорее неактуальна).
3) Преимущества для стадии преследования.
Тот самый обещанный нюанс - точность укола направо-назад в кирасира-преследователя страдает из-за общих неудобств действия оружием назад; поэтому здесь как существенное преимущество кирасира продолжает работать невозможность колоть ему в грудь; выцеливать же в уколе назад малые открытия (лицо, горло, подмышка) еще сложнее, чем во встречной сшибке.
Резюмируя выводы,
вне зависимости от колющей или рубящей специализации, кирасир на любой стадии боя в силу исключения из числа открытий самой уязвимой для уколов области – грудной клетки, и достаточно низкой эффективности ударов в сравнении с уколами, действуя агрессивно, в отличие от его бездоспешных оппонентов может с относительной безопасностью, с большей скоростью и точностью колоть прямыми уколами (т.е. простыми уколами в линию), вынуждая оппонента опять же скорее реагировать, действуя в оборонительном духе, думая в первую очередь о защите, и тем самым снижая шанс того поразить кирасира ответом после парирования из-за особенностей конного фехтования (см. см. здесь).
И даже если оппонент кирасира действует контр-уколами (см. статью), из-за необходимости сочетания в контр-уколе наступательного и оборонительного компонентов (контр-уколом и колет, и тем же движением смещает укол кирасира/останавливает его удар), точность и резкость его укола в наступательном аспекте будет ниже, чем простого прямого укола кирасира.
ВВЕДЕНИЕ
Рассматривали вопрос главным образом в рамках проекта #AnXI (см. главную статью), но целесообразно вынести его в отдельный материал, так как некоторые выводы предположительно имеют общий характер для любого кирасира в полудоспехе в период 1630-1650 – ПМВ.
Под кирасиром понимаем для целей данной статьи любого кавалериста, отвечающего критериям из абзаца ниже, вне зависимости от номинального обозначения.
Под полудоспехом применительно к данному случаю понимаем комплекс: латная кираса либо только нагрудник (1) + шлем с открытым лицом либо каскет под/над тульей шляпы (2) + опционально: до начала XVIII в. защитный камзол из бычьей кожи, как минимум до 1770-х - защитные цепочки на рукавах. Минимум защитного снаряжения – один только латный нагрудник.
ОТКРЫТИЯ КИРАСИРА
«Защитные свойства одежды и амуниции конника значительно сокращают открытия, предоставляемые даже неосторожным и неумелым оппонентом. С требуемой степенью ловкости в использовании своего оружия, конечно, драгун может бесстрашно атаковать кирасира: преимущества его оборонительного вооружения в некоторой степени уравновешены обременительными ограничениями, накладываемыми на подвижность корпуса и рук. Однако без достаточных знаний и обращения к манере действия оппонента, кавалерист в доспехе станет неуязвимым неприятелем.» (Рэдклифф, 1818)
«Нанося какой-нибудь удар или укол, следует, разумеется, принимать во внимание и защитное вооружение противника. Кирасир, сражаясь с легко-кавалеристом, должен иметь перед ним бесспорное преимущество. При столь неравных условиях успеха, одно искусное фехтование может несколько уравнять их.» (Правила для обучения фехтованию в кавалерии, 1861, далее - Правила, пар. 85)
По кирасирам кон. XVIII - 1-й пол. XIX в. видим открытия, в которые их оппонент гипотетически может целить, пока без подробностей о фактических сложностях/ограничениях: лицо и шея, подмышки, руки, нижние открытия (живот, пах, бедро).
Обратим внимание, что поздние кирасы, как правило, имеют расширенную (в ущерб подвижности) грудную область, что усложняет поражение подмышки.
Возможно, что поэтому некоторые поздние источники не упоминают подмышку как типичную цель: «у кирасир бок и шея будут обозначены как цели для уколов.» (Instruction sur l'escrime du sabre et de la lance à cheval, 1866, С. 55.)
Нижние открытия спереди защищены объемным передним вьюком (актуально даже для кон. XIX - нач. XX в.)
Взятые для примера 2 кирасира сер. XVIII в. (Д. Морье, кирасиры полков СРИГН, ок. 1748), практически ничем не отличаются от описанного (передний вьюк отсутствует, есть только 2 пистолетные ольстры - но кираса сидит довольно низко, что также должно было затруднять поражение нижних открытий), а для раннего примера кавалериста в полудоспехе (сер. - 2-я пол. XVII в.) можно отметить хуже прикрытые в передней проекции нижние открытия (нет переднего вьюка – «утварь» сосредоточена сзади), кираса сидит выше (уязвимее нижние открытия). Вероятно, удобный доступ к пистолетам в силу их все еще высокой/довольно высокой роли в комплексе вооружения в период сер. XVII - сер. XVIII (см. https://vk.com/longsword_club?w=wall-48237828_198221) ставился в приоритет перед дополнительной эрзац защитой передней нижней проекции.
Проблемный характер носит оценка не лица, а именно головы как открытия для ударов.
Допустим, у Лоннергана (1771) читаем (С. 229-230):
«Тяжелая кавалерия или кавалеристы, как правило, одоспешены [cuirassed]; а именно, они имеют широкие железные пластины поверх их спины и груди; они также носят железные каскеты поверх тульи их шляп, с двумя или более маленькими цепочками, тянущимися от шеи по рукам до запястий; головы их коней также защищены цепочкой, прикрепленной к уздечкам их оголовий, с одной или двумя дополнительными между ушами, так что удар, нанесенный в любую из частей, таким образом защищенных доспехом, будет бесполезным. Поэтому, если вы подобным образом одоспешены [cuirassed] или защищены [armoured], вы сможете безопасно получить удар меча в любую из названных областей и при этом выполнить удар или укол в какую-то часть тела вашего оппонента или его коня, в то же самое время не так хорошо защищенные.»
Далее он прямо упоминает вариант действий, когда кирасир пропускает удар именно в голову, защищенную каскетом, чтобы в тот же момент выполнить атаку в открытие противника.
Однако в следующем разделе с инструкциями для драгун (у которых из защиты только каскет) он уже не предусматривает такую опцию, как пропустить удар в голову и одновременно колоть, а советует колоть по существу контр-уколом, прикрывая голову гардой или сильной долей клинка (пост).
Но для легкого драгуна, противостоящего гусару, он, напротив, снова упоминает то, что размен «пропустить удар в голову - уколоть в корпус гусару» вполне нормален, т.к. каска легкого драгуна - хорошее прикрытие головы (С. 236-237).
Т.е. позиция Лоннергана скорее говорит в пользу того, что голова кирасира в каскете или каске исключена из спектра открытий.
Источник конца XIX в. дает оценку скорее духе Лоннергана: «… я не рекомендовал удары в голову поскольку … как правило, им будут создавать помехи головные уборы, даже если это не шлем …» (вторая причина - рубящий в голову сам сильно раскрывается; Аlessandi, Andre, 1899). Соответственно, в других местах текста те же авторы считают нормальным рубить в голову только в том случае, если она обнажена.
По-идее, с более поздними высокими кирасирскими касками должна наблюдаться та же картина.
Однако в Правилах 1861 г. в примечании к уже приведенному выше пар. 85 читаем: «Удар по кирасам почти недействителен, но удар по каске, направленный верно (не вскользь), может причинить значительный вред.»
По каске из комплекса вооружения русских кирасир в период 1827-45 гг.легко предположить, что мог иметь в виду автор Правил 1861 под потенциально опасными для кирасира ударами не вскользь по каске (с вероятным оглушающим эффектом) - пологие диагональные или горизонтальные удары, попавшие в тулью каски в ее нижней части, где-то в районе виска или затылочной части.
Вертикальные удары в голову с учетом высоких тульи и гребня поздней каски в этом плане выглядят еще менее угрожающими для кирасира, чем попадания в каскет у Лоннергана. Они (на первый взгляд) кажутся теми самыми ударами вскользь. Однако ощущение полной безопасности колеблется от того, что в пост-наполеоновский период в русской (и предположительно также прусской) кавалериях была в ходу пассивно-оборонительная позиция для момента шока, как раз призванная защищать от удара сверху в голову.
Если бы практика пропускать сверху удар по каске считалась совершенно обычной и достаточно безопасной, то, вероятно, исходная позиция для первой шеренги в атаке едва ли бы стала приспосабливаться под угрозу такого удара.
Полагаем, что прямые/косвенные советы не пренебрегать ударами в голову кирасир, защищенную каской, в свете общего настроя о неэффективности ударов в голову, не создают противоречия. Их необходимо расценивать так: если есть выбор для открытий в рубке, то лучше избегать ударов в прикрытую головным убором/каской голову, но так как в случае с кирасиром выбор открытий в принципе невелик, а сам кирасир наверняка будет агрессивно атаковать, уверенный в своей слабой уязвимости (что скорее всего сузит спектр действий для его оппонента, заставит действовать более импульсивно и менее эффективно, допустим, особо не разбирая, рубит он в лицо или в голову кирасиру), то при атаке на кирасира не следует отказываться от возможности нанести удар по каске.
Поэтому даже защищенная каскетом/каской голова (а не только лицо) все же оставалась хотя и не приоритетным, но достаточно уязвимым для ударов оппонента открытием кирасира.
В завершение темы открытий у кирасира, та же русская каска хорошо иллюстрирует основное открытие для ударов по кирасиру - лицо, при этом как отмечал Рэдклифф, 1818 , на рис. 3
хорошо видно, насколько лицо « … защищено от ударов, выполняемых ближе к перпендикуляру», т.е. рубить кирасира в лицо следовало горизонтальными и пологими диагональными ударами.
I. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ ФЕХТ. ПРЕИМУЩЕСТВ
1. ОППОНЕНТ КИРАСИРА РУБИТ - какие сложности?
Рубить кирасира можно, кроме лица и шеи,
в голову его коня (подставляясь самому) или в бедро – тоже не приоритетная, редко упоминаемая цель для удара (скорее всего опять же из-за повышения уязвимости самого рубящего, открывающегося для любой атаки в верхнее открытие). По удару в защищенную каскетом/каской голову уже выше был отмечено, что скорее это не приоритетное для удара открытие. Когда цепочек на рукавах нет, в качестве цели добавляется вооруженная рука: «Удары по противнику, особенно по кирасирам, выполняются в лицо, руку или кулак.» («Всесторонний трактат по искусству фехтования … », 1796, С. 14, перевод Сергей Самгин, Историческое оружиеведение ).
В сомкнутом же строю удары вынужденно должны быть близки к вертикальным (Кавалерист всегда должен дважды подумать, каким образом он сближается с врагом – один, в шеренге или в каком-либо другом строе своих товарищей. В последнем случае он должен рубить как можно ближе» (Там же, С. 11); «Рубить в сомкнутом строю должно как можно ближе к шее своего коня, для того, чтобы не задеть саблею ни товарища, ни лошади его.» (Воинский устав о строевой кавалерийской службе. Ч. 1: Школа рекрутская, 1843 г., С. 295 (в примечании)).
При этом поражение лица требует близкой к горизонтали плоскости удара, удар в вооруженную руку может потребовать восходящего удара. Т.е. чем более стесненные условия боя (а они могли быть стесненными не только в момент шока, но и в рукопашной), тем более ограничен (вынужденно близок к вертикали) сектор ударов, которыми оппонент может попробовать атаковать кирасира либо его коня. И тем больше сокращается спектр открытий для вертикального удара (голова в каске, + под угрозой может оказаться левая рука кирасира , удерживающая поводья / сами поводья/ голова коня кирасира (макушка, область затылочного ремня уздечки)). Но в любом случае для кирасира такой рубящий оппонент становится довольно предсказуемым, задача парирования ударов облегчается.
- ОППОНЕНТ КИРАСИРА КОЛЕТ - какие трудности?
Лицо/шея - не оптимальное открытие для укола, не часто упоминаемое авторами по конному фехтованию Нового времени (для периода активного бытования полного доспеха действуют иные правила, здесь мы эту тему не затрагиваем). Не зря Рэдклифф, несмотря на директиву тренироваться колоть в открытия, стремясь попасть в кружок диаметром ок. 4 см, вообще не упоминает лицо как цель для укола. То же касается подмышки.
Самое главное открытие для уколов при численном преобладании бездоспешных кавалеристов – грудная клетка – у кирасир изъято из числа открытий нагрудником.
Нижние открытия кажутся оптимальным вариантом, но и тут не все так просто.
Оппонент кирасира не может вот так просто уколоть в живот/пах/бедро сопротивляющегося противника, как показано на приведенной иллюстрации.
«Седло и [передний] вьюк прикрывают значительную часть нижней линии от уколов.» (Alessandri A., André É. 1899, 19) Там же: «… нанесению укола в нижнюю линию, оставляя верхнюю линию … будет часто мешать седло и вьюк, разве что неприятель держит руку выше, чем в обычной исходной позиции.» Кроме того, колющий низко рискует получить удар в свое правое предплечье (Указ. соч., 23-24).
Важно отметить, что передняя лука седла и вьюк перекрывают нижние открытия только при сшибке сомкнутый строй на строй, а соображение получить удар в руку колющего низко – универсальное, как для момент шока 2-х сомкнутых отрядов, так и для последующей рукопашной.
2A. ШОК
В момент взаимного шока 2-х сомкнутых отрядов, попытка оппонента кирасира уколоть тому, например, в живот обычным уколом в линию (прямым уколом) с высокой вероятностью обречена на неудачу: открытие, скажем так, закрыто.
Способ «достать» кирасира уколом в нижнее открытие относительно просто в момент шока есть только в случае, если взаимное расположение кирасира и его колющего оппонента следующее:
При таком взаимном расположении сторон, оппонент кирасира, если кирасир колет, может попытаться уколоть относительно простым в выполнении контр-уколом 3 (о контр-уколах подробнее см. статью по ссылке выше и видео по приведенным гиперссылкам), смещающим укол кирасира.
https://rutube.ru/video/9d38f9e4d8171d9cd8c09be92075efa1/
https://rutube.ru/video/ec7e38242b8d2df1ed5039da035a54ab/
https://rutube.ru/video/4635960983aa68b6a4cbf54eb9eed8bc/
https://rutube.ru/video/32e393ef4b000bc2147de9ecbcff2f88/
Если кирасир при этом рубит сверху, то контр-укол 3 не защитит его оппонента - его мог бы защитить контр-укол 4 , но тот не приспособлен к тому, чтобы опускать острие намного ниже уровня эфеса- так, чтобы оно при высоком эфеса оказалось ниже уровня нижнего бортика кирасы (но гипотетически остается шанс попасть контр-уколом в левое плечо или подмышку кирасира).
Если же в момент шока стороны оказываются в следующих позициях относительно друг друга, и кирасир тоже колет:
то колющий оппонент кирасира для поражения того в нижнее открытие может прибегнуть лишь к сложной в исполнении технике двойного контр-укола (см. статью по ссылке), достаточно трудной даже против пассивного укола, не говоря уже об активном уколе кирасира.
Если кирасир в показанных последними схемах рубит сверху, то поражение его контр-уколом в нижнее открытие маловероятно по тем же причинам, что указаны выше для контр-укола 4.
2B. РУКОПАШНАЯ
Если укол в живот/пах/основание бедра делается оппонентом кирасира в момент, когда нижние открытия не прикрыты передним вьюком, то:
когда сам кирасир при этом рубит сверху, пытающийся уколоть в нижнее открытие должен быть либо защищен шлемом/каскетом, и нанося обычный укол в линию (прямой укол) быть уверенным в том, что сможет выдержать пропущенный удар (как описывал это Лоннерган) – тактика с индивидуальной точки зрения очень рискованная; либо попытаться обратится к одному их четырех контр-уколов, но попытка поражения нижнего открытия в таком случае скорее всего окажется неудачной по причинам, описанным выше для контр-укола 4; при этом рубить более пологим ударом самому кирасиру скорее невыгодно - оппоненту будет проще выполнить против такого удара контр-укол;
когда сам кирасир при этом колет, шансы его оппонента результативно уколоть в нижнее открытие и уцелеть самому выше, если оппонент кирасира обратится к контр-уколу 2 (когда оппоненты съезжаются правыми боками).
https://rutube.ru/video/1e53cddc053b120dfaae12b804443c4d/
https://rutube.ru/video/063a6f5fc1f8461efa91c9c63ff344f6/ (NB клинок оппонента смещается наружу (направо))
Когда в рукопашной нет стесненных условий, и противники съезжаются левыми боками, кирасир колет, условия для удобного для укола на левую сторону контр-укола 3 отсутствуют, а контр-укол 4 (https://rutube.ru/video/bfda84bfc5b980d9c5932b953c896553/ , https://rutube.ru/video/4146ebb1ebf662c9a47d434403606953/) сложен в выполнении и им, как уже отмечено, затруднительно уколоть под нижний срез кирасы. Поэтому в таком случае оппонент колющего кирасира скорее всего будет вынужден обратиться к парированию укола, что отдает инициативу кирасиру.
2С. ОБОБЩЕНИЕ СЛОЖНОСТЕЙ, если и кирасир, и его противник вооружены длинноклинковым
Описанные в оборонительном аспекте сложности усугубляются для противника кирасира, если мы вспомним, что открытие противника – не неподвижная мишень. В реальном бою кирасир представлял собой, как правило, движущуюся цель, которая сама может агрессивно атаковать ударом/уколом. В этих условиях поражение ударом в лицо или вооруженную руку из-за небольших размеров цели (и подвижности правой руки) скорее возможно только при применении особой техники рубки, предполагающей нанесение малоамплитудных, быстрых но относительно слабых ударов (см. проект #ЛеМарчант, видео для примера) – от удара в иной, более традиционной манере кирасиру гораздо проще защититься.
То же самое можно сказать и про атаку на кирасира уколом – вероятно, совет Рэдклиффа «чтобы позволить кавалеристу воспользоваться любым открытием, доступным на теле оппонента, следует прилежно выполнять упражнение «выпад» в мишень … до того, как он сможет точно направлять острие в очень маленький круг [ок. 4 см – прим. М.З.]» в части очень маленькой мишени был призван дать навык с запасом – т.е. научить попадать в бо’льшую мишень в гораздо менее благоприятных условиях, чем пешая отработка (и не только прямыми уколами, а и более сложными в плане поддержания меткости контр-уколами), а не являлся невыполнимым призывом сделать из среднего рекрута колющего «снайпера».
В сомкнутом же строю в момент шока, либо при тесной свалки в рукопашной, где удары, оптимальные для поражения руки (восходящие)/лица (горизонтальные, и близкие к ним), невозможны, рубящий противник кирасира вообще не может ничего противопоставить ему в наступательном плане. Не случайно Тимлих указывал следующее: «Первой шеренге тяжелой кавалерии, атакующей более легких лошадей (поскольку в любом случае предполагается, что легкая кавалерия не может противостоять тяжелой), не следует сразу рубить, а достаточно только закрыться палашом в полу-терции, подняв его вверх и направив вперед и влево, дождаться, пока противник выполнит удар, а после этого немедленно ответить ударом или уколом.» (Тимлих, указ. соч., С. 61, перевод С. Самгин) Обратите внимание , что здесь речь идет даже не о парировании, а об очевидном для противника прикрытии, которое дает указанная исходная позиция – однако с этой очевидностью неприятель, атакующий кирасир, не может воспользоваться с пользой для себя по указанным причинам. Уколы же в нижние открытия кирасира вообще не могут быть выполнены в безопасной для колющего манере без того, что он в совершенстве овладел сложной техникой двойного контр-укола (см. статью) – и то только в том случае, если кирасир будет колоть, а не рубить (вот почему в выводах указано, что в какой-то мере примитивно рубящий сверху кирасир опаснее колющего кирасира).
- ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА в отдельных особых случаях
3A. Кирасир с пикой
Кираса и шлем значительно смягчают один из главных недостатков пики, главным образом проявляющийся в шоке либо в рукопашной в стесненных условиях: уязвимость носителя пики от любого ответа его оппонента (хоть ударом, хоть уколом) после успешного парирования укола пики.
3B. Кирасир против пики
В момент шока едва ли можно представить себе укол пикой в нижнее открытие – выше мы разобрали спец. техники для этого для длинноклинкового, для укола пикой это не применимо; нисходящие уколы обратным хватом обычно резервировались против пехоты, нисходящие уколы прямым хватом упоминались скорее как вариант ответа после парирования (Соколов, 1853), при этом вариант критикуемый (Дедюлин, 1859). Например, перед Бородинским сражением гамбургские уланы наткнулись в темноте на русских кирасир в черных кирасах (которые не разглядели), и «только тогда, когда железо их пик зазвенело о кирасы, уланы поняли, с кем имеют дело: не проникая в тело, пики издали только звон, и эта случайность и неудача настолько смутили улан, ожидавших встречного удара кирасир, что они задержались, а потом повернули кругом. Факт этот дает возможность судить о том моральном впечатлении, который один род кавалерии производит на другой» (Тирион 1912, 12). Т.е. уланы, думая, что перед ними неодоспешенная кавалерия, шаблонно кололи в грудь, попадая в нагрудники. В этой связи можно предположить, что кирасир против пики в какой-то степени даже менее уязвим, чем против длинноклинкового, по крайней мере в момент шока. Возможно, что оппоненту с пикой скорее приходилось обратиться к уколам в нос коня, как рекомендовал начинать атаку Соколов (1853).
3С. Кирасир против укола штыком
Учитывая, что наставления для кавалеристов нечасто отдельно рассматривали вопрос защиты от уколов штыком в грудь, и принимая во внимание неудобство для пехотинца уколов, нацеленных выше пояса конного, можно предположить, что по крайней мере в рукопашной против пехоты кирасир имел наименьшие преимущества по сравнению со своими легкокавалерийскими коллегами.
II. НАСТУПАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ ФЕХТ. ПРЕИМУЩЕСТВ
Рэдклифф (1818) отмечал, что кирасиры обычно колют прямыми уколами, поскольку могут игнорировать риск поражения уколом в грудь, в то время как «…враг без доспеха колет с большей осторожностью и в подобном случае с ними можно справиться посредством контр-выпада.»
«… без достаточных знаний и обращения к манере действия оппонента [в кирасе], кавалерист в доспехе станет неуязвимым неприятелем.» (Там же)
А это значит, что кирасир мог либо наносить удары по своему усмотрению без оглядки на действия противника, и что, пожалуй, еще более важно, мог в гораздо меньшей степени думать о своей защите в процессе своего атакующего действия, выполняя простые уколы в линию (т.н. прямые уколы), которые:
а) быстрее, сильнее и точнее тех контр-уколов/двойных контр-уколов, которыми пусть даже тренированный противник будет пытаться поразить его, что снижает шанс на успех у его оппонента, и которые
б) в силу своей резкости и потенциальной точности будут заставлять менее тренированного противника переходить к «глухой» обороне, думая только о том, как хотя бы надежно парировать такой мощный, резкий и точный укол.
Колющий кирасир против рубящего противника мог чувствовать себя еще в большей безопасности, чем колющий кирасир против колющего, либо рубящий кирасир против колющего. С учетом психологического преимущества, выраженного в двух абзацах выше, колющий кирасир мог выбирать любое удобное открытие для укола и просто колоть в темп (т.е. одновременно с тем, как его оппонент выполняет замах на удар), рассчитывая в крайнем случае на защитное снаряжение, либо, в более осторожном варианте, наносить тот же укол в темп как контр-укол, т.е. в процессе укола прикрываясь от конкретного удара гардой и сильной долей клинка.
При этом колющий кирасир лишен проблем «безкирасного» оппонента (в зеркальной ситуации «безкирасный» оппонент колет, кирасир рубит). Если его «безкирасный» оппонент рубит даже вертикальным ударом, кирасиру не составит труда в процессе укола одновременно и прикрыться от удара сверху эфесом, и склонить клинок так, чтобы острие попало в верхнюю часть груди - в этом случае не требуется сильное склонение клинка (т.е. кирасиру не нужно выцеливать у оппонента без кирасы какое-то сложное открытие, можно просто колоть в грудь, допустим в область ключицы). В случае угроз другими ударами задача кирасира еще более упрощается.
В этой связи важно еще раз подчеркнуть, что сомкнутый строй значительно усиливает описанные с индивидуальной точки зрения преимущества кирасир. Вражеской линии неодоспешенной кавалерии приходится либо пытаться атаковать коня кирасира (неоднозначное решение, рискованное в том числе для самого атакующего), либо ограничиваться отбивами, что еще больше должно было усиливать моральный эффект шока кирасир.
Можно сказать, что фактически за счет коллективности минимальный полудоспех 2-й пол. XVII-XIX вв. давал кирасиру в составе строя ту же степень защищенности, которую предоставлял кирасиру до 1630-40 гг. ¾ доспех в одиночном противостоянии.
III. КИРАСИР vs КИРАСИР
Исходя из описанных выше трудностей, понимаем, что при противостоянии кирасира против кирасира они должны были принимать обоюдный характер.
На проблемы в этом случае намекает Лоннерган в уже разобранном пассаже: «…если вы подобным образом одоспешены … вы сможете безопасно получить удар меча в любую из названных областей и при этом выполнить удар или укол в какую-то часть тела вашего оппонента или его коня, в то же самое время не так хорошо защищенные.» А если оппонент – кирасир, и так же хорошо защищен?
Получается, что:
- обоюдные прямые уколы самоубийственны либо взаимно затруднены или невозможны (уколы в нижние открытия в момент шока)
- один рубит сверху, другой колет: первый скорее всего неэффективен, второй, вероятно, имел чуть больше шансов на успех. Хладнокровно действующий уколом рядовой кирасир мог пропустить удар в каску, чтобы в тот же темп уколоть прямым уколом в подмышку, живот или бок, а в случае если рубящий кирасир рубил бы пологим ударом в лицо, попытаться опередить его прямым уколом, стараясь, чтобы гарда хоть как-то прикрыла лицо.
- Оба кирасира рубят - взаимно неэффективны из-за одоспешенности.
Соответственно, для такого противостояния гипотетически максимально повышалась требовательность к уровню владения оружием (а в реальности скорее всего более высокий уровень ограничивался малым процентом опытных офицеров и унтер-офицеров):
- колющий кирасир против колющего кирасира – мог бы справится с оппонентом контр-уколами в лицо или в подмышку, либо для поражения в нижнее открытие – двойными контр-уколами (их использование против активных уколов дискуссионно, однако нельзя исключать, см. статью по ссылке в конце статьи):
https://rutube.ru/video/2d1af01f8255542a01a70d1516581290/
https://rutube.ru/video/d7d9ceb5726b4f8dc64bc1e6e1a6d74d/
https://rutube.ru/video/e80a803201897b262357f9377e561926/
https://rutube.ru/video/24309cb8a83e938bff7ebb1fa1216a89/
https://rutube.ru/video/ae6fa8f8f28da0449d3019dc4acbceb6/
- колющий против рубящего – контр-уколами в лицо/горло либо в подмышку;
- рубящий против колющего - либо удар в каску сверху с целью оглушить, при этом оппонент, который будет пытаться колоть контр-уколом, из-за указанных выше особенностей прикрытия контр-уколом от вертикального удара с высокой вероятностью промахнется по открытию рубящего кирасира ( эта опция для рубящего кирасира выглядит наиболее безопасной); либо при высокой специализации оружия на рубку, стараться парировать укол и ответить ударом в лицо (минус - в переходе к действию от защиты против такого же кирасира. с обычными для конного боя ограничениями - риском не успеть выполнить ответ);
- рубящий против рубящего – точным и хлестким восходящим ударом в вооруженную руку, либо аналогичным, но близким к горизонтальному ударом в лицо.
Литература - см. в списке к статье , + Instruction sur l'escrime du sabre et de la lance à cheval, 1866
Автор - Максим Звягинцев