Байки с Рылеева, 72: больше, масштабнее, ярче, но не так

Для тех, кто не в курсе, поясняю: сборник «Байки с Рылеева» имеет одну отличительную черту от прочих сборников комиксов — это не просто размещённые под одной обложкой истории, объединённые одной темой. Здесь есть «метаистория», внутри которой существуют все остальные. В первом сборнике, который назывался «Байки с Рылеева, 71», была история про детей, которые собираются в недостроенном доме и рассказывают друг другу страшные истории. При этом в финале всё оказывается совсем не таким, как может показаться изначально.

Это было настолько круто, что появился второй сборник, получивший закономерное название «Байки с Рылеева, 72». Эта книга получилась больше первой: 416 страниц против 288. В ней всё устроено точно так же: есть разные страшные байки и метаистория про подростков, попавших в больницу и тоже рассказывающих такие же страшные байки. Но в этот раз всё получилось не так, как в первый.

Метаистория

Я уже сказал, что в первом сборнике метаистория была прекрасна. Она не брала на себя много внимания, служила отличной связкой для основного содержания и в ней был великолепный финальный твист, вызывающий неподдельные эмоции. Про героев мы практически ничего не узнаём, но это и не нужно, потому что цель в другом. В «Байках 72» метаистория мне понравилась меньше.

В этот раз Денис решил уделить больше внимания персонажам метаистории, дать им биографии (пусть и краткие), показать их характеры и даже отправить их в собственное приключение. На мой взгляд, это удалось не слишком хорошо.

С персонажами нас знакомят на первых шести страницах и поясняют зачем вообще ребятам понадобилось рассказывать страшные истории. Мне эти шесть страниц показались скучными. Например, зачем нужны медсестры на первых двух страницах, если потом они никак в истории не используются?

Вполне можно было начать с того, как Лёша (главный герой) уже стоит в палате и знакомится с остальными ребятами. На этом можно было бы сэкономить как минимум одну страницу и повествование стало бы динамичнее. Вообще, врач и медсестры в качестве персонажей кажутся мне ненужными. Они практически не влияют на сюжет, вполне можно было обойтись без них и сосредоточиться на основных персонажах.

Кстати, о них. Сперва это четверо мальчишек, потом к ним присоединяются ещё две девочки, и все они рассказывают друг другу разные страшные истории. Всё развивается постепенно, мы узнаём об особенностях каждого их них, о характерах, о том, что с ними произошло раньше, проникаемся их жизнями, испытываем к ним симпатию, а потом они… просто исчезают.

Конечно, в «Байках 72» тоже есть финальный твист, но он переворачивает не всю историю, как это было в «Байках 71», а лишь финальные несколько страниц. И от этого впечатление совсем другое, менее глубокое, что ли. У меня вообще создалось ощущение обманутости. Я ждал-ждал, как же герои разрешат ситуацию, в которую они попали, но так и не дождался.

Разные истории

Теперь расскажу немного об основном содержании — байках. Их много, целых 17 штук. Расскажу в двух словах о каждой.

Ковёр (Денис Оптимисстер, Дмитрий Осипенко)

Необычно нарисованная и довольно жуткая история. Настоящая страшная байка, которые мы рассказывали друг другу в детстве. На мой взгляд, одна из лучших.

Под водой не слышно криков (Владислав Хмылёв, DemonClash)

Обычный ужастик, с затянутым началом. По мне, так историю можно было сократить раза в полтора и от этого она бы только выиграла.

Кровь, дружба, жвачка (Аниманьяк, Александра Рис)

Хорошая история про самопожертвование, братскую любовь, про месть и то, что насилие порождает насилие. Мне впечатление подпортил рисунок. Если бы был другой художник, эта история стала бы моим фаворитом.

Ужастик твоей мечты (Виталина, Kerkikerk)

Эту историю я просто не понял. Она любопытная, но что на самом деле случилось с девочкой осталось для меня загадкой.

Тамагочи (София Зорская, Ирина Хараб)

Неплохая байка, обыгрывающая предмет из 90-х, которого сейчас уже не существует. И нарисована прикольно. Мне понравилось.

Гурман (Егор Прутов, Дмитрий Шумский, Ас Cmi)

Один из моих фаворитов в основном благодаря оригинальному и необычному сюжету. Правда есть небольшие претензии к рисунку. Например, взрослые персонажи на лица практически не отличаются от детей. Особенно мать главного героя.

1 of 2

Трегуляй (Дарья Конопатова)

Рисунок Даши, если честно, я опознал не сразу. Почувствовал что-то знакомое, но только увидев её имя в оглавлении, понял в чём дело. Сама же история получилась скорее научно-фантастическая, чем страшная, но от этого не менее хорошая.

Они не забывают (Дмитрий Богдан, Martzepanka)

Одна из самых жестоких историй сборника. Должен сказать, что я вскользь приложил к ней руку — помог чуть причесать сценарий, но моё влияние тут незначительно. В целом — неплохо, хотя рисунок не в моём вкусе.

Чёрная кошка с белой лапкой (ClaraScintilla)

Хорошая, но совсем не страшная, а скорее грустная история о тяжёлой судьбе борца с нечистью, который хочет помочь, но не получает за это благодарности.

Родительское собрание (Денис Оптимисстер, Маргарита Филин, ReD’Mad)

Самая стёбная и смешная история сборника. Она совсем не страшная, но клёвая. Обожаю шутку про сиськи :)

Вампир (Денис Оптимисстер, Даша Одуванчик)

Обычная история с очевидным перевертышем в конце. Интересна лишь за счёт визуального решения для двух параллельно развивающихся действий.

Мясо (Юлия Вершинина, Phantom_donut)

Неплохая страшная байка, но неправильно рассказанная, от чего теряет свою эффектность. И концовка не вяжется с основным повествованием.

Кукла (Laterne-Magica, Lazy Loinel)

Поучительная история, мне такие нравятся. И нарисовано динамично.

Раковина (Олег Медведкин, Юрий Пашков)

Сама по себе история простая со смыслом «Не рой яму другому — сам в неё попадёшь», но мне было очень приятно её читать, потому что она намекает на связь с моей историей «Смерть за смерть» из предыдущего сборника. Олег — ты крутой! Хотя с развитием персонажей я не согласен :)

Добро пожаловать (Кирилл Ковальчук, ZhdaNN)

Мне симпатичен сериал «Серые будни магов», авторы которого придумали эту историю. Она, как я понял, даже включается в общую вселенную «магов». История страшная, но непонятная. Почему этот монстр пошёл за героями? И концовка, как мне кажется, смазывает ощущение ужаса.

Глазёнки (Дарья Шумилова, AnnieIdiotsile)

Необычно нарисованная история, с хорошей завязкой, но совершенно смазанным финалом. Жаль, могла бы стать очень крутой.

Картошка (Денис Оптимисстер, Юлия Варасаби)

Один из лучших рисунков в сборнике. Сама история страшная, эмоциональная, социальная, но со странной моралью. Это не даёт мне признать её лучшей.

Общее впечатление

«Баки с Рылеева, 72» получились больше, масштабнее, чем предыдущий сборник, но при этом сложнее и тяжеловеснее, что ли. Если выбирать из историй, то больше всех мне понравилась «Чёрная кошка с белой лапкой».