Кейнсианство и золотой век капитализма. Часть I

Актуальность

Если мы хотим выяснить, каким образом современный капитализм стал именно таким, каким он есть сейчас, нам необходимо начать с небольшой предыстории. Дело в том, что в истории известного нам капитализма существует достаточно любопытный и уникальный этап его развития, ознаменовавшийся высокими темпами экономического роста и научно-технического прогресса, уменьшением социального расслоения и повышением уровня жизни широких масс. Все эти условия совпали в (примерно) единый промежуток времени для множества развитых и развивающихся стран, что заставило некоторых экономистов окрестить данный период «золотым веком капитализма». Некоторое прекрасное далёко, после которого капитализм стал уже совсем не тот… И это, в каком-то смысле, действительно так.

Прежде чем мы начнем повествование о причинах появления и заката данной эпохи, мы обратимся к одной из фундаментальных предпосылок для её возникновения. Имя этой предпосылке т.н. «Кейнсианство» —связанное с именем Джона Мейнарда Кейнса, первое в мире макроэкономическое течение, чей расцвет неслучайно пришелся именно на период «золотого века», и которое прочно вошло в современную экономическую теорию.

Предпосылки появления Кейнсианства

Исходя из современных научных представлений, история экономической науки начинается с появления фундаментальных трудов Уильяма Петти, Адама Смита, Давида Рикардо, Жана-Батиста Сэя, Джона Милля и др. Все эти экономисты относятся к т.н. «Классической школе экономики», некоторые ученые записывают туда и Карла Маркса. Основная идея «классических» экономистов заключалась в том, что рыночная экономика способна к саморегуляции. Всякий кризис обязательно сменится дальнейшим подъёмом экономики, что говорит о том, что рано или поздно «рыночек порешает» в любом случае. Так, например, известный экономист классической школы Жан-Батист Сэй сформулировал «Закон Сэя», который гласит, что совокупный спрос автоматически поглощает рыночное предложение при нормальных условиях, что говорит о невозможности кризисов перепроизводства в рыночной экономике.

Идея о способности рыночного механизма к саморегуляции перекочевала и в «неоклассическую школу», которая, наряду с этим, подчеркивала, что в экономической жизни всегда существует равенство оплаты труда работников в соответствии с их трудовых вкладом. Исходя из этого, существование т.н. вынужденной безработицы просто не предполагалось, поскольку человек, отказывающийся работать за определенный уровень заработной платы, добровольно отказывался от справедливого рыночного вознаграждения за свой труд. Таким образом, считалось, что рыночная экономика позволяет достигать «полной занятости» естественным путем без вмешательства извне. Другим важным пунктом классической и неоклассической экономической теории является их ориентация на «микроуровень», то есть предположение, что то, что хорошо для индивида, в равной степени хорошо для всего общества в целом. Или, как выразился сам Джон Кейнс в своем фундаментальном труде «Общая теория занятости, процента и денег»:

Прежде всего следует отметить, что положения классической теории могли быть применены к тому типу экономики, в котором мы действительно живем, лишь благодаря ложной аналогии с некоторого-рода безобменной экономикой Робинзона Крузо, где доход, потребляемый или сберегаемый индивидуумами, представляет собой исключительно продукцию inspecie* этой деятельности. Кроме того, вывод, что издержки производства всегда покрываются выручкой от продажи, выглядит весьма правдоподобно; его трудно отличить от действительно правильного положения, согласно которому доход, получаемый в целом всеми участниками общественной производительной деятельности, всегда имеет величину, как раз равную ценности продукции. По аналогии предполагается, что действия индивидуума, посредством которых он обогащает себя, не беря как будто бы ничего у кого-либо другого, должны обогатить также и общество в целом; получается поэтому (как в только что приведенной цитате из Маршалла), что акт индивидуального сбережения неизбежно ведет к параллельному акту инвестирования. Ведь, действительно, не подлежит никакому сомнению, что сумма чистых приращений богатства индивидуумов должна быть в точности равной общему чистому приращению богатства общества.

Вкратце, основные постулаты классической и неоклассической школы по Кейнсу (в его время понятия «неоклассической школы» еще не существовало) выглядят следующим образом:

В этой главе мы показали зависимость классической теории от следующих взаимосвязанных положений: 1) реальная заработная плата равна предельной тягости труда при существующей занятости; 2) не существует такого явления, как вынужденная безработица; 3) предложение само порождает спрос в том смысле, что совокупная цена спроса равна совокупной цене предложения для всех уровней производства и занятости. Эти три положения неразрывны, так как они лишь вместе верны или неверны и каждое из них логически включает два других.

Пагубность (а точнее сказать, устарелость) подобного подхода к экономическому анализу сыграла с мировой экономикой конца 20-ых годов злую шутку. Великая Депрессия, ввергшая весь мир в экономический кризис, углублялась в течение нескольких лет подряд, что ставило под сомнение привычные представления экономистов о свойствах саморегуляции рыночной экономики, теории безработицы и равенства совокупных цен предложения и спроса. Самый тяжелый экономический кризис в истории человечества вообще и в США в частности взывал к жизни новые подходы в экономической теории, призванные восполнить пробелы существующей экономической науки. В 1936 году американский экономист Джон Мейнард Кейнс пишет книгу «Общая теория занятости, процента и денег», в которой выступает с критикой существующих на тот момент постулатов экономической теории и дополняет её своими собственными замечаниями и предложениями.

Подведем краткие итоги раздела:

1) Радикальная смена представлений об экономической науке происходит на фоне какого-либо серьезного экономического кризиса, который не может объяснить старая теория. Великая Депрессия способствовала появлению новых подходов к экономическому анализу, которые помогли бы объяснить и преодолеть экономический кризис.

2) Традиционные представления докейнсианских экономистов о саморегулировании рыночной экономики в виде естественного достижения полной занятости (отсутствия вынужденной безработицы), постоянного равенства совокупной цены спроса (количество денег, которые потребители готовы предоставить за товар) и совокупной цены предложения (цены, устанавливаемые продавцами товаров) для всех уровней производства и занятости перестало отвечать современным требованиям экономической науки, что показал кризис 1929-1934 годов.

Основные положения Кейнсианства I

Прежде всего стоит сказать, что Кейнс стоял у истоков появления макроэкономики. Впервые именно Кейнс высказал мысль о том, что экономика в целом функционирует по иным законам и должна брать в качестве ориентиров другие параметры типа показателя безработицы, общего уровня цен, государственных расходов и т.д. Иначе говоря, не всё то, что справедливо и разумно для индивида, будет справедливо и разумно для экономики в целом. Ярким примером, доказывающим эту мысль, является т.н. «парадокс бережливости», который был сформулирован следующим образом:

Ошибка вытекает из правдоподобного на первый взгляд предположения, будто рост сбережений отдельного лица означает увеличение совокупных инвестиций на равную сумму. Когда индивидуум сберегает, он действительно увеличивает свое собственное богатство. Но нельзя делать отсюда вывод, что он увеличивает и совокупное богатство, ибо возможно, что данный акт индивидуального сбережения окажет влияние на размеры сбережений у других лиц, а следовательно, и на размеры богатства кого-либо другого.

Эффективный спрос

Кейнс ввёл в своем анализе особую категорию, названную им «эффективным спросом». Эффективный спрос представляет из себя точку пересечения между объемом совокупного спроса и совокупного предложения.

На рисунке представлены функции (кривые) совокупной цены спроса (DD) и совокупной цены предложения (ZZ), которые вводит в экономическую теорию Кейнс. По горизонтальной оси отложен уровень занятости – количество «единиц труда» N. По вертикальной оси отложены совокупная цена спроса D и совокупная цена предложения Z. Кривая DD показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена спроса, кривая ZZ показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена предложения. Обе кривые могут иметь только восходящий наклон, поскольку по мере роста занятости стоимостной объем продукции увеличивается даже в том случае, если снижаются удельные издержки и цены товаров. Точка пересечения кривых DD и ZZ на рисунке соответствует тому уровню занятости, при котором цена совокупного спроса равна цене совокупного предложения. Другими словами, точка пересечения кривых DD и ZZ символизирует уровень эффективного спроса (D1) и соответствующий ему уровень занятости (N1). Причем уровень занятости N1, соответствующий эффективному спросу, не обязательно совпадает с уровнем полной занятости, которому на рисунке соответствует, скажем, точка N2. Однако в целях дальнейшего расширения производства капиталисты продолжают инвестировать в новые проекты, что приводит к очередному найму новых работников и достижению полной занятости.

Основной психологический закон и склонность к потреблению

Согласно Кейнсу, эффективный спрос в рыночной экономике достигается случайно и существует весьма непродолжительное время из-за анархии рынка, которая провоцирует людей периодически изменять свои инвестиционные предпочтения, потребительские расходы и др. Джон Мейнард Кейнс уделял значительное внимание психологическому аспекту поведения экономических агентов, во многом основывая свои суждения именно на психологических предпосылках. Например, Кейнс вводит понятие «основного психологического закона», которое гласит, что люди с ростом своего дохода, хотя и склонны увеличивать потребление, делают это не в той же степени, в какой растет их доход. При этом с ростом доходов потребление в относительном выражении растет все медленнее, в то время как относительная доля сбережений все более увеличивается. В результате, так называемая «склонность к потреблению» не является статичной величиной, которая то растет, то уменьшается, что приводит к нарушению условий, которые создают эффективный спрос.

Основные положения Кейнсианства II

Макроэкономический анализ

Как всё вышеописанное влияет на функционирование рыночной экономики? По Кейнсу, рыночная экономика представляет собой достаточно нестабильную систему, которая сама по себе не может добиться общего равновесия (то есть полной загрузки производственных мощностей на всех рынках) и полной занятости (то есть вовлечение в производственный процесс всех желающих найти работу за исключением ~1-2% статистической погрешности) исходя из систематического перенасыщения рынка «ненужными» товарами, на которые не предъявляется соответствующий спрос в связи с основным психологическим законом. В каком-то смысле, кейнсианский подход к теории экономического кризиса схож с марксистскими «кризисами перепроизводства», разве что термины применяются несколько иные, да и подход основан на анализе психологических мотивов поведения экономических агентов. Почему же в рыночной экономике происходит кризис? Поясним это на примере следующих графиков:

На графике А (где отображена ситуация на рынке труда) по вертикальной оси отображена реальная заработная плата работников W/P, при этом допускается, что заработная плата стабильна вне зависимости от спроса на рабочую силу ((W/P)e=We, позже будет объяснено, почему). По горизонтальной оси отображен уровень занятости. Sl — предложение рабочей силы, DL — спрос на рабочую силу. e* равно как и Le* (текущий объем занятости) является точкой пересечения спроса и предложения на рабочую силу, то есть точкой эффективного спроса.

На графике Б (где отображена ситуация в экономике в целом) по вертикальной оси изображен уровень цен, по горизонтальной оси отображен объем выпуска. AD — совокупный спрос, AS — совокупное предложение. Е*, равно как и Y* (текущий объем выпуска) представляет собой точку эффективного спроса.

Животные инстинкты и предельная эффективность капитала

Капиталист, который руководствуется т.н. «животными инстинктами», в своей деятельности ориентируется на прибыльность своего дела, которое могло бы покрыть норму процента для погашения кредита (иначе зачем вообще начинать бизнес?). Кейнс называет этот параметр «предельной эффективностью капитала». Предельная эффективность капитала – это отношение перспективной выгоды от вложения капитала к издержкам производства этой единицы капитала (цене). Это ожидаемый показатель, определяющий поведение инвестора. Предельная эффективность капитала снижается по мере увеличения инвестиций — как из-за уменьшения ожидаемых доходов, так и из-за роста цены предложения, при этом величина инвестиций стремится вдоль кривой инвестиционного спроса к точке, в которой предельная эффективность капитала сравняется с рыночной нормой процента. Предельная эффективность капитала зависит именно от ожиданий относительно будущих доходов на капитал. При этом ожидание роста цен (снижения ценности денег) стимулирует инвестиции постольку, поскольку при этом не ожидается рост нормы процента, соразмерный росту предельной эффективности капитала. И обратно, ожидание снижения цен (роста ценности денег) приводит к снижению инвестиций. Когда предельная эффективность капитала становится слишком низка (сравнивается с нормой процента), инвестор прекращает цикл производства. Коль скоро экономика представляет собой взаимосвязанный единый организм, и уровень производства одной отрасли влияет на целый ряд других, кризис распространяется на всю экономику.

Протекание кризиса, недостаток совокупного спроса

Показатель DL смещается влево и становится DL1, поскольку спрос на рабочую силу в виду невостребованности производимой продукции сократился. Следовательно, в экономике сокращается совокупный спрос и показатель AD смещается влево и становится AD1. Это является ключевым показателем экономического кризиса, поскольку вслед за сокращением этих двух показателей сокращается уровень занятости (Le* становится Le1) и объем выпуска (Y* становится YE1). Точка пересечения совокупного спроса и предложения также изменяется, экономика обретает новое, но отнюдь не самое выгодное равновесие (е* и Е* становятся е1 и Е1 соответственно) с недогрузкой производственных мощностей и трудовых ресурсов.

Здесь мы плавно подходим к вопросу о заработной плате рабочих. В критикуемой Кейнсом концепции говорится, что в ответ на подобные диспропорции рынок будет склонен снижать заработные платы рабочих, что приведет к снижению цен на товары и повышению спроса на труд, тем самым выправляя ситуацию на рынке. В свою очередь Кейнс выдвинул концепцию, которая гласила, что заработные платы не будут снижаться вслед за падением совокупного спроса. Во-первых, работники склонны сколачивать профсоюзы и вести борьбу за сохранение собственной заработной платы, тем самым обеспечивая негибкость цен на труд. Во-вторых, даже если бы сокращение реальной заработной платы было возможным, им бы не воспользовались, поскольку продукция в любом случае не находит сбыта (недостаток совокупного спроса), а потому работника куда дешевле будет уволить. Поскольку работник также является и товарным потребителем (одним из частей совокупного спроса), его увольнение приводит к сокращению расходов на потребление, что сокращает совокупный спрос еще сильнее и только раскручивает спираль кризиса. Такая ситуация в экономике может сохраняться весьма длительное время, примером чего может являться Великая Депрессия.

Основные положения Кейнсианства III

Стимулирование совокупного спроса

Рынок будет в состоянии найти выход из кризиса в долгосрочной перспективе, как это бывало и не раз. Впрочем, как это комментировал сам Кейнс:

«Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы».

Кризисы рыночной экономики ведут к негативным социальным и экономическим издержкам, так чего же ради нужно это терпеть? По мысли Кейнса, необходимо обеспечить восстановление совокупного спроса. Поскольку фирмы руководствуются своей прибыльностью на рынке и не готовы вкладываться куда-либо без надежды на как можно более скорую отдачу, а простые работяги, не имеющие зарплаты и сидящие без работы на восстановление совокупного спроса уж точно не способны, это нелегкое бремя должно взять на себя государство как гарант социальной и экономической стабильности на своей территории, обладающее огромным количеством силовых и финансовых ресурсов. Государство может применять как бюджетно-фискальные, так и чисто монетарные методы стимулирования совокупного спроса, хотя Кейнс настаивал именно на первых методах, расценивая вторые лишь как вспомогательные.

Государственное вмешательство

К бюджетно-фискальным методам стимулирования относят:

1. Государственные заказы. Скажем, стране требуется постройка очередного танка, перепрокладки устаревших дорог, реставрации зданий или разработка новых месторождений. Наём частного подрядчика на это дело приведет к тому, что он запустит производственный цикл: возобновится наём рабочий силы, запустится товарное производство, а выплаченная работникам заработная плата приведет к тому, что работники захотят как-то её потратить, что станет ориентиром для производства уже других востребованных товаров (этот эффект был впоследствии назван мультипликатором Кейнса). Именно тогда была популяризирована знаменитая фраза «Спрос рождает предложение».
2. Налоговая политика. Пусть государство сократит доходные и корпоративные налоги, чтобы простимулировать людей больше потреблять за счет приобретения дополнительных денег, а фирмы получат большую прибыльность для ведения своего бизнеса.

К монетарным методам стимулирования относят:

1. Регулирование ключевых ставок ЦБ. Если Центробанк снизит ставки, по которым он кредитует коммерческие банки, то и коммерческие банки снизят свои ставки для всех остальных, тем самым делая кредит более доступным, что стимулирует инвестиции предпринимателей и потребительские расходы рядовых граждан. Проблема, по мнению Кейнса и его последователей, заключается в том, что снижение ключевой ставки является мерой вспомогательной по той причине, что этот метод может не сработать при ожидании падения уровня цен (дефляции), поскольку снижение процентных ставок как раз и провоцирует дефляцию. Дальнейшая дефляция приводит к тому, что у людей увеличивается их «предпочтение ликвидности» (то есть предпочтение хранить свои сбережения в виде наличных денег), поскольку это становится выгодно, ведь цены-то снижаются! Такая ситуация возникает при недостаточном совокупном спросе, поскольку снижение процентных ставок вплоть до нуля не влияет на стремление инвесторов брать кредит ни под какой процент. Такая ситуация зовется «ловушкой ликвидности», выход из которой, по мнению Кейнса, может быть только через использование более надежных методов бюджетно-финансового стимулирования.
2. Увеличение денежного предложения. По сути является все тем же способом стимулирования понижения процентных ставок, но уже не путем купли-продажи ценных бумаг Центробанком, а непосредственной печатью дополнительных денег в экономике. Увеличение денежной массы увеличивает и доступность денег, что приводит к эффектам, описанным выше.

Напомним, что знаменитая книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» вышла в 1936 году. В тридцатые годы многие экономисты и политики понимали, что прежняя экономическая политика невмешательства более продолжаться не может. Хотя некоторые экономисты выдвигали во многом схожие с кейнсианскими идеи за пару лет до самого Кейнса, а некоторые политики отчасти интуитивно действовали в духе кейнсианских рецептов, именно «Общая теория» стала тем фундаментальным трудом, который подвел черту под старыми экономическими подходами и концепциями. Впоследствии доминирование кейнсианской школы экономики в период с ~30-е по ~70-е годы двадцатого века будет названо «кейнсианской революцией».

Подведем краткие итоги раздела:

1) В рыночной экономике существует перманентная предпосылка к кризису в виде склонности людей к сбережению исходя из основного психологического закона, который гласит, что относительная сумма сбережений увеличивается с ростом доходов.

2) В результате действия основного психологического закона, рост совокупного спроса отстает от роста совокупного предложения, что не позволяет экономике достичь состояния эффективного спроса, когда совокупный спрос и предложение равны друг другу, что равноценно полной занятости и загрузки производственных мощностей и наилучшей экономической активности.

3) Капиталисты руководствуются прибыльностью своего дела, которую Кейнс называет предельной эффективностью капитала. В связи с отставанием роста совокупного спроса от совокупного предложения предельная эффективность капитала неизбежно падает, что провоцирует кризис. Капиталисты выводят свои капиталы, совокупный спрос падает, работники увольняются, совокупный спрос падает, спираль кризиса раскручивается дальше.

4) Ситуацию поможет исправить государственное стимулирование экономики. Совокупный спрос можно стимулировать бюджетно-фискальными (госзаказы и налоговые послабления) и/или монетарными (понижение процентных ставок) методами, что позволит сократить длительность кризиса и глубину экономического упадка.

Послевоенное кейнсианство 50-ых — 70-ых годов

История активного государственного вмешательства в экономику начинается примерно с Первой мировой войны и продолжается в Великую Депрессию и Вторую мировую. В этом есть определенная ирония, но для сдвига сознания в среде как политиков, так и академиков, потребовался крупнейший в истории экономический кризис и мировая война. В условиях экстремальной ситуации тогдашние власти видели в идеях Кейнса выход из затяжной экономической депрессии, а расцвет популярности социал-демократических партий после войны лишь потворствовал активному государственному вмешательству ради реализации идеи «социального государства», не говоря уже о развернувшейся Холодной войне, которая также предполагала сильную роль государства. С экономической и социальной точки зрения данный период характеризуется высокими и устойчивыми темпами экономического роста, высочайшими прогрессивными налогами и расцветом социальной политики — все это было названо громким словом «золотой век капитализма», но об этой эпохе мы поговорим отдельно в следующей статье.

Модель мультипликатора-акселератора

В этот период кейнсианство начинает оформляться как единая макроэкономическая концепция и как новая экономическая школа. Например, была создана модель мультипликатора-акселератора, которая дополняет эффект мультипликатора, описанный еще Кейнсом, и объясняет динамику экономического роста, который влекут за собой инвестиции. Рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенной задержкой) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора (то есть в результате изменения спроса на какой-либо товар, которое и спровоцирует выпуск этого товара). Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждая тем самым предпринимателей к новым инвестициям. Но не будем забывать, что как и эффект мультипликатора может действовать «в обратную сторону», так и эффект акселератора-мультипликатора может вызывать многократно большее снижение инвестиций, нежели изменение дохода (реального ВВП). Таким образом, взаимодействие мультипликатора и акселератора порождает непрерывный и прогрессирующий рост выпуска продукции или дохода.

Если теоретически взаимодействие мультипликатора и акселератора допускает взрывоопасные колебания, то на практике взрывов не происходит, поскольку колебания дохода наталкиваются на определенные границы. Верхний предел роста национального дохода задается уровнем полной занятости. Ударившись об этот «потолок», рост реального дохода прекращается. Тогда производные инвестиции сокращаются до нуля, что, в свою очередь, приводит к сокращению общего спроса и дохода. В своем падении национальный доход наталкивается на нижний предел, определяемый величиной амортизационных отчислений для простого восстановления основного капитала. Таким образом, когда национальный доход достигает верхней или нижней границы, он меняет движение на противоположное, что исключает как взрыв, так и полное затухание цикла.

Модель IS-LM

Кроме прочего, в этот период была разработана модель IS-LM, которая показывает, как соотношение инвестиций (investments) и сбережений (savings) влияет на соотношение показателей ликвидности (liquidity) и денежной массы (money) на финансовом рынке. Или, если графически:

где i — процентная ставка, Y — уровень дохода, IS — равновесие на товарном рынке и LM — равновесие на денежном рынке. Кривая IS (инвестиции-сбережения) описывает равновесие товарного рынка и отражает взаимоотношения между рыночной ставкой процента R и уровнем дохода Y, которые возникают на рынке товаров и услуг. Кривая LM (ликвидность-деньги) характеризует равновесие на денежном рынке, которое существует, когда спрос на деньги (прежде всего обусловленный свойством абсолютной ликвидности наличных денег) равен предложению денег. Поскольку спрос на деньги зависит от ставки процента, то существует кривая равновесия денежного рынка - кривая LM, каждая точка которой представляет собой комбинацию величин дохода и ставки процента, обеспечивающую монетарное равновесие.

Пересечение кривых равновесия товарного (IS) и денежного (LM) рынков дает единственные значения величины ставки процента R (равновесная ставка процента) и уровня дохода Y (равновесный уровень дохода), обеспечивающие одновременное равновесие на этих двух рынках. Если рынок товаров и услуг находится в неравновесии, то происходит непредвиденное изменение запасов, и фирмы либо сокращают, либо увеличивают объем производства, двигая экономику в точку будущего пересечения с LM. Если денежный рынок в неравновесии, произойдет давление на ставку процента, и она будет расти при избыточном спросе на деньги, поскольку люди начнут продавать облигации, если они не смогут удовлетворить свой спрос на деньги иным путем или покупать облигации, если предложение денег превышает спрос на них, и экономика начнет передвигаться в точку будущего равновесия с IS. В данном случае сдвиг кривой IS1 вправо к IS2 установил новое равновесие, которое отличается более высокой процентной ставкой и более высоким уровнем общего дохода.

И хотя эта модель ныне является устаревшей и основана на допущении о закрытости экономики (нет влияния экспорта и импорта), её более продвинутые версии и по сей день используются в современном экономическом мейнстриме. Сама же эта модель была призвана объяснить, как происходит установление общего равновесия в экономике, какие факторы влияют на установление этого самого равновесия и каким образом государство может воздействовать описанными выше методами для достижения этого самого рыночного равновесия.

Кривая Филлипса

В 1958 году экономистом Уильямом Филлипсом была опубликована статья, в которой анализировалась существующая в экономике обратная корреляция между темпом инфляции и уровнем безработицы на обширном фактическом материале. Зависимость первоначально показывала связь безработицы с изменениями зарплат: чем выше безработица, тем меньше прирост денежной заработной платы, тем ниже рост цен, и наоборот, чем ниже безработица и выше занятость, тем больше прирост денежной заработной платы, тем выше темп роста цен. Впоследствии была обобщена, и вместо изменения заработных плат экономисты стали рассматривать изменение общего уровня цен и назвали это кривой Филлипса. Графически кривая Филлипса стала выглядеть следующим образом:

В период господства кейнсианского подхода сложилось представление, что исходя из кривой Филлипса у государства есть возможность выбирать из двух зол между безработицей и инфляцией. Впрочем, высокая номинальная инфляция не особо заботила правительства, поскольку рост выпуска продукции и делал эту инфляцию номинальной. Проблемы в этой схеме начались лишь в 70-ые годы, о чем мы поговорим в следующей статье.

Неоклассический синтез

В этот же период начинает оформляться т.н. «неоклассический синтез». Как мы помним, кейнсианство появилось как своеобразная критическая реакция на положения неоклассической школы. Если неоклассическая школа основывалась на предположении о рыночной экономике, которая стремится к равновесию как к наиболее эффективному распределению ресурсов в экономике, то кейнсианство опровергало этот подход, призывая обратить внимание на тот факт, что рыночная экономика к равновесию сама по себе отнюдь не склонна, и если и имеет смысл говорить о каком-либо равновесии, то этих равновесий существует великое множество и не всякое равновесие является наиболее предпочтительным. Впоследствии экономисты (например, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) попытались совместить преимущества двух направлений и взаимоинтегрировать их друг в друга путем поиска различных компромиссов. Ярким примером такого компромисса служит та самая модель IS-LM за авторством Джона Хикса. Несмотря на оговорки о роли государства в стимулировании экономической активности, в самой модели экономика рассматривается с точки зрения достижения общего равновесия на всех рынках, которое вполне может быть устойчивым и достижимым и без государственного вмешательства, но государство лишь помогает достичь этого равновесия. Кроме прочего, в экономическую литературу прочно вошло понятие «фиаско рынка», которое описывало такие ситуации, при которых рыночная экономика не в состоянии обеспечить эффективное распределение ресурсов. Неоклассические микроэкономические основания были соединены с кейнсианской макроэкономикой, именно с этого периода мы можем говорить об экономике как о цельной науке с разделением на микроэкономику и макроэкономику.

Виды кейнсианства

Подобно тому, как марксизм как комплексное учение породил великое множество ответвлений в виде троцкистов, большевиков, маоистов, социал-демократов, неомарксистов и прочих постмарксистов, так и кейнсианство оказало столь значимое влияние на экономику, что впоследствии раздробилось на множество разных ветвей. Все, кто искал соответствующую информацию по теме, наверняка натыкались в научной литературе или статьях на такие термины типа «неокейнсианства», «посткейнсианства» и тому подобное. Пришла пора разобраться в сортах кейнсианства и избежать этой извечной путаницы, также хорошо знакомой и тем людям, которые пытались заниматься вопросом различий направлений марксизма.

1) Неоклассический синтез — попытка скрещивания положений неоклассической школы с кейнсианством. Представлена такими учеными как Джон Хикс, Пол Самуэльсон и прочими менее известными экономистами. Можно сказать, что это направление является современным экономическим мейнстримом (хотя вернее будет заявить, что базис современного мейнстрима вырос именно из данного синтеза, но был существенно переработан). Также это направление называют «неокейнсианством». Из более близких нам примеров мы можем вспомнить отечественного экономиста Сергея Гуриева, чьи тезисы выдают в нем сторонника образцового последователя экономического мейнстрима.

2) Левое кейнсианство — то же кейнсианство, но с примесью анализа социальных отношений. Если Джон Мейнард Кейнс и неокейнсианцы рассматривали сугубо экономические вопросы для эффективного регулирования рыночной экономики, то левые кейнсианцы также были озабочены социальными последствиями тех или иных решений властей на расклад сил для капиталистов и наемных работников, в какой-то степени привнеся в кейнсианство «марксистскую этику». Ярким примером такого подхода может служить статья Михала Калецкого «Политические аспекты полной занятости», где автор анализирует идею полной занятости с точки зрения классовой борьбы. Левое кейнсианство представлено такими экономистами, как вышеупомянутый Михал Калецкий, Пьеро Сраффа, Джоан Робинсон. По сути это были экономисты левых и даже марксистских взглядов, которые стремились привнести эти идеи в экономическую науку.

3) Новое кейнсианство — в 70-ые и 80-ые годы, когда неокейнсианство в том существующем виде, каким оно было на тот период времени, перестало отвечать новым условиям жизни (о чем мы поговорим во второй статье из цикла), новые кейнсианцы попытались спешно переработать свою экономическую парадигму. В конечном счете, новое кейнсианство привнесло в кейнсианство еще больше элементов от неоклассиков (даже больше, чем их предшественники) как более «прорыночных» экономистов, тем самым основываясь на схожих с мейнстримом постулатах (например, признают, что государственная политика по стимулированию экономики будет иметь лишь краткосрочный эффект и что экономика в целом стремится к равновесному состоянию) и расходясь с ним лишь в некоторых частных вопросах, а потому не столь интересна для более подробного описания.

4) Посткейнсианство — Если говорить в терминах диалектики, то посткейнсианство представляет собой отрицание отрицания неоклассической школы в целом и мейнстрима в частности. Посткейнсианцы полагают, что выхолащивание идей Кейнса произошло еще на стадии формирования неоклассического синтеза. Вместо этого они взяли основные положения Кейнса о недостижимости равновесия рыночной экономики, полной занятости, государственном стимулировании и роли денег и еще более усилили их, поставив во главе исходных пунктов своей теории, утверждая, например, что государство должно держать руку на пульсе экономической жизни страны в любой период времени, подстраивая налоговую политику, бюджетный дефицит и процентные ставки ЦБ не только для антициклической политики (смягчения глубины и продолжительности кризисов), но и для решения социально-экономических задач государством на любой фазе экономического цикла. Зачастую посткейнсианцев также называют левыми кейнсианцами, поскольку традиционно более прорыночных экономистов называют «правыми», в то время как сторонников госвмешательства и скептиков рыночной саморегуляции относят к «левым». Наиболее ярко посткейнсианский подход олицетворен в так называемой Современной Денежной Теории.

Чтобы не перечислять представленные в таблице малоизвестные фамилии, которые всё равно ни о чём не скажут, лишь упомянем отечественного пропагандиста посткейнсианской школы Даниила Григорьева, который вместе со своей командой занимается продвижением вышеописанного направления экономической мысли.

Подведем краткие итоги раздела:

1) Во второй половине двадцатого века кейнсианское направление в экономике оформилось в единую экономическую концепцию, в которой появились свои математические модели экономического роста, его роста и затухания на примере мультипликатора-акселератора.

2) Была создана модель общеэкономического равновесия IS-LM, призванная объяснить, каким образом рыночная экономика достигает состояние равновесия, исходя из изменения каких параметров она это делает и какую роль в этом может играть государственное вмешательство, дав цельную макроэкономическую картину на экономику в целом. Позднее на базовых основах данной модели будут развиваться все прочие модели равновесия, на которых нынче базируется экономический мейнстрим.

3) Правительства тогдашнего периода руководствовались в своей стимулирующей политике не только моделью IS-LM, но и Кривой Филлипса, которая показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и ростом цен.

3) Ученые стали искать точки соприкосновения между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, пытаясь свести их воедино путем взаимных уступок в рамках неоклассического синтеза, что подвергалось критике более радикальных кейнсианцев и прорыночных экономистов.

4) Впоследствии кейнсианство раздробилось на множество разных направлений, каждое из которых так или иначе различается подходом к анализу экономических отношений и базовыми предпосылками.

Кризис кейнсианства в 70-ые годы

В следующей статье мы поговорим о достижениях кейнсианской школы более подробно. Вкратце же отметим, что в период применения чисто кейнсианского подхода к регулированию рыночной экономики, страны развитого капитализма смогли достичь многого: Быстрый рост благосостояния трудящихся вкупе с сокращением неравенства между богатыми и бедными, технологическое развитие и сокращение глубины падения экономики и продолжительности кризиса породили в обществе своеобразный социальный оптимизм (соседствующий со страхом сгинуть в ядерном пожаре в случае войны сверхдержав, ага). Казалось (да взять хоть в пример кривую Кузнеца), что рыночная экономика нашла панацею от своих основных пороков, что признавали даже левые, ведь именно во второй половине двадцатого века большинство западных марксистов уступили место революционному запалу в пользу реформизма и более политически нейтрального анализа социальных отношений. Почему же радужное будущее капитализма так и не наступило, а эпоха кейнсианского доминирования в экономике продлилась относительно недолго? Ответ, разумеется, кроется в ограниченности тогдашнего кейнсианского подхода, чьи методы регулирования экономики перестали работать в изменившихся условиях. В 70-ые годы развитые страны столкнулись с нефтяным шоком 1973-го и 1979 годов, что ввергло экономику в кризис, выход из которого при помощи традиционной антициклической политики найти не удалось. Правительства капиталистических государств закономерно хватались за любую соломинку, которая могла бы объяснить, почему прежние методы регулирования экономики перестали работать, и предложить свой выход из затяжной рецессии. В годы кризиса на кейнсианское направление было оказано мощное давление оппонентов, заново вспомнилась критика кейнсианства с позиции сторонников свободного рынка еще с 30-ых годов, постепенно идеологические воззрения экономистов и политиков капстран стали дрейфовать в сторону прорыночной ориентации (неспроста эта эпоха была названа «неолиберализмом»), заново переосмысляя те идеи, против которых выступал Кейнс. В конечном счете, к концу 70-ых годов в экономической среде сложился «прорыночный консенсус», возглавляемый т.н. «монетаристской» экономической школой, а главным врагом всей тогдашней экономики была провозглашена инфляция. Впрочем, это уже тема для следующего цикла статей, а нас пока волнует другая тема. Что же пошло не так с кейнсианством?..