Социально-экономические прогнозы марксизма Часть II: Углубление экономических кризисов.

Как мы можем пронаблюдать данный прогноз чтобы его проверить? За основу мы можем взять показатели по глубине экономического падения в результате очередного кризиса. Это может выражаться в сокращении реального ВВП на душу населения, а также в росте численности безработных в процентном соотношении к численности населения. Давайте же возьмем несколько случайных развитых капиталистических государств и посмотрим, как на них влияли экономические кризисы на протяжении истории. не забыв при этом уделить внимание и развивающимся странам третьего мира.

1) Великобритания

Безработица

Наиболее благополучными годами с точки зрения численности безработных был период со второй половины 40-ых по середину 70-ых годов. Своего пика безработица достигла в эпоху Великой Депрессии, а также в эпоху реформ Маргарет Тэтчер. В среднем же, экономические кризисы приводили к около 8-10% безработице. Обратим внимание и на более современные данные, которые показывают нам схожий тренд. Следовательно, по уровню безработицы Британия выдерживает примерно одинаковые цифры. Впрочем, это также зависит от методики подсчета. Есть и альтернативные цифры:

ВВП на душу населения:

По итогу окончания двух мировых войн, в связи с демилитаризацией, Великобритания достигла максимальной глубины падения по ВВП, в кризисную эпоху. На этом фоне Великая Депрессия выглядит достаточно скромно. Схожие оценки можно найти здесь. Даже кризис 70-ых годов и реформы Тэтчер привели к более низкому падению ВВП на душу населения. Впрочем, на это опять же есть разные оценки:

А вот кризис 2008 года ударил по Великобритании достаточно болезненно. Если верить статистике Всемирного Банка, то Великобритания до сих пор (на 2019 г.) не вышла на докризисные рубежи по ВВП на душу населения.

2) Германия

Безработица

Поскольку найти информацию по безработице в Германии не так-то просто, мы начнем наш отсчет с Великой Депрессии, где в худший её год (1932) безработица доходила до 30% населения.

В послевоенные годы на фоне разгрома Третьего Рейха, безработица в Германии не превышала 12% (или даже меньше, по другим подсчетам), постепенно снижаясь. Кризис 70-ых и последующие реформы 80-ых годов негативно повлияли на рост безработицы, а объединение Германии добавило новые голодные рты в общую статистику. В начале нулевых безработица медленно, но верно снова стала сокращаться, а кризис 2008 повлиял на рост безработицы крайне незначительно.

ВВП на душу населения

Со времен Великой Депрессии (см. выше) Германия не испытывала столь же больших падений. Прочие экономические кризисы были не столь сокрушительны для немецкой экономики за исключением кризиса 2014 года, после которого пошел быстрый восстановительный рост.

3) США

Безработица

Поскольку США является самой развитой и передовой экономикой мира, данные по её экономическому развитию имеют особую важность, поскольку те процессы, которые происходят в США, так или иначе скажутся на всей мировой экономике в целом.

Соединенные Штаты серьезно пострадали от Великой Депрессии. Безработица выросла от 20% и более, однако, как это было и с другими европейскими странами, безработица существенно сократилась в период 50-ых и 70-ых годов, резко подскочив в период правления Рейгана, снижаясь впоследствии. Кризис 2008 года вновь болезненно ударил по США, где уровень безработицы вновь возрос до 11%, довольно быстро снизившись до 6-7% к 2016 году. Есть и более сдержанные оценки Всемирного Банка, где кризис 2008 года привел к росту безработицы не более 9,5%.

ВВП на душу населения

Данный график представляет особую ценность тем, что он отображает экономические кризисы с начала 19-го века, позволяя нам проследить достаточно четкий тренд. Усиление экономических кризисов в 19-ом и начале 20-го века окончились пиком в виде Великой Депрессии и далее пошли на спад. Серьезный кризис случился в 2008 году, который, впрочем, практически несравним с предыдущими по глубине падения ВВП.

Поскольку статистика по остальным странам представляет из себя довольно рваные данные, имеет смысл обрисовать общую картину самостоятельно. Мы видим, что со времен Великой Депрессии экономические кризисы значительно ослабли. Это было связано с политикой государственного регулирования экономики, которое позволило значительно сгладить разрушительные последствия кризисов. В результате сокращения гос. вмешательства и социальных «плюшек» в 80-ые годы 20-го века, мировой кризис 2008 года стал несколько мощнее предыдущих, который с разной силой ударил по разным странам. Следует отметить, что от государственного регулирования не отказались полностью, что показывает практика капиталистических стран, которые вновь прибегли к кейнсианским и монетаристским методам регулирования экономики, не дав кризису разразиться еще сильнее. Таким образом, капиталистическая экономика смогла выработать механизмы для сглаживания негативных последствий кризисных явлений.

Интересным этапом современной экономической истории представляет собой кризис 2020 года. Некоторые эксперты утверждают, что коронавирус лишь усугубил и ускорил кризисные процессы, которые уже назревали ранее. Нас, однако, интересует другой аспект. Многие государства предприняли экстренные меры по стабилизации экономики, которые, однако, сглаживают ситуацию не так значительно, как того хотелось бы. Ситуацию усугубляет факт низкого экономического роста, замедление которого наметилось еще в 90-ые годы. Это значит, что данный кризис может отбросить экономики развитых стран по ВВП на несколько почти на 10 лет назад, погубив все экономические плоды, достигнутые ранее. Конечно, есть вероятность, что при грамотной экономической политике, восстановительный рост может быстро отыграть падение, но это не точно. Следовательно, на фоне сокращения государственного вмешательства и роста экономического неравенства кризисы снова начинают набирать обороты. Спасёт ли от этого новый виток государственного вмешательства и перераспределения доходов, или же эти механизмы уже не удастся реализовать с должной эффективностью? Время покажет.

Кризисы в странах третьего мира

Несколько неоднозначную картину мы можем пронаблюдать на примере развивающихся стран. Экономическая слабость этих государств приводит к тому, что в случае кризисов у этих стран просто не хватает средств для проведения антикризисных мер, что сильнее сказывается на экономическом упадке в период кризиса.

Мировой кризис 2008-го года в значительной степени ударил по развивающимся странам. Хотя в данной таблице разница в падении ВВП между развитыми и развивающимися странами составляет всего лишь 0,3%, важно помнить, что снижение ВВП на 6% в развивающихся странах будет гораздо ощутимее. С другой стороны, более бедные страны не настолько тесно увязаны в глобальный рынок, так что и экономические кризисы сказываются на них не столь значительно. Яркий тому пример некоторые страны Латинской Америки в кризис 2008-го года.

Разобравшись с воздействием кризисов на неразвитые страны, мы должны проследить их динамику. Мы проиллюстрируем динамику воздействия кризисов на экономики развивающихся стран, в первую очередь, на примере Латинской Америки, поскольку по ней представлена наиболее полная историческая справка.

В долгосрочной перспективе, число стран, одновременно охваченных кризисом, несомненно выросло в связи с вышеописанным укреплением торгово-экономических связей. Исследователи приходят к выводу, что кризис 80-ых годов в Латинской Америке был один из самых разрушительных, даже в сравнении с Великой Депрессией.

Несмотря на то, что в Великую Депрессию экономика Латинской Америки испытала более серьезное падение ВВП на душу населения, восстановительный рост отыграл это падение достаточно быстро «всего» через 7 лет, в то время как кризис 80-ых оказался для Латинской Америки «потерянным десятилетием», поскольку оправиться от его последствий получилось только в начале нулевых годов. Кризис 2008 и 2014 года ударил по этим странам несколько слабее, с другой стороны, кризис 2014 года действует на экономику латиноамериканских стран до сих пор, поскольку он оказался более растянутый во времени. А ведь впереди еще и кризис 2020...

Всё это говорит о том, что в развивающихся странах, по крайней мере, на примере Латинской Америки, экономические кризисы в среднем становятся всё более значительными.

Усредненные значения: Развивающиеся страны

Однако, нас интересует ситуация в развивающихся странах в мировом масштабе, для того чтобы достаточно убедительно судить о динамике экономических кризисов и их воздействия на страны третьего мира.

Международный Валютный Фонд, составляющий мировую статистику по темпам роста ВВП демонстрирует нам следующие данные по развивающимся странам:

Следует помнить, что темпы роста ВВП развивающихся стран с 80-ых годов 20-го века во многом определяются влиянием экономики КНР и Индии, которые демонстрируют его в этот период достаточно активно и тянут ввысь «среднюю температуру по больнице».

Если выделить на графике падения темпов роста ВВП в связи с известными кризисами (долговой кризис в Латинской Америке 1980-ых, реформы ранних 90-ых в Латинской Америке и бывшем СССР, Азиатский кризис 1997-1998, мировой кризис 2008, 2014 и 2020 годов), мы увидим, что в среднем, «просадки» ВВП становятся значительнее. Так, в период с 1980-1983 темпы роста ВВП развивающихся стран сократились с 3,3% до 1,2%. Для периода 1991-1993 темпы роста сократились с 4,3 до 2,3% соответственно. В период 1996-1998 показатель 4,9% снизился до 2,3%. Кризис 2008 года сократил темпы роста ВВП развивающихся стран с 8,4% до 2,8%. «Последний» тренд на снижение темпов роста ВВП развивающихся стран мы наблюдаем с 2014 года по настоящее время. За этот период темпы роста ВВП сократились с 4,8% до -1%.

Выводы

Краткий анализ экономических кризисов в экономике как развитых так и развивающихся стран показал неоднозначность прогноза об углублении экономических кризисов капиталистической экономики. Мы видим, развитые страны западного мира доказали, что благодаря государственной антикризисной политике тенденцию к усилению кризисов можно не только остановить, но и обратить вспять. Однако, тренд на усиление кризисов как по продолжительности так и по глубине экономического спада обозначился в 2008 году и кризис 2020 года продолжает эту тенденцию. Такая тенденция, на наш взгляд, во многом вызвана сокращением государственного вмешательства в экономику, в целом, по объективным причинам (см. Лестер Туроу «Будущее капитализма»). Это говорит о том, что современным развитым капиталистическим странам требуется создать рецепты новой антикризисной политики, либо проработать уже существующие, чтобы избежать еще более разрушительных кризисов в будущем.

В то же время, более слаборазвитые экономики всех остальных стран неразвитой части мира страдают от экономических кризисов гораздо сильнее. Если судить по глубине и длительности падения ВВП этих стран, то на протяжении нескольких десятилетий экономические кризисы бьют по третьему миру с одинаковой силой, постепенно углубляясь. Такая ситуация, как уже было сказано выше, связана с неразвитостью экономики этих государств. Стремительная индустриализация развивающихся стран приводит к появлению в них классических проблем капитализма, связанных с пролетаризацией местного населения и становлением промышленной рыночной экономики. Проблема в том, что недостаток необходимых финансов для проведения антикризисной политики и экономическая зависимость от более развитых государств не позволяет развивающимся странам достаточно эффективно бороться с экономическими кризисами внутри своих границ, даже несмотря на поддержку со стороны международных организаций.

Таким образом, усиление кризисов капиталистической экономики может быть преодолено путем совокупности мер воздействия со стороны государства и специальных международных организаций на экономическую активность. Факт их усиления в середине 21-го века является поводом для того, чтобы искать новые эффективные способы противостояния негативным последствиям экономических кризисов. Вряд ли мы можем уверенно говорить об углублении кризисов, поскольку это самое углубление мы можем пронаблюдать лишь относительно более скромных кризисов после окончания Великой Депрессии.