Природа казахского бунта. Официальное заявление Союза марксистов о ситуации в Казахстане

С первого января этого года правительство Токаева ввело в Казахстане биржевое ценообразование на сжиженный газ. Цены на пропан и метан поднялись вдвое и составили порядка 120 тенге (20 рублей) за литр, что ударило по кошелькам рядовых граждан. Именно это стало поводом беспорядков по всему Казахстану, которые продолжаются уже несколько дней.

Протесты начались в городе Жанаозен, который печально известен тем, что десять лет назад там расстреляли демонстрацию рабочих.

Далее протесты распространились по всей стране и охватили Алма-Ату, Актау, Актобинск, Караганду и столицу — Нур-Султан.

Требования протестующих к 5 января были следующими:

• снижение цен на продукты питания;
• снижение цен на ГСМ;
• снижение возраста выхода на пенсию;
• полная отставка правительства;
• освобождение всех арестованных протестантов;
• повышение зарплаты простому народу;
• упразднение всех дочерних предприятий национальных компаний;
• отмена утилизационного сбора;
• отмена платных дорог для казахстанского транспорта;
• повышение пенсий;
• повышение детских пособий;
• встреча с президентом.

В этот же день кабинет министров Казахстана в полном составе ушёл в отставку. Президент Токаев сразу же окрестил протестующих «террористами» и обратился к протестующим с просьбой «не поддаваться на провокации». Однако протест на тот момент шёл по нарастающей траектории – протестующие уже пытались захватить административные здания.

К 21 часу 5 января ситуация в стране была следующей:

• местные СМИ со ссылкой на МВД сообщают, что в беспорядках погибло 8 полицейских и солдат нацгвардии, ещё 317 ранены;
• в Актау люди собрались на главной площади, читают молитвы, поют песни;
• очевидцы говорят, что за городом стоят «посты» митингующих, они ловят машины военных и заставляют тех снимать форму;
• комендантский час начался на всей территории страны;
• в Актау и Алма-Ату вернули интернет (но не весь);
• власти Павлодара сообщили, что подавили митинг в городе (хотя очевидцы сообщают, что не совсем);
• закрыты аэропорты Алма-Аты, Актобе и Актау;
• МИД России рекомендовал россиянам держаться подальше от мест скоплений людей в Казахстане;
• ООН выразила обеспокоенность и призвала решать вопросы без насилия;
• первый казахский космонавт Токтар Аубакиров призвал все страны-члены ОДКБ (в том числе Россию) ввести войска.

Даже хоккейная команда «Металлург» не смогла вылететь домой вовремя.

В конце концов президент страны Токаев обратился к странам-членам ОДКБ за помощью, также назвав народный протест «актом агрессии террористических банд».

Ночью протесты продолжились, а к утру страны-члены ОДКБ уже подготовили миротворческий контингент для отправки в Казахстан. По сведениям из СМИ, в задачи контингента входит охрана административных зданий и военных объектов.

Но что в этой ситуации делали коммунисты?

Позавчера, 5 января, Организация Трудящихся Казахстана (официальный ресурс – «Красная Юрта») выпустила заявление по ситуации в стране:

В заявлении верно указывается: протест казахского народа не организован из иностранного государства, перед нами не очередная «цветная революция». Экономика Казахстана и так серьёзно зависит от США, а версия о «путинском майдане» тоже не выдерживает критики – протест носит во многом стихийный характер, к тому же мы не видим пророссийской агитации. Это не очень похоже на почерк российских политтехнологов.

Но главное, несмотря на идеологическую неоднородность (наряду с левыми объединениями нефтянников в нем участвуют группы пантюркистов и исламистов), – у протеста совершенно объективные социально-экономические причины и социальная повестка. К тому же, как верно дополнили товарищи из КЫРГСОЦ: «В числе требований вовсе не абстрактные стенания о «честных выборах», а конкретные экономические запросы, призванные сделать жизнь лучше здесь и сейчас. Дешевый газ, дешевая ипотека, дешевые продукты – это голос не накачанных правацкой идеологией молодчиков и не хипстеров креативного класса. Это голос народа, голос рабочих-нефтяников Западного Казахстана, на который откликнулась остальная страна.

Мы согласны с товарищами из Красной Юрты в оценке ситуации, но не можем поддержать их выводы.

Они говорят нам, что текущий протест не выступает за смену социально-экономической формации, а марксисты в Казахстане слабы и малочисленны, поэтому сейчас главной задачей является распространение марксистских идей в обществе.

Но такая позиция не способствует ни политизации протеста, ни повышению узнаваемости марксистов в обществе, ни к повышению осознания классового характера противоречий, приведших к конфликту. А, следовательно, она даже вредна коммунистам сейчас.

Мы подготовили пять тезисов, которые доказывают нашу позицию и показывают отношение к протесту в Казахстане.

Во-первых, ни одна политическая революция не начиналась тогда, когда идеи революции, особенно идеи марксизма, поддерживало большинство населения. Массы политизируются и радикализируются УЖЕ в ходе революционного протеста. А его «искрой», «застрельщиком» всегда будет наиболее организованное меньшинство – наиболее сознательные представители класса, объединённые в партию. Но не его большинство и даже не половина. И это не бланкизм, а суровая механика революционного процесса в реальной жизни. Вместо того, чтобы вести активную агитационную работу среди протестующих, выступать как политический субъект со своим политическим образом и парадигмой, марксистам Казахстана де-факто предлагается остаться на диване.

Во-вторых, организованное политизированное меньшинство рождается не через ютуб-ролики, кружки и даже не через профсоюзную борьбу, а через политическое противостояние правящему режиму. Можно годами сидеть в кружках, снимать контент, бегать по проходным – но если марксист не участвует в политическом протесте, он как субъект политики не существует. И для масс он максимум – медийная личность, но не авторитетный политический лидер.

В-третьих, позиция «не наша война», которую СНГшные левые занимают при каждом удобном случае, лишает марксистов шанса стать силой, влияющей на политический процесс. Наивно думать, что из кружка или ютуба можно сразу стать авторитетом среди трудящихся. Для этого необходимо живое участие в борьбе. Дистанцирование от неё обрекает левых на маргинализацию и забвение. Пример Украины, где коммунисты десятилетиями отстранялись от участия в политической борьбе, которая «не касалась интересов коммунистов», – живое и наиболее горькое тому подтверждение.

В-четвертых, только живое участие в политической борьбе формирует из медийщиков, органайзеров, кружковцев организационную структуру, способную на единые, идеологически подкрепленные действия в реальном мире. Так как принципы политической работы в живую очень серьёзно отличаются от работы в интернете, даже если последняя приносит плоды в виде подписчиков, лайков, репостов и донатов.

В-пятых, опыт левого российского ютуба показал, что даже повышенное информационное внимание к левым идеям не гарантирует, что подписчики ютуб-каналов и посетители кружков станут политическими активистами. Скорее наоборот – и кружки, и ютуб-культура формируют потребительское отношение к идеям марксизма. Вместо того, чтобы учиться азам борьбы, люди просто сублимируют свое социальное недовольство в безопасной атмосфере или дожидаются того самого «правильного протеста» и «правильного народа».

Мы не берём на себя мужество давать подробные инструкции своим зарубежным товарищам, но просим не повторять тех ошибок, через которые уже прошло левое движение Украины и России. Они стоили нам всем слишком дорого.

Вперёд, трудовой народ Казахстана!