Сейчас не хватает положительной перспективы, положительной картинки будущего

Мы с Вами поговорим о культе развода. Сейчас на телевидении идут друг за другом сериалы, телевизионные ток-шоу, которые проповедуют, пропагандируют и развод, и измены, и бытовое насилие, и алкоголизм, и семейные скандалы. Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что российское медиапространство формирует образ, нерасполагающий человека к созданию семьи. По словам Голиковой, около 80% отечественного телевизионного контента не ориентирует людей на создание семьи, рождение детей и идеалы брака.

Сергей Михеев: Наконец-то и вице-премьер заявила об этом. Я считаю, что, с одной стороны, это очевидная вещь; с другой стороны, мы много лет эту очевидную вещь констатируем. Она очень простая: если вы хотите, чтобы что-то менялось к лучшему, то надо что-то делать, чтобы менялось. Что касается ценностных установок людей, они формируются из внешней среды – это массовая культура, кинофильмы (сериалы), музыкальная культура, СМИ и общие общественные установки («это хорошо, а то плохо»). Если у вас совершено другие установки, то сколько бы вы ни тратили денег, толку никакого не будет. Если мы считаем, что что-то нужно менять в сфере демографии, возрождения института семьи, то надо менять общую культурную, смысловую, информационную атмосферу в обществе так, чтобы люди понимали, что хорошо, а что плохо.

А если вы постоянно им рассказываете про то, «как прикольно изменять», «как замечательно разводиться», что «не имеет смысла иметь детей» и можно «жить как свинья», через разные способы всё это вбиваете в головы людей, то после этого ждать от них ответственного поведения либо глупость, либо диверсия. Известный вопрос: «Что это: глупость или измена?» Неизвестно, что здесь лучше: глупость или измена. Измена всегда пользуется глупостью, поэтому здесь, с одной стороны, измена; с другой стороны, глупость. Если наконец-то такие простые вещи до кого-то доходят и вице-премьер об этом говорит (хотя это всё лежит на поверхности), то следующий этап – надо что-то делать.

В любом направлении работы надо понять, к какому результату приведёт действие, которое вы производите? Если к положительному, то мы его поощряем и разрешаем; если к отрицательному, то мы как минимум его ограничиваем, а как максимум - запрещаем. Думаю, что демографическая ситуация в России такая, что с этим играть больше нельзя, потому что это вопрос выживания российской, русской цивилизации. И вы это не решите никакими механическими способами: «Эти пусть помрут, а мы завезём других - и будет называться «Россия»». В конце концов, это будет распад, проигрыш.

А Вы видите такой сценарий, что заменить мигрантами? Это реально?

Сергей Михеев: Этот сценарий реально происходит. Даже когда говорят, что его нет, но фактически он происходит: «Русских становится всё меньше, а мы на их место завезём этих, и как будто всё будет так же». Но также не будет, и, хуже того, может так статься, что ничего не будет! Будет что-то, что никакого отношения к России иметь не будет, и даже не сохранятся границы! Именно при таком раскладе, скорее всего, даже территорию не удастся удержать, не говорю уже о каком-то содержании. Не знаю, понимают это или нет. Надеюсь, что должны понимать, ведь всё это очень просто. Здесь бизнес-целеполагание:«если Россия –всего лишь ООО, то всё равно, кто работает, - можно расчленить и продать». Но если для вас Россия – это родина, цивилизация, то такой подход недопустим.

Что касается упомянутого заявления, то дальше нужны шаги. Если, как говорит Голикова, действительно, 80% всего содержания передач, сериалов не мотивирует к созданию семьи, значит, эту картину надо менять. Я полностью убрал бы всё, что не мотивирует к созданию семьи, но хотя бы давайте изменим соотношение с 80% до 28%.

Можно я внесу уточнение? Они не просто не мотивируют людей на создание семьи, а вообще не мотивируют жить. Там такая безнадёга: «Что тебе? Сейчас придут и убьют!»

Сергей Михеев: Да, «живём одним днём».

«Завтра будет ядерный апокалипсис, нам ничего уже не нужно: давайте всю планету взорвём?»

Сергей Михеев: Вы правы. Здесь длинный ряд событий: с одной стороны, вам постоянно показывают разврат, измены, одиночество, разводы, «пир во время чумы».

Да.

Сергей Михеев: С другой стороны, ко всему этому прибавляют: «Скоро будет ядерная война - всё сгорит, и это неизбежно». А после этого всего лозунг: «Рожайте детей!» Нашим власть предержащим хочется сказать: после перечисленного мной ряда (а так оно и есть) ваш призыв рожать детей разве на кого-нибудь подействует? Надежда только на «сумасшедших» православных христиан. Они знают, что Господь им поможет. А на всех остальных это подействует отрицательно. Они скажут: «Зачем это нам? Мы будем сегодня есть, пить и веселиться. А что будет завтра - всё равно». Поэтому, когда у нас кто-то говорит одно, а делает другое, то вопрос: есть ли стратегия? Я считаю, что это проблема для целого ряда направлений в нашей жизни. Нет стратегии! Она учитывает целый комплекс факторов снизу доверху; и наоборот: вроде бы отдельные дырки латаются, но вместе в мозаику не собираются.

Ещё раз говорю: призывать людей рожать детей, даже давать деньги, и одновременно рассказывать про то, что «завтра мы все умрём, а если не умрём, то лучше развестись, напиться или совершить какую-то другую мерзость», то эти вещи конфликтуют друг с другом. Если обращаться к демографии, то простая вещь: хороший фильм какой? Который по итогам будет вас подвигать на хорошие поступки. А фильм, который будет классно снят, но будет подвигать вас на плохие поступки, – это плохой фильм. К вопросу о свободе художника, об искусстве (хотя искусства никакого нет из того, что делается). Если телепередача подвигает вас на добрый поступок, то она хорошая. Телепередача, которая подвигает вас на дурной поступок, плохая, независимо от того, насколько профессионально, красочно она снята. Более того, если она снята красиво и профессионально, то она ещё более вредная и её ещё быстрее надо закрыть.

Здесь придётся определяться, иначе это сплошное«толчение воды в ступе». Здесь ощущение лёгкой невменяемости, когда голова думает одно, правая рука делает другое, а ноги идут в разные стороны.

Мы с Вами работаем профессионально с информацией, а до многих людей доходит лишь эхо, что «придут и тебя убьют, взорвут, уничтожат», и всё это деморализует жить.

Сергей Михеев: Да, сейчас не хватает положительной перспективы, положительной картинки будущего. Всё это пытаются заменить разговорами про ИИ, который «решит все наши проблемы».

Это ещё страшнее.

Сергей Михеев: Это ни к чему не мотивирует. Не хватает живого положительного содержания всех тех смыслов, которые передаются; не хватает надежды; не хватает здравого смысла во всём том, что касается информации о семье. Если вам постоянно показывают скандалы и разводы, то понятно, что вас это не будет мотивировать.

Хотя должен признать, что что-то меняется: появляется реклама, где люди с детьми.

Между разводами появляется эта реклама!

Сергей Михеев: Появляется больше жизнеутверждающих сюжетов, например, «родилось столько-то малышей» (этого раньше не было); появляются фильмы, где показывают многодетные семьи (видно, что работает госзаказ). Но пока этого недостаточно и соотношение другое, несопоставимое.