Я думаю, что эта задача будет стоять перед нами ближайшие десятилетия

Владимир Путин встречался с председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко, поблагодарил её и всех сенаторов за активную работу. В. Матвиенко рассказала президенту про нашу демографию: по итогам 2025 года рождаемость выросла в 18-ти субъектах РФ, продолжает увеличиваться число многодетных семей, и за год вдвое выросло число студенческих семей, причём половина из них уже воспитывает детей. То есть, с демографией не всё так плохо, как говорят некоторые демографы.

Сергей Михеев: Хотя я не демограф, но вхожу в число «некоторых», которые говорят, что с демографией по-прежнему всё очень плохо. Хотя есть некоторые сдвиги: Матвиенко сказала, что за два года количество абортов снизилось на 12%, - и то хорошо. То есть через освещение этой темы, разъяснительную работу и поддержку удалось спасти население небольшого города. Это говорит о простой вещи: если поставлена задача, прилагаются определённые усилия и к этому относятся честно, то результат будет. А разговоры про то, что «это мировая тенденция – по-другому никак» - это значит, что либо не хотят, либо не могут.

Как я уже говорил, тему абортов обходить не получится. Каждый год сотни тысяч абортов – это всё равно, что война с миллионными потерями! Глупо делать вид, что мы этого не замечаем или не знаем. Так что, там, где это нужно, необходимы ограничительные, разъяснительные меры и меры поддержки. Можно сколько угодно говорить: «Я думаю так и считаю так», но, если тенденция стремится к нулю, если в конце ноль, то это поражение и самоуничтожение. Ни одно здравое общество или государство, стремящееся хотя бы к тому, чтобы просто выжить, не может игнорировать эту проблему.

Что касается увеличения количества студенческих семей: раз Матвиенко говорит, то, наверное, это так. Если все эти цифры соответствуют действительности, то здорово. Это говорит о том, что этим надо заниматься, с этим работать, не обманывать друг друга и понимать серьёзность проблемы. Если это не переломить, то в конце нас ждёт неизбежное поражение без всякой войны. Или нашу территорию займут другие, для которых само слово «Россия» является бессмысленным.

Я считаю, что это проблема национальной безопасности, выживания цивилизации, стратегического значения, и если этим честно и умно заниматься, то эффект последует. Да, не стопроцентный и не такой быстрый, но я уверен, что он будет.

Меры по поводу студенческих семей разрабатывают федеральные ведомства, Минобрнауки, Росмолодёжь и Минтруд, но конкретные льготы устанавливают регионы. Не во всех регионах есть поддержка молодых семей, когда супруги учатся в вузах. Например, в Республике Карелия студенткам до 25-ти лет включительно после рождения ребёнка выплачивают по 100 000 рублей. Почему бы это не сделать федеральной программой, а не перекладывать ответственность на регионы?

Сергей Михеев: Да, это было бы правильно, но с регионами, возможно, имеет место следующая логика: «в одних регионах есть проблемы с демографией, в других их нет или они не столь серьёзные, и пусть регионы сами решают. Где с рождаемостью совсем караул, пусть будут такие меры; а там, где таких проблем нет или они менее значимые, пусть решения принимают самостоятельно». Хотя это в целом задача национального масштаба. Тем более, что у регионов обычно и так на всё не хватает денег. Еще, на мой взгляд, это часто зависит от людей, как и везде: если конкретный руководитель понимает проблему, живёт ею, она ему мешает спокойно спать, он осознаёт её важность и относится к этому по совести, то он будет делать всё, чтобы данную проблему хотя бы ослабить. Если же для руководителя это не является осознаваемой трудностью и его душу это не бередит, то он не будет ничего делать, даже если есть деньги на решение проблемы. Общество, государство и система – всё это состоит из конкретных людей, и каждый конкретный человек в каждом конкретном случае принимает своё конкретное решение. Иногда бывают объективные обстоятельства, которые действительно не позволяют решить проблему, но не существует таких обстоятельств, которые не позволяют делать совершенно ничего! Что-то можно делать всегда. И делаете вы что-то или не делаете, зависит от вашего внутреннего целеполагания. И так со всеми вопросами в этой жизни.

В беседе с президентом В. Путиным В. Матвиенко отметила, что атмосфера в обществе по отношению к семье, детям и семейным ценностям меняется в лучшую сторону, а также подчеркнула, что количество социальных сирот снизилось в прошлом году на 17% и на четверть сократилось количество детей, чьи родители лишены или ограничены в родительских правах. Что отрадно, снизилось и количество детей в детских домах, что до недавнего времени было большой проблемой.

Сергей Михеев: Действительно, если сравнивать с 1990-ми, 2000-ми и 2010-ми годами, то немалое количество детских домов вообще закрылись (одних детей усыновили, а остальные сами выросли и их покинули). И слава Богу! Потому что детские дома - это ненормальное положение для страны, когда ребёнка выбрасывают на улицу, на него наплевать, или когда кого-то лишают родительских прав. Хотя большинство детей в детдомах – это те, от кого просто отказались, а не изъяли из семьи, что является самым вопиющим безобразием, как и аборт – лишение жизни неродившегося младенца.

Хорошо, что такая положительная тенденция есть. Здесь сработали механизмы социальной рекламы (в одно время была целая волна социальной рекламы, что можно взять ребёнка из детдома), был облегчён процесс усыновления и удочерения – и это подействовало. Вместе с тем, я бы пока не торопился говорить, что атмосфера в обществе по отношению к семье и детям сильно улучшилась. Всегда есть соблазн отчитаться президенту, доложить, что «всё хорошо», а теперь «займёмся чем-нибудь ещё». Я думаю, что эта задача будет стоять перед нами ближайшие десятилетия, а удастся ли нам с ней справиться или нет – это ещё надо посмотреть. Но двигаться нужно, и дорогу осилит идущий.

Здесь очень серьёзная роль у СМИ, культуры, искусства, кино и т.п. Потому что это очень серьёзно определяет общественное сознание и в том числе отношение к данным вопросам.

У меня спрашивают: «Почему вообще мужчины обсуждают этот вопрос?» А кто же ещё его будет обсуждать? Как раз наоборот: проблема в том, что многие мужчины потеряли ответственность в этих вопросах, и это одна из главных причин всего происходящего. Поэтому считаю правильным и нужным об этом говорить и даже по каким-то отдельным моментам спорить. Осознание этого как очень острой проблемы и необходимость сопровождать её не всякими усмешками и ухмылками, а отнестись к этому серьёзно как к государственной задаче – это крайне необходимо для тех, кто имеет возможность оказывать хоть какое-нибудь воздействие на общественное мнение.