О критике и позиции
Всем трудящимся товарищам – привет! Остальным – соли по вкусу!
В адрес нашего кружка, и особенно его “медийной”, части поступает ряд критических замечаний, касающихся “нашей позиции по протестам в Беларуси” и “нашей программы”. Одно из таких замечаний - статью паблика “Красная волна” мы публиковали 02/09/20. Сейчас мы бы хотели ответить на критику товарищей из “Красной волны” и высказать наши соображения как по поводу текущей ситуации в Беларуси, так и по поводу критических замечаний, звучавших в наш адрес.
Перед тем, как перейти к описанию нашей позиции, хотелось бы обозначить несколько моментов из вступления к статье:
- «Красная линия» связывает нас с инициативой ЗабастовкаBY - это в корне не верно. Это не наша инициатива – мы как организация, разделяющая цели энтузиастов из ЗабастовкиBY, просто помогаем им информационной составляющей.
- «Красная волна» пишет следующее:
«И требования эти, к сожалению, слабые, невнятные: больше похожие на требования социал. демократов, меньшевиков – это тех кто не против буржуазной системы, просто хотят более лучших социальных условий для себя».
(прим. КрасноBY: орфография не ориг.)
И здесь интересно задать вопрос: в чём выражалось «хотят более лучших социальных условий для себя» у меньшевиков? В демократизации всего общества, бесплатного образования до 16 лет всех детей, введения 8-часового рабочего дня и государственного страхования по старости/болезни? Это, напомним, одни из основных пунктов. Упрощение соц.-демократов до «просто хотят лучших социальных условий для себя» - верх незнания и идеализма.
Какая позиция у нас?
Разрушим нагромождённое соломенное чучело нашей реальной позицией.
Наиболее любознательных читателей отправляем к работе В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», где он очень хорошо объяснил моменты тактики и стратегии коммунистического движения. Также нашу статью «Про кружки, партии и профсоюзы», где мы также делились некоторыми моментами позиции и разъясняли задачи каждой из трёх описанных организаций.
Мы, как марксисты, понимаем, что мало просто нацепить красный ярлычок и начать цитировать классиков коммунизма. Марксизм – это не про догматику. Это, в первую очередь, про реальное положение дел (отмечаем: это не значит, что классики устарели).
Мы также понимаем, что есть особенности исторического момента. В разные моменты у общества разные запросы и потребности. Задача же марксистов состоит в выстраивании тактики таким образом, чтобы она могла соответствовать запросам общества и перетягивать, по мере набирания сил, эти запросы «влево». Чем мы и занимаемся. То есть, наши комментарии и призывы относятся исключительно к тому, в каком положении находится общество. Марксист - значит материалист. А материалист должен понимать те обстоятельства, в которых ему приходится действовать. Радикализировать повестку в обществе, где пока еще не назрело понимание жесткого экономического противостояния с эксплуататорами, на наш взгляд, бессмысленно.
Отметим, что КрасноBY на данный момент не является ни партией, ни общественным движением, и не представляет собой значительную политическую силу. Мы - образовательное объединение, основной своей целью ставящее повышения уровня экономической, политической и исторической грамотности масс, без которой говорить о каких-либо революционных процессах в обществе не приходится.
Наши основные задачи таковы:
- Распространение идей марксизма;
- Борьба с буржуазной пропагандой и создание «левой» альтернативы;
- Помощь в борьбе за права и интересы трудящихся;
- Помощь в осознании реальных групповых (а далее – классовых) интересов, без которых невозможна борьба.
Отвечаем на критику
Стоит сразу отметить уровень «разбора» наших тезисов, которые автор назвал «программой». Ещё раз отметим: ни «нашей», ни «программой» данные тезисы не являются. Они являются списком тех требований, которые участники ЗабастовкаBY предлагали рабочим добавлять к уже существующим: “отставке президента” и “честным выборам”. Заметим: левые силы в Беларуси не являются субъектом данного протеста. Данные тезисы нужны были, во-первых, чтобы рабочие имели возможность легитимизировать забастовки (т.к., забастовки по политическим мотивам запрещены законодательством Республики Беларусь), а во-вторых, потому, что были близки и понятны рабочим и могли стать предметом для конструктивного диалога между администрацией и рабочими. То есть, теоретически, часть этих требований - если бы общество удалось консолидировать, чему весьма мешала политическая активность право-либеральной оппозиции - могла быть выполнена, это дало бы рабочему движению новый виток развития.
Основным лейтмотивом критики требований, предлагаемых ЗабастовкойBY со стороны “Красной волны” - их слабость и невнятность. “Абстрактные, формальные, легко обходятся” - такова звучащая в адрес наших товарищей критика. Но не кажется ли уважаемым критикам, что с таким подходом без предложений можно раскритиковать всё что угодно? Например, тезисы самой “Красной волны”:
— Сокращение рабочего дня до 6-ти часов с сохранением зарплаты - по документам выполнить это требование не фокус. Только вот кто будет контролировать его выполнение? Трудовая инспекция, аффилированная с буржуазным государством? Не смешно ли? Ну и не забудьте о лишении премии, составляющей до 60% от заработной платы.
— Повышения реального содержания зарплат - сколько угодно! Только вы должны перевестись на половину ставки, иначе всех ждет увольнение. Не хотите? Бастуете? Увольняем по статье, у нас в отделе кадров сотни заявлений от желающих работать!
— Индексация зарплаты всегда выше уровня инфляции - см. предыдущий пункт. Ну и про премии забудьте.
— Коллективный договор - есть на многих предприятиях Беларуси. Только он никак не спас трудящихся от репрессий со стороны начальства.
Также интересна идея автора создания профсоюза без регистрации в буржуазном государстве. Идея-то, безусловно, хорошая, только вот как этот профсоюз будет отстаивать рабочие интересы в рамках закона, если он незаконный? Такие вещи могут сработать, если уже существует организованное рабочее движение. Если рабочее движение стихийно и неорганизованно, то это приведёт лишь к силовому разгону и посадкам самых активных, так как не будет никакой силы, которая бы могла за них заступиться и оказать давление - как и случилось сейчас в Республики Беларусь.
Ещё из интересной критики:
«Все требования должны быть конкретными и понятными, и прописаны с учётом всех возможных буржуазных уловок».
То есть, повышение реального содержания зарплат (к слову, тоже один из наших тезисов), 6-часовой рабочий день и пр. – написаны конкретно и с учётом всех возможных буржуазных уловок? А отмена пенсионной реформы, реальные профсоюзы, отмена контрактной системы, запрет на штрафы и пр. – нет? И если автор предполагает, что посты паблика социальной сети являются программным документом, в котором должны прописывать все юридические тонкости и “уловки” - то, спешим его огорчить, нет. Паблик Вконтакте, равно как и листовки или канал Ю-туб лишь способы донесения информации. Критиковать их с точки зрения “недостаточной юридической четкости” абсурдно.
Для невнимательных читателей повторим: вышеприведенная критика тезисов “Красной волны” не является справедливой, а направлена на то, чтобы показать незрелость претензий, предъявляемых к требованиям ЗабастовкаBY и озвученных нашими товарищами на эфире у “Вестника бури”. Критика ради критики, так бы можно было это назвать.
Теперь немного проясним ситуацию, как появились те самые требования, которые вызвали недовольство коммунистов из “Красной волны”.
Основным требованием белорусских забастовок была “отставка президента”. При этом трудящиеся государственных предприятий (подчеркиваем, именно государственных, так как частники своих подчиненных бастовать за святое дело не отпустили) более всего при проведении этих забастовок опасались именно увольнений - либо сейчас, в рамках репрессий текущей власти, либо после - в рамках приватизации от власти следующей. И именно эти требования - запрет приватизации, сохранения рабочих мест и, самое важное, заявительная система забастовок и создания профсоюзов - могли стать тем плацдармом, на котором могло закрепится рабочее движение. Без независимых профсоюзов и права на забастовки любые другие требования смысла не имели - что и показало дальнейшее развитие событий.
То есть, исходя из текущей ситуации подавались необходимые и наиболее волнующие рабочих экономические требования. И, как показала практика, даже эти требования не были достаточными, чтобы перебить зомбирующую буржуазную пропаганду, требующую настаивать на политической повестке.
В итоге, критики “нашей программы”, исходя не из реального положения дел (кое, можем предположить, им просто неизвестно), а из своих идеалистических представлений о “правильных коммунистах”, предлагают выдвигать те требования, которые никоим образом не способны заинтересовать трудящиеся массы в данный конкретный момент времени. На основании чего? А потому, что требования ЗабастовкиBY для них недостаточно радикальны!
Товарищи дорогие, вы можете вписать в свои листовки хоть требование немедленного свержения Дональда Трампа и установление всемирного коммунистического государства - эффект будет ровно тот же, что и от требования 6-и часового рабочего дня. Пока трудящиеся не осознают свой классовый интерес и не завоюют право на создание независимых объединений и забастовки, данная дискуссия смысла не имеет.
Также хотим заметить, что среди “левых” организаций Беларуси существуют и такие, которые направлены на выдвижение тех самых требований, за которые радеет “Красная волна”. На данный момент мы не можем отметить особых успехов в этом направлении и у них. Что лишь подкрепляет вышесказанный тезис.
По поводу же выступлений коммунистов “За Лукашенко” советуем прочитать материал от товарищей из Poligraf.RED.
Какие выводы?
Товарищам, которые делают «критику»: перед «критикой» не мешало бы ознакомиться с объектом получше, а также после этого проверить собственные тезисы. Критические замечания полезны, если они имеют под собой основание, а своей целью ставят помощь, а не пустое разглагольствование на тему “кто здесь больший коммунист”.
От митингов - к организации. От организации - к политической силе!