«Капитал» К. Маркса. Лекция №8 (окончание)

Что представляет из себя простая капиталистическая кооперация, мы рассмотрели при изучении одиннадцатой главы «Капитала». Характерный признак простой кооперации - эксплуатация капиталистом определенного количества рабочих, которые выполняли чаще всего однородную работу. Но на этом капиталистический способ производства не останавливает свое развитие, и простая кооперация становится базисом своих более развитых форм. Одна из них - мануфактура, которая привносит в кооперацию систему разделения труда между занятыми на ней рабочими.

«Под мануфактурой разумеется, как известно, кооперация, основанная на разделении труда. По своему возникновению мануфактура непосредственно примыкает к описанным выше «первым стадиям капитализма в промышленности». С одной стороны, мастерские с более или менее значительным числом рабочих вводят постепенно разделение труда, и таким образом капиталистическая простая кооперация перерастает в капиталистическую мануфактуру» [1].

Как показывает история, мануфактура возникает двумя способами. В первом случае на одном предприятии объединяются рабочие разных специальностей: портные, слесари, золотильщики, маляры и другие для того, чтобы совместно приступить к производству определенного типа товара. К. Маркс приводит здесь в качестве примера мануфактуру, занятую производством карет.

«В первом случае в одной мастерской под командой одного и того же капиталиста объединяются рабочие разнородных самостоятельных ремесел, через руки которых последовательно должен пройти продукт вплоть до того, пока он не будет окончательно готов. Так, например, карета была первоначально общим продуктом работ большого числа независимых ремесленников: тележника, шорника, портного, слесаря, медника, токаря, позументщика, стекольщика, маляра, лакировщика, позолотчика и т. д. Каретная мануфактура объединяет всех этих различных ремесленников в одной мастерской, где они работают одновременно и во взаимодействии друг с другом. Конечно, карету нельзя позолотить раньше, чем она сделана. Но если одновременно производится много карет, то часть их может непрерывно подвергаться золочению, в то время как другая часть проходит более ранние фазы процесса производства. Пока мы остаемся еще на почве простой кооперации, которая находит готовым свой человеческий и вещный материал. Но скоро наступает существенное изменение. Портной, слесарь, медник и т.д., раз он занимается только каретным делом, теряет мало-помалу привычку, а вместе с тем и способность заниматься своим старым ремеслом в его полном объеме. С другой стороны, его односторонняя деятельность в пределах этой суженной сферы приобретает теперь наиболее целесообразные формы. Первоначально каретная мануфактура представляла собой комбинацию самостоятельных ремесел. Постепенно производство карет разделяется на различные особые операции, каждая из которых откристаллизовывается в исключительную функцию одного рабочего и совокупность которых выполняется союзом таких частичных рабочих. Именно так, в результате комбинирования различных ремесел под командой одного и того же капитала, возникли суконная мануфактура и целый ряд других мануфактур» [2].

Итак, если ранее товаропроизводители работали самостоятельно, отдельно друг от друга или совместно в рамках простой кооперации, то теперь они занимаются производством строго определенного товара в объединении с рабочими других специальностей и под руководством одного капиталиста. Таким образом, сфера деятельности каждого отдельного рабочего сужается. Вместо того чтобы направлять свои силы на производство самых разнообразных товаров, они теперь совместно производят один конкретный товар; все их умения направлены только на его производство. Если точнее, теперь они производят даже не товар как таковой - отдельный рабочий теперь производит лишь его часть на том или ином этапе производства. Даже полноценный товар они больше не производят. И вместо полноценных работников, благодаря мануфактуре мы получаем работников частичных, которые только в своей сумме составляют полноценного совокупного рабочего, производящего товар полностью.

Мы разобрали выше первый способ возникновения мануфактуры - объединение работников различных специальностей путем сужения сферы их трудовой деятельности.

Второй способ возникновения мануфактуры состоит в том, что под руководством капиталиста объединяются рабочие только одной конкретной специальности.

«Многие ремесленники, выполняющие одну и ту же или однородную работу, например делающие бумагу, шрифт или иголки, объединяются одним капиталистом в общей мастерской. Это кооперация в ее простейшей форме. Каждый из этих ремесленников (быть может, с одним или двумя подмастерьями) изготовляет весь товар, т.е. совершает последовательно различные операции, необходимые для его изготовления. Труд его сохраняет свой старый ремесленный характер.
Однако внешние обстоятельства заставляют вскоре иначе использовать сосредоточение рабочих в одном помещении и одновременность их работ. Например, нужно доставить в определенный срок большое количество готового товара. Труд поэтому разделяется. Вместо того чтобы поручать одному и тому же ремесленнику последовательное выполнение различных операций, операции эти отделяются одна от другой, изолируются, располагаются в пространстве одна рядом с другой, причем каждая из них поручается отдельному ремесленнику, и все они одновременно выполняются кооперирующимися между собой работниками» [3].

Если раньше эти рабочие занимались производством полноценного товара, то теперь они занимаются производством лишь его части. Второй способ возникновения мануфактуры, таким образом, состоит в том, что работники одной и той же специальности объединяются путем разделения, расчленения своего труда на отдельные операции.

Итак, в чем же отличие первого способа образования мануфактуры от второго?

В первом случае объединяются работники разных специальностей. Каждый из них до объединения в мануфактуре занимался своей определенной деятельностью в рамках сложившегося в обществе разделения труда. Мануфактура в свою очередь переносит это разделение труда на одно предприятие, но суживая при этом сферу деятельности каждого отдельного работника.

Во втором случае объединяются рабочие одинаковых специальностей. Их труд до объединения был однородным, качественно одинаковым, т.е. каждый из них производил одни и те же товары от начала до конца. Но мануфактура вводит в их специальность разделение труда, и теперь вместо полноценного товара данные рабочие производят лишь его часть.

Получаем, что в первом случае общественное разделение труда перешло в мануфактурное разделение труда, во втором случае впервые создается разделение труда между рабочими, которые до объединения выполняли одну и ту же работу.

Таким образом, в отличие от простой кооперации мануфактура разделяет процесс производства на отдельные этапы. Рабочий становится узником одной несложной операции, все его физические и духовные способности направлены теперь лишь на то, чтобы час за часом выполнять одну и ту же элементарную функцию. Рабочий теперь неполноценен, он предстает перед нами как частичный рабочий.

Но мануфактура затрагивает не только рабочего. Она также изменяет и орудия труда, которые рабочий использует. Упростив и раздробив процесс производства, мануфактура дала возможность усовершенствовать те инструменты, которые применяются рабочими в процессе выполнения тех или иных технологических операций.

«Мануфактуру характеризуют дифференцирование рабочих инструментов, благодаря которому инструменты одного и того же рода принимают прочные формы, особые для каждого особого их применения, и их специализация, благодаря которой каждый такой особый инструмент действует в полную свою меру лишь в руках специфического частичного работника. В одном Бирмингеме изготовляется до 500 разновидностей молотков, причем не только каждый из них служит для особого производственного процесса, но зачастую несколько разных молотков служат для отдельных операций одного и того же процесса. Мануфактурный период упрощает, улучшает и разнообразит рабочие инструменты путем приспособления их к исключительным особым функциям частичных рабочих»[4].

По сравнению с простой кооперацией мануфактура при всех своих недостатках, конечно же, имела ряд преимуществ. В первую очередь, разделение труда между рабочими позволило сократить нежелательные временные лаги между различными этапами производства, этим также повышая производительность труда на капиталистическом предприятии.

«Ярким примером может служить производство иголок. В XVIII веке небольшая мануфактура с 10 работниками при разделении труда производила в день 48 тысяч иголок, следовательно, на одного работника приходилось 4,8 тысячи иголок. Между тем без разделения труда один работник не мог выработать и 20 иголок в день» [5].

Вдобавок раздробление производства товаров на простые операции дает возможность капиталисту приноровить к той или иной работе наиболее подходящего, наиболее способного работника, тем самым повышая эффективность своего производства.

Вне зависимости от исторического способа своего образования, по мере своего развития капиталистическая мануфактура разделяется на две формы: гетерогенная и органическая. Данные формы мануфактуры могут перемешиваться между собой, однако все же существенно отличаются друг от друга и на стадии превращении мануфактуры в крупную машинную промышленность играют совершенно разные роли.

Первая форма, гетерогенная мануфактура, примечательна тем, что производство товара здесь осуществляется путем изготовления его частей отдельно друг от друга и их последующего соединения. В качестве примера такой мануфактуры в «Капитале» приводится производство часов, каждый элемент которых изготавливается отдельными рабочими обособленно друг от друга, - они могут находиться не только в разных помещениях одного предприятия, но и в разных частях города, а то и страны. Из-за такой зыбкой связи между рабочими такая форма мануфактуры является довольно неустойчивой и легко распадается.

Вторая форма мануфактуры − органическая и отличается от гетерогенной тем, что производство товара здесь идет путем последовательных технологических операций; поэтому рабочие, занятые на данной мануфактуре, неразрывно связаны между собой.

Таким образом, разница между гетерогенной мануфактурой и органической по сути сводится к разнице между мануфактурой, несовершенной в своей организации и мануфактурой более совершенной. Забегая вперед, К. Маркс продолжает свое дальнейшее исследование, основываясь в большей степени на органической мануфактуре, т. к. именно она получила наиболее законченное развитие.

Что касается рабочих, то нужно отметить, что именно в органической мануфактуре между ними образуется определенная иерархия. Одни рабочие более умелые, другие - наоборот, одни имеют бо́льший опыт, другие меньший, одни имеют более высокую квалификацию, другие − более низкую. Вследствие возникновения подобной иерархии стоимость рабочей силы одних рабочих становится гораздо ниже по сравнению со стоимостью рабочей силы других.

Пока что мы рассматривали мануфактуру лишь с точки зрения ее отдельных сторон. Мы изучили генезис мануфактуры, ее формы и те изменения, что она привносит в процесс производства. Теперь нам предстоит рассмотреть мануфактуру в целом как действующую систему и ее роль во всем обществе.

Начнем издалека. Как мы уже поняли, мануфактура основывается на разделении труда между рабочими. Но ведь помимо разделения труда внутри мануфактуры, имеется и разделение труда в обществе в целом. Общественное разделение труда возникло и развивалось двумя путями:

1. В пределах семьи и рода, когда в силу естественных причин функциональные обязанности распределялись в зависимости от пола и возраста. Такое разделение труда распространялось по мере того, как росло население и нарастали противоречия между разными родами и подчинение одних родов другим.

2. Но не стоит забывать, что каждая родовая община, располагаясь на строго определенной территории, имела свои собственные условия производства (климат, наличие животных и растений, пригодных в пищу и т. д.). Таким образом, каждая община в итоге производила то, что могла, ограниченная условиями той или иной местности. В силу этого разные общины производили разные продукты, что давало почву для развития обмена. Так, одна община могла специализироваться большей частью на земледелии, другая − на скотоводстве. Вышеописанные обстоятельства ведут к разложению общин, превращению их членов в независимых товаропроизводителей и дальнейшему развитию общественного разделения труда.

Теперь все общественное производство подразделяется на крупные сферы: земледелие, промышленность и т. д. Это крупное разделение производства мы можем называть общим разделением труда. Общее разделение труда характеризуется обособлением крупных областей деятельности, которые отличаются друг от друга способом производства продукта.

Однако, развитие разделения труда в обществе не останавливается на выделении крупных сфер производства. Совершенствование средств производства приводит к выделению внутри каждой сферы общественного производства отдельных их видов и подвидов. Например, в рамках промышленности выделяются такие отрасли, как машиностроение, металлургия, добывающая промышленность и т. д., которые в свою очередь включают в себя целый ряд подотраслей. Так, в машиностроении насчитывается более 70 подотраслей и производств, в том числе станкостроение, транспортное машиностроение, электротехническая и электронная промышленность. Подобное разделение труда, связанное с обособлением отдельных отраслей внутри крупных сфер общественного производства, является частным разделением труда.

Но и это не все. Дальнейший прогресс науки и техники приводит к тому, что на каждом отдельном предприятии выделяются свои собственные, только ему присущие производственные операции, свое собственное разделение труда, которое носит единичный характер. Это единичное разделение труда.

Исторически направление развития общественного разделения труда определялось переходом от общего разделения труда к частному, и от частного - к единичному. В этом смысле можно сказать, что в своем развитии общественное разделение труда прошло три этапа, на каждом из которых определяющим было то общее разделение труда, то частное, то единичное; однако не нужно абсолютизировать эту схему. На деле каждый вид разделения труда может подталкивать развитие исторически предшествующего. Так, например мануфактура с присущим ей разделением труда может возникнуть лишь тогда, когда разделение труда во всем обществе достигает определенного уровня развития. Но верно и обратное. Как мы увидим далее, мануфактура способствует дальнейшему усовершенствованию средств производства и открывает возможность для внедрения машинного производства, а последнее революционизирует весь общественный способ производства.

Все перечисленные типы разделения труда имеют одну общую предпосылку. В обществе разделение труда расширяется посредством увеличения численности всего населения, т. к. при развитии производительных сил определенная часть рабочей силы, доступной обществу, становится излишней для выполнения какой-либо функции и поэтому может быть использована для выполнения другой, не менее важной.

Но несмотря на сходство между общим, частным и единичным разделением труда, между ними имеется весьма важное различие. Так, в общественном разделении труда мы увидим, что связь производителей товаров между собой осуществляется через обмен товаров. Наоборот, на конкретном предприятии производители-рабочие связаны между собой не обменом, а выполнением определенных видов деятельности по производству товаров.

Вдобавок, при рассмотрении общественного разделения труда видно, что связь между производителями осуществляется стихийно в соответствии с господствующими отношениями товарообмена. В мануфактуре же рабочие трудятся согласно строго определенным правилам, обусловленным теми технологическими операциями, которые они выполняют в процессе своей трудовой деятельности.

Наконец, если предпосылкой развития общественного труда является децентрализация средств производства, то есть полная свобода производителя распоряжаться своими орудиями труда и изготовленной продукцией, то для появления капиталистических мануфактур требуется, чтобы производитель, наоборот, был лишен собственности на средства производства, чтобы он был свободным наемным рабочим, продающим свою рабочую силу.

Таким образом, при капиталистическом способе производства имеют место две тенденции разделения труда, для которых характерны анархия и стихийность всего производства в целом, но с другой стороны, деспотичность и планомерность производства на отдельном предприятии. Капиталист не только мирится с этим противоречием, но и считает его незыблемым законом существования общества. Он не приемлет организации всего общественного производства на планомерных началах, т. к. она отрицает столь защищаемую им буржуазную свободу рыночных отношений. Однако в то же время капиталист преклоняется перед строгой организацией труда на своем собственном предприятии, которая вносит порядок и дисциплину в процесс производства и повышает его прибыль.

Буржуазия не считает сколько-нибудь значимым, что капиталистическая мануфактура «уродует рабочего, искусственно культивируя в нем одну только одностороннюю сноровку и подавляя мир его производственных наклонностей и дарований...» [6]. Частичные рабочие, способные выполнять только одну какую-либо отдельную операцию, но не знающие ремесла в целом, лишаются возможности работать вне мануфактуры. Они вынуждены продавать свою рабочую силу уже не только потому, что лишены собственности на средства производства, но и потому, что как «винтики» большого механизма - воплощения капитала, они вне его ни на что не годны, их рабочая сила применима лишь совместно с рабочей силой всех остальных пролетариев.

«Если первоначально рабочий продает свою рабочую силу капиталу потому, что у него нет материальных средств для производства товара, то теперь сама его индивидуальная рабочая сила не может быть использована до тех пор, пока она не запродана капиталу. Она способна функционировать лишь в связи с другими, а эта связь осуществляется лишь после продажи, в мастерской капиталиста. Ставший неспособным делать что-либо самостоятельное, мануфактурный рабочий развивает производительную деятельность уже только как принадлежность мастерской капиталиста. Как на челе избранного народа было начертано, что он − собственность Иеговы, точно так же на мануфактурного рабочего разделение труда накладывает печать собственности капитала»[7].

Мануфактура обособляет физический труд от умственного, и по­следний противопоставляется первому как чуждая ему власть, как олицетворение капитала. «Мануфактурное разделение труда приводит к тому, что духовные потенции материального процесса производства противостоят рабочим как чужая собственность и господствующая над ними сила» [8]. Начался этот процесс еще в простой кооперации, но дальнейшее развитие он получает в мануфактуре, а вполне завершается только в крупной машинной индустрии.

Однако, там, где проигрывает отдельный рабочий, выигрывает совокупный рабочий, который обладает всем необходимым для того, чтобы производить нужный капиталисту товар. Нужно понимать, что совокупный рабочий является для капиталиста переменным капиталом, который функционирует лишь для того, чтобы производить прибавочную стоимость, приносить прибыль.

Что касается самих капиталистов, то теперь, для того чтобы пополнить их ряды, требуется выполнение ряда дополнительных условий. Маркс уже подчеркивал, что не всякая сумма денег может превратиться в капитал, так как не на всякую сумму денег можно купить в достаточном количестве рабочую силу, чтобы освободить самого капиталиста от непосредственной работы и оставить за ним лишь функцию присвоения прибавочного труда. Теперь условие превращения денег в капитал усложняется: в капитал может превратиться только та сумма денег, которой хватит на приобретение всего производственного механизма мануфактуры, не только рабочей силы, но и необходимых средств производства.

Маркс заканчивает исследование капиталистической мануфактуры указанием на то, что с дальнейшим развитием капитализма мануфактура как форма производства оказывается недостаточной, если точнее, изживает себя. Ее технический базис, остающийся ремесленным на всех этапах ее развития, начинает мешать развитию капитализма.

В частности, капиталу не удается в условиях мануфактуры полностью подчинить себе рабочих, особенно квалифицированных; все время раздаются жалобы на их непокорность и недисциплинированность. Кроме того, в мануфактурный период капиталу не удается овладеть всем общественным производством: в городах ремесла, а в сельских местностях домашнее производство продолжают оставаться основными формами общественного производства.

Таким образом, мануфактура, с одной стороны, дает толчок к дальнейшему обобществлению труда в обществе, но с другой, все более обостряет противоречие между этим обобществлением и развитием капитализма. Производство расширяет свои масштабы, однако все материальные богатства, получаемые при этом, присваиваются лишь одним классом - частными собственниками, капиталистами.

Список использованных источников

1. «Развитие капитализма в России». В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, 5 изд., с. 384.
2. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 348-349.
3. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 349.
4. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 353.
5. Политическая экономия. Учебник под ред. К. В. Островитянова, с. 82.
6. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 353.
7. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 373.
8. «Капитал». Том I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23, 2 изд., с. 374.