Кто Bad и что делать?

В общем - досмотрел обзор бэда - хочу несколько мыслей изложить

В течении первых 5-10 минут раза три упомянуто что рашка литерали гитлер. Я впервые дропнул обзор баженова. С чего вообще он решил, будто кино является сейчас средством пропаганды? Кого не спроси - все скажут что отечественные фильмы - кал, а западные прогнили из-за тупой гомофашистской повестки. А вот кто настоящий пропагандист - это лидер общественного мнения, популярный кинообзорщик, чьи обзоры собирают на порядок больше просмотров нежели разбираемые фильмы.

1) Что есть в обзоре?

Фильм (как обычно) - треш адовый, натуральное православное фентези, основанное на байках из 90-х. Однако евген почему-то постоянно притягивает клятую рашку, уравнивая её уже не с соседней нацистской страной 404, а натурально с гитлеровской германией. Притом сравнения натурально в духе - гитлер дышал воздухом и ты дышишь воздухом - значит вы одинаковы.

Подробный разбор тейков баженова можно глянуть на недавних стримах https://www.youtube.com/watch?v=YFFIvdOC9xM Баженов делает огромное количество фактологических ошибок, демагогического натягивания совы на глобус. Напор демагогии - на уровне каца или лядова.

Ну и как итог, бедкомедиан делает вывод, что клятарашка это настолько литерали гейтлер, мол пиарит ильина, и снимает всяких сволочей со штрафбатами - это всё из-за фОшизьма в культуре. Но что мы имеем на самом деле?

Двойственность российского политического режима. С одной стороны он стремится встроиться в западный мир а ля национал-куколдизм, а с другой на западе они не особо и нужны. Именно поэтому и вопрос ЛДНР был двойственным - бросить нельзя спасти, именно поэтому нормальной экономики у нас не было, только вывоз ресурсов под громкие бравады об импортозамещении.

И вот эта двойственность - работает и в культуре. С одной стороны надо низкополклонничать перед западом, признавая например - катынь - в качестве отсоса доброй воли перед курвополяками, с подразделениями которых уже встречаемся на СВО. Тоже самое и штраф-сволочи, и утомлённые михалковым - это показ какие мы плохие и какой запад классный. Но с другой стороны - надо представить что мы великие, но вскользь, абстрактно - так, чтобы тебя в либеральной творческой богеме не отменили. В РФ ещё и государственная идеалогия не работает, у тебя могут быть какие угодно идеи, главное чтобы ты был лоялен. А потому и получается адовый кал, который в отчётности начальству, в pakazatelyah выглядит круто.

То есть не гитлерашка, как утверждает бэдожэня, а двойственность и бардак в идейнополитической работе государства.

2) Почему оно есть в обзоре?

Стоит выделить два фактора - 1) личное 2) экономическое. Действуют они тандемом и взаимоуселяют друг друга.

Во-первых Баженов это творческий человек, со всеми вытекающими - в виде так называемого "творческого сознания", когда видит не реальность, а набор художественных образов, выразительных средств.

Вот можно вспомнить Максима Горького, хотя они - очевидно персоны несравнимые и Максим принимал участие в подпольной работе.

Но вот казалось бы - он популярный писатель, друг Ленина. И вот он видит революцию, её ужасы да слезинки детей олигархов. Сразу же на уши великому писателю садятся местные комоловы, кагары и прочие твари вербованные. То есть эсеры и меньшевики, рассказывая мол надо быть за добро, без нОсилия.

И Горький - будучи человеком художественного склада ума, высокому душевному состраданию - поддаётся на демагогию сих господ.

Во-вторых, надо отметить куда более важный - экономический фактор. Обзоры стоят денег, выкладываются они на площадках ВНИМАНИЕ с военной цензурой, это вам не тупорылая игра с запикиванием слова война из-за надуманного тоталитаризма, это нео-маккартизм с культурой отмены, это реальная ценнзура с удаленим каналов гоблача и саса, это лишение средств заработка на творчестве - у всех несогласных.

Ещё надо отметить аудиторию, коя многомиллионна и давно воспитывалась в либеральной пропаганде российского государства.

Ну вот именно поэтому Бэдо-жэнову очень удобно занимать такую позицию - иметь доброе и демократическое мнение, что одобряется и либеральной богемой в России, и пропускается цензурой западных ресурсов и не сильно тригерит в целом либеральную аудиторию.

Ему проще играть некими абстракциями, шутить шутки по типу "ахаха как у нацистов", что тупо и неуместно, как шутки Комолова про шашлыки 2-го мая.

3) А делать то что?

Подписчикам - ничего, максимум отписаться и диз влепить, ну и много вас отпишется? Бедкомедиан - это уже не человек, это культурный феномен. В целом российская медийная политика не справляется с внятным объяснением идущих событий, а площадки для патриотических блогеров толком и нет, потому и работают они на ютуб.

И ведь что будет дальше? Вот прошлогодний ролик с разбором пропаганды был уравниванием РФ и украины, сейчас тейки про РФ и нацистскую германию. Батиков антибазируется и по мере конфликта может и вовсе уехать за границу в духе медисона, хована или твари вербованной. А там ему - будте уверены - сядут на уши уже не комоловы, а натурально ЦРУшники, и антибазирование будет на уровне певички-монеточки.

А вот что реально можно сделать - так это тому же Стасу, как старому доброму знакомому, может даже другу - по человечески поговорить. Указать на ошибки в обзоре, мол так и так не будем собачиться и просто поговорим. Возможно ничего не получится, возможно таковая попытка уже была, и судя по слухам Бед и Сас не общаются уже год.

Но... Вспоминая того же Горького, чем закончилась его беседа с Лениным, как раз о том вопросе будто большевики слишком жестоки? Это ведь даже в фильме «Ленин в 1918 году» было показано. (12-ая минута)

Внезапно дружеский разговор преодалел демагогический набор штампов про слезинку ребёнка от эсеров и меньшевиков.

Но не им единым, куда более важным является материальный фактор. Подозреваю что бедкомедиан имеет большие сомнения в российских платформах, ведь ровно как на западных банят за пророссийское мнение, да и в целом гомогейская цензура, так и на наших могут и просмотры занизить, и ролик снести. Да и смотреть аудитория не будет, есть же ютуб, он удобнее, правда в рекомендациях выдаёт западную повестку.

То есть - были бы условия, налаженная работа с общественностью и прочее прочее - баженов был бы базированным. И не только он один, довольно много блогеров, кинообзорщиков, ломов - так или иначе находятся в антироссийской повестке. Пройдёт время и

Зачем нужна интелегенция как социальная группа? Она ведь выделяется обществом, правящим классом с целью систематизировать творческо-умственную работу, выделить специализтрованных под неё работников.

И раз на базирование сих господ мы не способны повлиять, то стоит базироваться самим. Например критикой, не только фильмов, но и обзорщиков.

PS:
Конечно, пытаться переубедить людей с уже имеющейся позицией трудно, тем более когда они зарабатывают на продаже мнения. Но во-первых - чем чёрт не шутит и вдруг получится. А во-вторых, даже если не сработает, важен не сам диалог, а выявелние причин, самого социального явления, что отавляют человека на ошибочной позиции