Деиндустриализация в современном мире
Разделение труда как ранее, так и сейчас играет огромную роль в экономической жизни общества. С одной стороны, в древности оно породило неравенство, с другой – позволило людям достигнуть небывалого прогресса. Ф. Энегльс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности, и государства» указывал на несколько таких важнейших примеров разделения труда в истории человечества, которые способствовали прогрессу общества. Говоря еще о том времени, когда человечество продолжало жить родоплеменным строем, Энгельс указывал: «Пастушеские племена выделились из остальной массы варваров — это было первое крупное общественное разделение труда». То есть разделение труда заключалось в том, что появилась новая важная отрасль хозяйства, которой стали заниматься отдельные люди. И далее: «Пастушеские племена производили не только больше, чем остальные варвары, но и производимые ими средства к жизни были другие. Они имели, сравнительно с теми, не только молоко, молочные продукты и мясо в гораздо больших количествах, но также шкуры, шерсть, козий пух и все возраставшее с увеличением массы сырья количество пряжи и тканей». Речь идет о том, что появился новый продукт, который можно было употреблять уже не только в пищу, применение которого значительно расширило деятельность человека.
Следующее важное разделение труда, на которое указывает Энгельс, произошло в сфере ремесла. «В ткачестве, в обработке металлов и в других ремеслах, все более и более обособлявшихся друг от друга, во все возраставшей степени увеличивалось разнообразие и совершенствовалось мастерство производства; земледелие давало теперь наряду с зерном, стручковыми растениями и фруктами также растительное масло и вино, изготовлению которых научились. Столь разнообразная деятельность не могла уже выполняться одним и тем же лицом; произошло второе крупное разделение труда: ремесло отделилось от земледелия». Процессы эти у разных народов происходили в разное время, их прошли все цивилизации, существующие сейчас на планете, за исключением, может, отдельных диких племен. Таким образом, возникли две различные группы людей, одна из которых занималась производством продовольствия, другая – ремеслом. Земледелие и ремесло названы у Энгельса двумя основными отраслями производства, и с этим трудно поспорить. Сейчас будет правильнее говорить уже, конечно, о промышленном производстве и сельскохозяйственной промышленности. Именно эти отрасли обеспечивают человеку пропитание и доступ к предметам первой необходимости, а также разным другим второстепенным предметам, которые помогают нам в той или иной деятельности.
Но шли века, технологии продолжали развиваться, и к XX-XXI векам человечество достигло таких производственных мощностей, которые позволили совершить еще одно не менее важное разделение труда. Сейчас, когда человеку подвластна энергия атома, когда огромные заводские комплексы позволяют производить товаров для обеспечения всего мира и даже более, у ряда наиболее развитых стран накопилось достаточно капитала, чтобы появилась возможность практически полностью отказаться от производства как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции силами своего населения. Новое разделение труда, о котором я говорю, и которое упорно не замечают или не хотят замечать многие марксисты догматики это выделение новой третьей отрасли – сферы услуг. А явление непосредственно связанное с ним – это процесс деиндустриалзации.
Действительно, оказание услуг в той или иной форме существовало с древних времен, но никогда ранее до XX века мы не могли указать на то, что в эту сферу была вовлечена хотя бы и четверть населения той или иной страны. Сейчас же мы видим, что ряд стран вполне себе хорошо живет практически исключительно тем, что оказывает те или иные услуги. США 79%, Франция 77 %, Британия 74%. Деиндустриализация подразумевает под собой снижение объемов промышленного производства, особенно в отрасли тяжелой промышленности. Производство товаров уступает место производству услуг. Это же относится и к изменению соотношения количества занятого в производстве товаров и производстве услуг населения. При деиндустриализации производство не только сокращается, но и становится более примитивным, снижается его технологический уровень. В результате деиндустриализации разрушается производственная инфраструктура, сокращаются фонды, снижается уровень механизации, общий технологический уровень, сокращается интеллектуальная основа производства. При деиндустриализации можно наблюдать эффект потери квалификации трудовых ресурсов, увеличение количества импортных комплектующих и т.д. Рекордсменом по деиндустриализации стали США. В XIX-XX веках Америка была буквально промышленным гигантом, однако, на данный момент в американской индустрии занято всего около 12 млн. человек, при том, что общая численность занятых составляет примерно 143 млн. Есть, однако, существенная разница в том, как проходила эта деиндустариализация в разных странах. Именно поэтому мы решили написать цикл статей, в которых рассмотрим наиболее значимые в этом отношении страны. Эти статьи будут выложены в нашей группе ( https://vk.com/nsdr_ru ) в ближайшее время.
Может возникнуть вполне логичный вопрос: то есть, получается, заводские мощности теперь настолько велики, что позволяют 9% (если брать США) работающего населения обеспечивать все остальных своих сограждан? Или может тут, что-то не так? Да, конечно, тут что-то не так. Какие же были настоящие причины деиндустриализации? Даже с учетом того, что на данный момент современные технологии позволяют значительно сократить потребность в человеческом труде, сама суть капиталистической системы производства не изменилась. Промышленное производство при капиталистической системе несет за собой многие издержки. Как минимум, это потребность в дешевой рабочей силе, и соответствующая эксплуатация своего населения, а также вред экологии (например, в 2014 году более четверти ключевых рек Китая были признаны «непригодными для контакта с человеком»). Поскольку в развитых странах в ходе революций и гражданских войн трудящиеся классы уже добились значительных прав и улучшения рабочего законодательства, капиталу нужно было найти где-то более дешевую рабочую силу. В докризисный период (на 2007 год) при среднечасовой ставке зарплаты в обрабатывающей промышленности США в 17 дол. (в Германии – 32, Японии – 24, во Франции 19 дол.) в Китае она составляла 0,57 дол., в Индии и Индонезии – 30 центов. Разумеется, при таком раскладе корпорации начинают сворачивать производство в развитых странах и переводят его туда, где цена труда дешевле. Результат деиндустриализации в США известен и просчитан: только с 2000 г. в стране было закрыто 56 тыс. производственных предприятий, потеряно в общей сложности около 5,5 млн рабочих мест в сфере производства – 32% их общего количества. При этом занятость в зарубежных филиалах американских компаний выросла на 30%.
Получается, у капиталиста тут два варианта, как заполучить дешевую рабочую силу: вывод производственных мощностей в страны третьего мира или же открытие своей страны для мигрантов из этих стран. Как вы могли заметить, современный капиталист решил сесть сразу на два стула. Иногда как причину деиндустриализации указывают переход к сфере услуг, но это путаница – причины и следствия. Без достаточного производства промышленных товаров переход к сфере услуг просто был бы невозможен. Вы не сможете открыть IT-компанию, если вам никто не произведет для нее оборудование, вы не откроете салон красоты без закупки расчёсок, фенов, ножниц и т.д., которые также нужно произвести в достаточных количествах, вы не сможете оказывать медицинские услуги опять же без необходимого оборудования. Этот ряд можно продолжать бесконечно, как и выстраивание цепочки потребностей человека и общества. Ключевое здесь то, что это масштабное разделение труда произошло, и именно оно было одним из важнейших факторов формирования класса трудящихся в развитых странах, как класса оказывающего услуги и исчезновения пролетариата в этих же странах, как класса производящего промышленные товары.
Как когда-то Энгельс указывал на то, что отделение сельского хозяйство от ремесла было важнейшим разделением труда на две отрасли, так и мы хотим указать на то, что непозволительно игнорировать выделение этой третьей отрасли – сферы услуг. При этом современное разделение труда стало настолько масштабным, что мы говорим о нем не в рамках одной страны или одного общества, а в рамках всего мира. Это разделение проходит между развитыми странами и развивающимися, а также отстающими или же странами первого мира и второго/ третьего. Как и тогда, когда произошло разделение труда между сельским хозяйством и ремеслом, дело не только в том, что стало производиться больше средств к жизни, а еще и в том, что они стали другими. Без понимания этого, нельзя понять сущность класса трудящихся. Без этого понимания перед нашими глазами то и дело будут маячить призраки пролетариев. С исчезновением промышленных предприятий люди были вынуждены перейти в сферу услуг и производить уже не товары, а те или иные услуги. Новые производственные реалии заключаются в том, что той основы, которая когда-то породила пролетариат в Европе, больше нет. Вся эта основа (в виде фабрично-заводских комплексов) была перевезена из Европы в другие страны. Однако многомилионное население развитых стран никуда не делось, оно было включено в сферу услуг и наукоемкое производство. К этому добавилось то, что в ходе революций, гражданских войн и в целом процесса классовой борьбы у людей наемного труда стала появляться собственность. Так у буржуазии появился новый антагонист – класс трудящихся.
Подводя итог, нужно, пожалуй, выделить три этапа развития производства. Первый – аграрные общества. В таких обществах основной труд (то есть труд большинства населения) сосредоточен на производстве продовольствия. Второй – индустриальные общества. В таких обществах постепенно на первый план выходит именно промышленное производство, в котором задействуется все больше и больше людей. Поскольку производству продовольствия начинают уделять меньше времени, то промышленно развитые страны начинают импортировать продовольствие (как например Британия закупала хлеб у Российской империи в XIX веке). То есть развитые страны становятся индустриальным централи, а аграрное производство смещается на периферию. Конечно надо понимать, что аграрное общество не обязательно будет отсталым и может производить не только продовольствие. Та же Российская империя, несмотря на определенное отставание от европейских стран, была вполне развитым государством. И наконец, третий этап – постиндустриальный. В силу всех тех издержек капиталистического производства и результатов классовой борьбы, которые были описаны выше, а также дальнейшего развития технологий, промышленное производство тоже смещается на периферию, как когда-то сместилось аграрное, уступая место производству услуг. Каждому из этих этапов соответствует определённое направление производства, хотя, безусловно, они могут быть частично совмещены. Каждому из этих этапов соответствуют конкретные классы, которые производят все необходимые обществу блага. Аграрному обществу – крестьяне, производящие продовольствие, индустриальному – пролетарии, производящие промышленные товары, постиндустриальному – трудящиеся, производящие услуги.
Как уже отмечалось, в ближайшее время в группе будут размещены статьи, где мы расскажем уже на конкретных примерах, как деиндустриализация проходила в разных странах. В основном мы затронем развитые страны Европы, США и Россию.
Автор: Болконский А.
