Пудинг и Дневальный.
О послании В. В. Путина Федеральному собранию и митингах в поддержку Навального 21.05.2021
На днях президент нашей страны в очередной раз обратился к Федеральному собранию РФ. Эта практика существует уже довольно давно (до этого Путин обращался к Верхней палате Российского Парламента 16 раз), однако в последнее время вокруг неё возникает всё больше шума.
Пройдёмся коротко по основным вопросам, затронутым Владимиром Владимировичем.
Президент подчеркнул, что Россия часто вообще «не отвечает не только на недружественные акции, но и на откровенное хамство», поскольку Москва хочет иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения. Что ж, и вправду, если бы Россия действительно была сверхдержавой, коей являлся Советский Союз, то подобных хамств со стороны стран блока НАТО попросту не было бы, поскольку страну Советов уважали даже те, кто её ненавидел, а единичные нападки, можно было бы просто игнорировать так же, как слону легко игнорировать Моську. Но Россия не слон, и эти нападки превращаются в травлю, а это говорит о том, что международный авторитет России находится на очень низком уровне. А это значит, что нужно не делать вид, что травли не существует, а предпринимать конкретные шаги по укреплению нашего международного авторитета, о чём президент почему-то не упомянул…
“Наша стратегия в том, чтобы вновь выйти на устойчивый рост численности населения, добиться, чтобы в 2030 году средняя продолжительность жизни в России составила 78 лет”.
Что ж, здесь даже просто не хочется ничего комментировать. Стоит просто посмотреть на график численности населения России и задать себе риторический вопрос: может ли страна выйти на устойчивый рост народонаселения, если за 20 лет правления Путина этого роста не наблюдалось? Кому-то может показаться из этого графика, что Россия смогла добиться успехов в демографической сфере. Но проблема в том, что мы даже не вышли на уровень 2000 года, не говоря уже о том, что: а) скачок в 2014 году связан с присоединением Крыма к России (его численность составляет примерно 2,5 млн человек, то есть реально мы отстаём от 2000 года почти на 3 миллиона человек; б) незначительный рост населения приходится не на рождаемость, которая, к сожалению, почти всё время после 1991 г. показывает убыль, а на механический прирост населения, обеспеченный непрекращающимся притоком в Россию мигрантов из “незалежней” и братских республик Средней Азии.
Таблица 1 “Средняя продолжительность жизни в России”
Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
продолж. жизни 68,94 69,83 70,24 70,76 70,93 71,39 71,87 72,70 72,91 73,34
С продолжительностью жизни всё может показаться куда лучше. Хоть наша страна и отстаёт от своих европейских соседей (например, россияне живут в среднем на 7 лет меньше, чем немцы), но, если судить по таблице 1, то мы имеем устойчивый рост. Однако и здесь есть свои нюансы.
Во-первых, средняя продолжительность жизни очень сильно колеблется по регионам (максимальная разница в 17 лет). Например, одни из самых высоких показателей по официальной статистике имеют республики Северного Кавказа, Москва, Санкт-Петербург, а самые низкие – Еврейская АО, Р. Тыва и Чукотский АО. В последнем, кстати, средняя продолжительность жизни не дотягивает до пенсионного возраста… Во-вторых, ситуация со смертностью россиян от различных заболеваний, особенно от сердечно-сосудистых, остается если не катастрофической, то в любом случае крайне плачевной. Не решены проблемы высокой смертности от наркозависимости, алкоголизма и последствий курения, остается высокой по сравнению с Европой смертность в транспортных происшествиях. То есть мы видим, что качество жизни, хоть и медленно, но всё же растет, раз россияне за 10 лет стали жить на 5 лет дольше, но вот вероятность умереть, так и не дожив до пенсионного возраста, остается довольно высокой. Так, на 2018 год до нового пенсионного возраста доживал только 61 % мужчин, то есть меньше двух третей.
Большой блок выступления президент посвятил поддержке семьи. Так, глава государства предложил ввести выплату беременным женщинам с низкими доходами в размере в среднем в 6350 руб. в месяц.
Кроме того, президент поручил правительству проработать программы выплаты семьям со школьниками и будущими первоклассниками по 10 тыс. руб. на ребенка единовременно, включая те семьи, в которых ребенок в этом году пойдет в первый класс. По его словам, выплата будет проведена в середине августа, чтобы у родителей было время собрать ребенка в школу.
«Рынок труда и реальные располагаемые доходы граждан обязательно будут восстановлены, и мы дальше пойдем, но этого еще не произошло, и в этой связи предлагаю провести еще одну единовременную выплату семьям, где растут дети школьного возраста, а именно по 10 тыс. руб. на всех школьников», — пояснил Путин.
При этом глава государства также поручил назначить с 1 июля выплаты в размере 5650 руб. в месяц детям, растущим в неполных семьях, начать оплачивать больничные по уходу за ребенком до 7 лет включительно до 100% от заработка уже в 2021 году и создать целостную систему для минимизации угрозы бедности в семьях с детьми.
Что ж, меры действительно полезные, они могут вызывать только одобрение, но проблема в том, что от этих мер россияне не будут жить богаче. Эти меры естественны, чтобы народ не дошёл до красней степени отчаяния, готовый пожертвовать верой в путинскую стабильность ради прекращения нищенского существования.
С 2000-ых годов цены на различные продовольственные товары (например, говядина, масло, сыр, молоко, хлеб, сахар, крупы и т. д.), услуги (проезд в метро там, где оно есть, и в наземном транспорте) повысились в 3-10 раз, в то время как реальные доходы населения (не путайте с зарплатами) продолжают падать (о чем кстати заявил сам президент). И это не говоря уже о росте налогов, цен на ЖКХ, бензин и т. д.
Для обеспечения достойной жизни населению нужны не многочисленные микровыплаты от правительства, которые могут в любой момент отменить, а достойная и стабильная заработная плата, не отягощенная высокими процентами кредитов и ипотек. А если государство не может или не хочет уследить за зарплатами, то пускай хотя бы обеспечивает высокий уровень постоянных социальных выплат, то есть стипендий и пенсий, на которые по-прежнему нельзя прожить, с их ежегодным увеличением в связи с инфляцией.
Наиболее важную сферу жизни общества, определяющую и политику, и социальную сферу, - экономику – президент затронул лишь вскольз. Он пообещал к 2024 году продлить скоростную магистраль, соединяющую на данный момент Санкт-Петербург и Москву, до Казани, а затем и до Екатеринбурга.
Что ж, дело хорошее, однако возникает вопрос: почему лишь до Екатеринбурга? Разве Сибирь и Дальний Восток не являются важными со стратегической точки зрения регионами России? Почему задача обеспечения “транспортной безопасности” России съежилась до европейской части нашей страны? Наверное, всё дело в том, что “обезлюдивающие” регионы за Уралом, откуда россияне, не имеющие нормальных условий для работы, учёбы, а порою и просто жизни, стекаются преимущественно в златоглавую и северную столицу, отдаются на откуп Китаю. Не зря же там сейчас идёт активнейший передел земли с массовой вырубкой леса, “неожиданными” массовыми лесными пожарами и строительством не самых экологичных китайских заводов. Однако эту настоящую проблему “первоочереднеёшей” важности – проблему отставания развития Зауралья, из-за нерешения которой Россия может попросту потерять эти территории, утратив там сначала экономическое, а затем постепенное и политическое влияние, президент решил не упоминать. Действительно, это же проблема для простого населения России, а не для российской буржуазии, заключившей сделку с буржуазией китайской и довольно потирающей руки от осознания размера барыша за проданные территории.
Подобных планов, высказанных президентом, было озвучено намного больше. Как считает автор этой статьи, за этими красивыми словами не скрывается никаких реальных перспектив на улучшение ситуации в стране. Подобные заявления Владимир Владимирович делает вот уже 20 лет, особенно известными стали майские указы Президента, которые так и не удалось выполнить, каждый год пишутся новые постановления Правительства об импортозамещении, ускорении экономического развития, повышении доступности медицины и проч., но если вы посмотрите на изменение таких показателей, как годовой прирост ВВП, производительность труда, обеспеченность школами, детсадами и больницами, уровень безработицы, выбросы в атмосферу вредных веществ, то увидите, что, к сожалению, Россия находится в состоянии глубокого застоя, и переломить ситуацию смогут не пустые слова, а реальные энергичные действия, которые будут не устранять последствия, у искоренять причины назревших проблем.
О митингах в поддержку А. Навального
21 апреля по всей России прошли митинги, главным девизом которых стало: “Свободу Навальному!” Главное, что требовали митингующие от властей – допустить к А. Навальному гражданских врачей, так как состояние его здоровья в тюрьме заметно ухудшилось. Помимо этого, митингующие поддерживали других репрессированных сподвижников Алексея, оказавшихся за решеткой после январских облав правоохранительными органами. Примечательно, что эти митинги вполне могут оказаться последними, так как суд Москвы может признать штабы Навального экстремистскими организациями, и в связи с этим их деятельность на территории России будет попросту запрещена.
В Москве и Петербурге на протесты вышло 6000 и 4500 тысяч человек соответственно, в регионах самые большие показатели в Екатеринбурге (около 5000 человек), Новосибирске и Омске (по 3000 человек), в Челябинске (около 2000 человек). Число задержанных по стране составляет около 1500 человек. В Петербурге при задержаниях применяли электрошокеры, в Волгограде – слезоточивый газ.
В целом можно сказать, что характер митингов и реакции на них властей не изменились. Правительство реагирует на митинги адекватно в плане жёсткости их подавления, если сравнивать с недавним европейским опытом; оно старается различными средствами предотвратить проведение демонстраций (закрытие станций метро по “техническим причинам”, улиц по причине санитарной обработки от клещей и ремонта дорог и т. д.),заранее производит обыска и аресты на квартирах у оппозиционеров. Цели митингующих тоже остаются без изменений: поддержка своего лидера, обвиняющего власти в коррупции и скандирующего популистские лозунги.
Подводя итог, можно сказать, что само наличие оппозиции к федеральной власти, несогласной с её политикой – это хорошо. Однако сторонники Навального не могут предложить стране действенной программы реформ, так как меры по типу борьбы с коррупцией, поднятия МРОТ, сокращения расходов на армию и силовые структуры и увеличения финансирования социальной сферы и т. д. даже при максимально грамотном осуществлении дадут лишь поверхностный положительный эффект, не меняя ущербной основы стагнирующего капитализма.