Косыгинская реформа

Для начала давайте разберёмся что это вообще были за реформы, на что повлияли и вообще, из чего они состояли сами по себе?

1) Кто такой Косыгин?

2) Зачем были введены и их состав?

3) Положительные и отрицательные эффекты реформ

4) Итог

Нет смысла говорить о его биографии на 500 страниц, мы возьмём промежуток 8 пятилетки, а именно 1966-1970 года, в эпоху Брежнева.

А в это время он занимал пост Председателя Советов министров СССР и, между прочим, будет занимать его ещё аж 16 лет! Мягко говоря, он был один из инициаторов этой самой реформы, тут стоило бы упомянуть Либермана, ибо часто её называют именно в его честь.

Если судить по интересному тексту из книги “Клуб Банкиров”, то оказывается, что Косыгин как минимум был сторонником тесных торговых отношений с США и совместного экономического сотрудничества.

Можно ещё долго говорить о нём плохое, но тот факт что он это делал без плохого умысла говорит о многом, он действительно желал стране долгих лет жизни и процветания, правда человеком действительно был странным, но это уже другая история.

Сначала о причинах введения, а причин было предостаточно, а именно о экономическом росте и отказом предприятий выполнять госзаказы и непроизводительностью труда рабочих, а также нецелесообразным распределением ресурсов.

Из этого можно вынести 3 причины:

Слабость производства

Непроизводительность труда

Нецелесообразное использование ресурсов

Если сказать проще, страна попала в стагнацию и просто не успевала за темпом экономического роста. И вот тут хотелось бы упомянуть Либермана поподробнее, а дело в том, что разработал её он, а ввёл Косыгин и на западе их называют Либерманскими, а не Косыгинскими.

Их состав был направлен на увеличение экономической свободы:

· Ликвидацию органов территориального контроля хозяйств и восстановление органов отраслевого хозяйства;

· Введение экономических стимулов. Была расширена самостоятельность предприятий, что повысило общее желание их к улучшению качества и количества производимого товара Снижение плановых показателей для уменьшения бюрократизации процесса производства;

· Составлялась новая политика цен;

· На первый план выходила рентабельность и прибыль.

В глаза сразу бросаются многие моменты и назвать подобные реформы плановыми что-то не получается, это самые настоящие либерально-рыночные реформы с целью расширением экономических свобод. Всё это похоже на попытку просто сбросить с себя бремя нудного планирования и между прочим, неудачную, но об этом позже.

Отрицательные эффекты:

1. Рост цен

2. Тормоз прогресса

3. Уменьшение национального дохода

4. Запуск так называемого Брежневского Застоя

5. Рост теневой экономики

6. Стремление к прибыли

7. Эпоха Цеховиков

Положительные эффекты:

1. Упрощение бюрократии

2. Временный рост благосостояния населения

3. Быстрый рост производств

Как мы можем заметить отрицательных эффектов было полным-полно! Но не стоит забывать, что их начали сворачивать недоделанными, хотя очевидно, что подобные реформы никак бы не сказались положительно на плановой экономике и привели её к итоговому распаду…

Попытка улучшить планирование введением якобы элементами улучшенного планирования и стала одной из причин распада СССР и началом уже капитализации экономики под конец 80-х годов.

Но мало капитализации! Это было началом того, что сейчас называют мусорными предприятиями, которые были как говорят для красоты.

Наверное, вы скажете что тут всё как-то просто, но на самом деле было очень много людей из партии кто считал данные реформы смертью экономического планирования, но учитывая что данные реформы в итоге свернули что-то у них и вышло, но уже было поздно, ведь около 80% процентов предприятий были уже реформированы.

Слабость партии, непонимания что вообще они хотят от этих реформ, привели страну к тому, что предвещали и говорили критики данных реформ, а именно превращение экономики в рыночную, очевидно, что когда вводилось слово прибыль на главный экран, ожидать от предприятий выполнений плановых норм было дикостью, ибо рост цен был выгоден тогдашним предпринимателям, никто ничего не мог поделать, а вернуть страну обратно так и не смогли, люди беднели, производство устаревало ибо если перевести мотивы тех людей на нынешний манер получим ту же самую легендарную фразу:

Это экономически невыгодно

А кому выгодно менять станки или платить больше? Ну только тому делу, которое не связанно с прибылью в качестве главенствующей цели. Расцвет цеховиков и прочие прелести роста криминального мира и привели к последующей перестройке при Горбачёве, которая убили уже страну окончательно. Была ли альтернатива? Была! И многие советские экономисты предлагали реформировать уже по стандартам плановых норм, вполне возможно если бы так случилось СССР бы и не распался вовсе.

Под самый итог хочу сказать лишь одно, реформы лишь были частью огромной дыры, которая сосала всё сильнее и сильнее и под конец, когда сосать уже было нечего, лопнула и унесла за собой не только страну, но и людей. Ибо настали свободные от кровавых коммунистов святые 90-е.

Автор статьи: Даниэл Кикеев

Источники:

1) Личностные качества взяты из книги “Клуб Банкиров’’ Д. Рокфеллера.

Статистика:

1) История социалистической экономики СССР. Т .7. — М., 1979. — С. 93.

2) Либерман Е. Г. План, прибыль, премия. // Правда. — 1962. — 9 сентября.

3) История социалистической экономики СССР. Т. 7. — М., 1979. — С. 155.