Положение рабочих в РФ, США и Германии (конец 20- начало 21 века)

Главный вопрос и главная задача для марксистов - защита эксплуатируемых, защита рабочего класса, создание благоприятных условий для этого класса, создание диктатуры рабочего класса, а затем и уничтожение всех классов.
И вот интересно, а как же сейчас живут рабочие разных стран? Ведь нам уже 30 лет вещают о несостоятельности социализма, но что там с капитализмом? После уничтожения соцблока и окончания «холодной войны», с установившейся гегемонией капитализма, вероятно все планы буржуазии, либералов и сторонников западной демократии в отношении класса наемных рабочих были исполнены.

В этой статье вы, читатели, узнаете, как же живут рабочие в 21 веке. Мы сравним положение рабочих России с капиталистическим центром всего мира, «оплотом демократии» - США. Также сравним положение рабочих и в одной из самых развитых стран Европы - Германии. Узнаем, а так хорошо живут рабочие, как показывает пропаганда.
Судить будем по нескольким критериям. Начнем.

Все мы знаем, что после развала Советского Союза убыль населения в России превысила «жертв сталинских репрессий» в несколько раз. И вроде никакого социализма не было, зато люди полностью испытали на себе переход к капитализму.

С Германией полегче. На статистику очень сильно сыграло присоединение ГДР к ФРГ, хотя после кризиса 2008 население все же упало. Но, несмотря, на кризис, население Германии стабильно повышается. Это видно по графику, представленном ниже:

Статистика по демографии США. Тут также стабильный прирост:

Все-таки США выигрывает по показателю роста населения, но это еще не значит, что рабочие США живут хорошо.

Один из главных пунктов в этой статье.

Зарплаты, в выбранных нами странах, сильно отличаются, если брать их медианные показатели.

В России – 360 евро (Росстат)
В Германии – 3300 евро (De.Statista)
В США – 2200 $/мес или 1804 евро/мес (Social Security Administration)

Также давайте посмотрим средние зарплаты.

В России – 527 евро

В Германии – 4021 евро

В США – 2900 $ или 2378 евро

(Источники: Eurostat, OECD, World Bank, IMF, Local Statistical Agencies)

Отношение минимальной зарплаты к медианной:

Теперь сравним потребление и цены на продукты питания:

А на этой статистике мы покажем вам потребление продуктов питания в разных странах:

Мы видим, что рацион питания меньше или значительно больше рекомендуемой нормы (как с сахаром), кроме того, что вредит здоровью потребителя, так же может показать невозможность граждан употреблять норму определенных продуктов.

То есть, например, высокая стоимость говядины в России не позволяет большинству граждан употреблять норму данного продукта.

В США такими продуктами являются различные мясные изделия и продукты, сделанные из молока.

В Германии в данном аспекте ситуация куда лучше.

Налоги. Пожалуй, одно из самых главных показателей в нашей статье. Что ж, вот:

В США нет четкой фиксированной ставки налогообложения. Налоговое законодательство обширное, сложное и имеет много нюансов, но если нам все же нужен средний показатель выплаты налогов простым американцем, то это будет примерно 14,2%.

В Германии имеется тоже достаточно обширное законодательство по налогам, хоть и не настолько путанное, как в США. Средний размер уплаты налога составляет примерно 24%.

Подоходный налог в России составляет 13%.

Так же нужно рассмотреть обязательные страховые взносы, так как по сути они являются косвенными налогами.

В США примерная выплата по страховым взносам составляет 16%.

В Германии средняя выплата по страховым обязательствам составляет 40,21%.

В России уплата по обязательным страховым взносам составляет 30%.

Итого в среднем:

В США 30,2%.

В Германии 64,21%.

В России 43%.

Хоть на первый взгляд налог в США самый маленький из представленных стран, мы вынуждены повториться, что налогообложение в Америке обширное и путанное и на самом деле рядовые американцы пополняют бюджет страны через разные механизмы. К тому же в США социальные обязательства государства развиты куда хуже, чем в Германии и даже России.

Таким образом, мы видим, что рядовой гражданин капиталистической страны платит от 1/3 до 2/3 своих доходов в пользу государства, при этом получая не все блага, которые предлагает социалистический строй. В большинстве случаев граждане получают минимальные необходимые социальные гарантии в виде пенсии или медицинской страховки.

Безработица также является неотъемлемой частью рынка. Также с помощью нее можно относительно измерить конкуренцию на рынке труда среди рабочих. В Германии осенью 2019 года по официальным данным безработные составляли 3.1% от трудоспособного населения. В России около 4.7%, а в США – 3.5%. То есть, бóльшая конкуренция на рынке для рабочих есть именно в России.

Огромное влияние на рабочий класс оказывают кризисы. Мы рассмотрим кризис 2008 года, как самый недавний (не считая кризиса 2020). Я не буду говорить о спадах роста ВВП или повсеместном банкротстве предприятий. Мы здесь говорим только о последствиях кризиса для рабочих, хоть все эти вещи связаны.

Большинство больших фирм во всём мире сокращают расходы самым простым способом: увольняют "лишних" сотрудников. Также многих рабочим урезают зарплаты.

В Германии в то время наблюдался рост цен, хоть и незначительный (индекс потребительских цен составил 0.6%), а безработных в стране стало 3.2 миллиона -7.5%.

В России безработные составляли 8,4% трудоспособного населения. ИПЦ в России составил 15%. Это самый высокий показатель, по сравнению с США или Германией.

В США безработные составляли 9,25% трудоспособного населения, а индекс потребительских цен составил 5%.

То есть получилось, что наименее подверженным кризису населением оказались рабочие Германии. А наиболее – России, уже тогда являвшейся полупериферией.

(Примечание: ИПЦ считается по методологии Ru.Investing, а данные о безработице взяты с trendeconomy)

Это, наверное, самая главная проблема рабочих в мире. Или одна из самых главных. Думаю, не было бы кредитов, рабочие наверняка лучше относились бы к капитализму.

В России с кредитами все плохо. У каждого второго россиянина есть кредит, при этом у каждого третьего есть по 2 кредита, и у каждого пятого есть 3 кредита. При этом каждый 5 россиянин имеет просрочку по кредитам, долгам, ЖКХ. И если вы думаете, что это дело случая, то – нет, так как за последний год задолженность по кредитам выросла в 9 раз с 104 до 915 миллиардов рублей.

По данным агентства Creditreform, в 2018 году 10,04% граждан — 6,9 миллиона людей старше 18 лет — имели непосильные кредиты и регулярно задерживали выплаты. Это больше, чем было после мирового финансового кризиса 2008 года. Как показывает исследование, число людей с чрезмерной задолженностью увеличивается, особенно на Западе. Этот показатель растет четвертый год подряд», - отмечается в исследовании.

США. Американцы задолжали по кредитам рекордные $13,5 трлн. Это:

- $40900 на каждого человека включая младенца (в США население 330 млн.)

- $58900 долга на каждого трудоспособного (которых 229 млн. человек).

У большинства граждан США жизнь проходит в долг: кредит на образование, ипотека, автокредит, кредитные карты, потребительские кредиты и т.д. В обычной спокойной жизни американцы с этими кредитами справляются, но с наступлением кризиса, потерей работы, доходов, возможности выплачивать кредитные обязательства нет. Данную ситуацию показывает время «Великой депрессии», когда количество самоубийств увеличилось в разы.

В Германии по поводу кредитования все не так плачевно, как в США, но, как и в большинстве развитых стран, долги граждан Германии по кредитам имеют более 50% от ВВП. В среднем взрослый немец имеет более 90% обязательств по выплатам кредита от своего годового дохода (в США данный показатель более 100%), но, в отличии от США, долговые обязательства не растут, а лишь колеблются.

Чтобы сравнить жилье - мы возьмем 1 случайный город в каждой из стран. Пусть для России это будет Красноярск, для Германии – Гамбург, для США – Чикаго. Посмотрим. (данные за январь 2020).

Средняя цена за 1 квадратный метр в Красноярске – 800 долларов. В Гамбурге средняя цена – 4800 долларов. В Чикаго – 2072$

Также вот средняя цена за аренду жилья:

В США средняя стоимость аренды 1100$.

В России услуги здравоохранения в большинстве случаев бесплатны. Исключения составляют хирургические операции.

Но рабочий все же платит за эту медицину. Так, например, налог на медицину в России – 5.1% от общей зарплаты.

Про качество медицины мы здесь умолчим, думаю, вы все итак знаете. Добавим только то, что в 1990 году в РСФСР было 12.500 больничных организаций, а в РФ в 2020 уже 5.200. Капитализм, счастье, оптимизация.

А вот в Германии ситуация совсем иная. Точнее, работник платит намного больше, чем в России. Хоть качество медицины в Германии лучше, давайте обратимся к статистике.

Работник платит с зарплаты, пенсионер с ежемесячной пенсии:

• 7,3% от зарплаты за общую медстраховку;

• До 1,7% за риски конкретных заболеваний, связанных с работой. В среднем по Германии этот дополнительный сбор составляет 1% от зарплаты;

• 1,275% на случай инвалидности или других видов долгосрочного ухода (1,775% в Саксонии);

• 0,25%, если работающий старше 23 лет и не имеет детей. Правило это относится к медицинскому страхованию, но больше похоже на «налог на бездетность».

То есть, рабочий Германии тратит почти каждый 10 евро на здравоохранение. При этом, у 85% жителей Германии имеется именно государственная мед. страховка. У 11% - частная, у 4% ее нет совсем.

В США мед. страхование является платным и при этом с 2010 года обязательным. Стоимость страховки в месяц от 180$ до 500$, в среднем американцы платят 220$. Но это не вся стоимость. Данная мед. страховка фактически просто предоставляет скидку (примерно 50%) в медучреждениях и при этом не во всех, а на определенные сети медицинских компаний. В мед. страховку так же не входят любые работы с зубами и глазами. Не оформлять страхование нельзя, так как за это предусмотрен штраф, который начинается от 695$.

Бедность - неотъемлемая часть капитализма. С развалом Советского Союза мы получили 43 миллионов человек за чертой бедности в 2000 году и 19 миллионов в 2019 году. И хоть за 20 лет показатель бедности снизился, в следующие годы, особенно в годы нового кризиса, бедность населения будет только повышаться. А вот, собственно, данные Росстата:

В Германии все чуть легче. В Германии бедность грозит больше 12-ти миллионам людей, то есть 15% от населения. Эта информация следует из опубликованного в 12.12.19 отчета Союза благотворительных организаций. (Deutscher Paritätische Wohlfahrtsverband).

В Соединённых Штатах проживает 32% населения страны за порогом бедности. Около 40 млн. американских граждан получают з/п меньше прожиточного минимума. Доходы 18,5 млн. американцев в 2 раза ниже порогового значения. Соединённые Штаты относятся к богатейшим, сильным и развитым странам. К сожалению, эти преимущества не используются для борьбы с нищетой (VisaSam).

Также можем сравнить по показателю национальной черты бедности по методике подсчета OECD (по этой методике черта бедности одинаковая для всех стран. Ранее методика подсчета отличалась: каждая страна устанавливала свою черту бедности):

Одна из самых значимых глав в этой статье. Обнищание – закономерный процесс при капиталистическом базисе. Обнищание – следствие снижения и конкуренции при капитализме.

Касательно относительного обнищания. Возьмем США. Рабочие Штатов за последние 40 лет стали получать на 50% меньше от стоимости произведенной ими продукции, чем раньше:

При этом, неравенство доходов между богатыми и бедными достиг показателей 19 века. Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли. 8 самых богатейших человек имеют денег больше, чем у беднейшей половины земли. И это между прочим не марксисты придумали, это писал Forbes – один из самых буржуазных сайтов в мире.

Про абсолютное обнищание. Исследование McKinsey Global Institute "Беднее чем их родители? Стагнация и падение доходов в развитых экономиках" за период между 2005 и 2014 доходы от 580 млн. человек либо не выросли, либо вовсе снизились. Для сравнения в 1993 и 2005 зарплата стагнировала только у 2% граждан. И это, между прочим, в 25 самых развитых экономиках мира. Думаю, не нужно объяснять, что творится в странах с периферийным капитализмом.

С уменьшением роли государства в экономике капиталистических стран, с уменьшением профсоюзной активности и угрозы со стороны Советского Союза, как показателя развитого социального обеспечения, в связи с уничтожением «капитализма с человеческим лицом» мы получили запуск процесса абсолютного обнищания.

С 1948 по 1973 медианный доход семьи США ежегодно рос на 3%. С началом дерегулирования экономики, с 1973 года реальный медианный доход рос всего на 0,4%. Очередная победа свободного рынка!

И примеров обнищания населения сотни. Даже в странах «правильного капитализма».

По данным центра бюджетных и политических приоритетов в разгар рецессии, в США около 24 миллионов взрослых - почти 11% всех взрослых в стране, сообщили, что их домохозяйству иногда или часто не хватало еды за последнюю неделю (намного выше, чем в 2019, когда было 3.7%). Взрослые чернокожие и латиноамериканцы более чем в два раза, чем белые взрослые, сообщали, что их домохозяйства не получали достаточно, чтобы поесть: 19% и 18% соответственно.

Кроме того, данные Household Pulse показывают, что миллионы людей не могут платить за арендную плату или выплаты по ипотеке. Примерно 11,5 миллионам взрослых, живущих в арендуемом жилье (почти каждый шестой взрослый арендатор) - не могут оплатить арендную плату на конец октября.

Около 80 миллионов взрослых - каждый третий, сообщили, что их домохозяйствам было довольно трудно или очень трудно покрыть бытовые расходы (еда, аренда или ипотека, оплата автомобиля, медицинские или студенческие расходы). Финансовые трудности для небелых также более высоки - 50% и 47% процентов для черных и латиноамериканцев соответственно.

Но давайте рассмотрим Россию. Почти каждый второй россиянин периодически испытает нехватку денег до следующей зарплаты. 10% живут в таком состоянии перманентно (ВЦИОМ). Половина населения России живет на 20% беднее, чем в конце 80-х.

В среднем, благосостояние 90% жителей увеличилось на 5% (World Inequality Lab). Таков итог 30 летнего вставания с колен.

Вот мы и подошли к последнему пункту. Как народ смотрит на альтернативу капитализму –социализм и коммунизм. Как народ относится к неравенству и доволен ли он нынешним положением.

Покажем вам несколько статистик:

Только 25% американцев считают, что капитализм полезен для общества. Еще 56% считают, что капитализм может быть справедливым если он будет модифицирован (соц. гарантии, отпуска, пособия, коллективные договоры)
Остальные 19% не верят в то, что капитализм может быть полезен в любой форме.

В конечном итоге 3\4 американцев недовольны своей экономической системой.

Каждый третий американец благоприятно относится к социализму. Более того, согласно более конкретным опросам (в том числе фонда памяти жертв коммунизма) количество американских леваков растет уже несколько лет подряд. Особенно среди молодых людей, в возрасте до 30 лет.

Или вот довольно интересный опрос:

Также, по данным Gallup Institute, 47% американцев готовы проголосовать за социалиста. По данным Fox News, 72% американцев выступают за бесплатное медицинское здравоохранение. И народ Америки только пробуждается от «сна».

Количество левых в России выросло в 2.5 раза за 5 лет и впервые превысило численность правых.

Согласно статистике Wsocial, количество левых увеличилось в 2.5 раза за 5 лет и впервые превысило численность правых на 0.3%
Отдельно стоит отметить, что речь идёт о людях с уже четко сформированными политическими позициями, а не обществе в целом (т.е. тех самых активистов влияющих на общество своей деятельностью).

А вот еще неплохой опрос населения России (АКСИО-8):

Согласно новому исследованию, проведенному по заказу правительства Германии, более половины бывших жителей Германской Демократической Республики относятся к коммунистическому режиму с позитивом.

49% опрошенных восточных немцев согласились с утверждением: «У Германской Демократической Республики было больше хороших, чем плохих сторон. Были и проблемы, но в целом, людям жилось хорошо». Еще 8% респондентов выбрали утверждение: «У ГДР были только хорошие стороны. Людям жилось лучше, чем в сегодняшней Германии», пишет издание The Local со ссылкой на газету Berliner Zeitung.

Любые действия, особенно в политике, всегда должны рассматриваться с рациональной точки зрения. Почему не происходит улучшения положения рабочих и граждан в целом? В этом нет выгоды для власть имущих, что в России, что в странах Запада. Мы не говорим о коррупции, а именно о схеме работы государства: правительство – буржуазия — народ. Капитал буржуазии всегда находится там, где выгодно, а вот народ, по крайней мере бóльшая его часть, никуда не денется, что бы не происходило. Поэтому, что бы буржуазия не покинула страну и к тому же получать какие-либо бонусы от этой самой буржуазии, как минимум финансирование предвыборной компании, есть различные денежные вливания от государства в пользу коммерческих компаний, льготные налоги, путаное, но тем самым выгодное законодательство для капиталистов, официальная и неофициальная защита государством интересов компаний, в пример можно вспомнить вторжение штатами в страны Северной Африки.

Конечно, сомневающийся читатель или защитник капитала может сказать «это трудное время, нужно подождать», «во власти не правильные капиталисты, нужно поставить правильных» или даже «у нас не правильная капиталистическая система, нужно сделать правильную». Именно для вас и приводилась не только Россия в статье. «Правильного» капитализма нет! То, что мы видим – это и есть суть капитализма, за счет бедных обеспечивать богатых. Вы можете подождать еще 30 лет и посмотреть, что изменится, но кардинальных различий не будет. Вы можете ждать и надеяться, что к власти придет честный и добрый капиталист и все исправит. Или ждать еще какого-то чуда, в том числе и божественного, но как пелось в одной старой песне «Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой…»

P.S.: если у вас имеются вопросы к статье, статистике или лично к авторам статьи, то вы вполне можете их оставить в комментариях. Наша творческая группа постарается ответить на каждый. Если на Ваш вопрос не ответили, а вы ждете ответ, то напишите в лс одного из авторов.

Авторы статьи: Сергей Вахрамеев, Роман Ермохин