О фантомах.

Глава седьмая

Понятие «фантома»

Многие из вас наверняка знают о том, что такое фантом. По крайней мере, хотя бы раз вы совершенно точно слышали это слово. С древне-греческого φάντασμα (фантом) переводится как «явление» или «призрак». В нашем случае фантом - это «ментальный образ чего-либо, его «двойник», то, что существует ТОЛЬКО В НАШЕМ ВООБРАЖЕНИИ.

Частично мы уже говорили с вами об этом в предыдущих главах. Кто-то мог и вовсе не заметить, что речь идёт именно о фантомных образованиях. Поэтому я специально решил выделить в книге место под отдельную главку для того, чтобы объяснить вам, что такое «фантом» с точки зрения «Теории ментальных матриц».

Наверняка большинство моих читателей знают, что такое журналистское расследование. Напомню - это один из самых сложных жанров журналистики, требующий от автора максимальной собранности, внимательности, осторожности, умения разбираться в людях и документах, а также умелого оперирования фактами. Работа журналиста- расследователя во многом похожа на работу следователя, только без погон, преференций, власти и оружия. Ты - один на один с беззаконием, и твоя задача, как журналиста-расследователя - это беззаконие прекратить.

Представим себе, что где-то живёт и работает взяточник Пётр Хваталович Загребалов. Пётр Хваталович потихонечку ворует государственные деньги, делает откаты, берёт взятки и всячески притесняет своих сотрудников. И вот однажды он становится героем журналистского расследования. В один прекрасный день в его руках оказывается газета с разоблачительным материалом журналиста Душемота Правдолюбова, в котором Загребалов – главный герой. Конечно, я утрирую, потому что такие материалы не выходят с бухты-барахты – перед опубликованием журналист всегда встречается или созванивается со своим героем, пытаясь выяснить у него детали каких-то описываемых в материале событий.

Естественно, у Петра Хваталовича – шок: всё-таки сволочь-журналюга написал, как и обещал…

Загребалов тут же начинает куда-то звонить, с кем-то советоваться, куда-то бежать, потому что опубликованный материал – это удар по нему и его деловой репутации, а если учесть, что людям вообще свойственно преувеличивать степень ущерба от каких-то жизненных испытаний, можно себе представить, что было в этот день с Петром Хваталовичем. Он уже не ест и не пьёт, потому что свет в его глазах буквально померк из-за какого-то газетного писаки, который сунул нос в его дела. Да разве ж Пётр Хваталович вор? Просто жизнь такой стала – приходится «крутиться», а иначе никак. А журналист сразу ярлык приклеил! Ну, сволочь и всё тут!

Примерно так рассуждает племя хваталовых и загребаловых.

Теперь посмотрим, что происходит с Петром Хваталовичем на психологическом уровне.

С момента опубликования своего расследования журналист Правдолюбов, написавший о Загребалове разоблачительный материал, становится для него заклятым врагом. Причём навсегда. Произошло это потому, что Пётр Хваталович во время прочтения материала испытал высокоэмоциональные переживания, которые причинили ему определённый нравственный ущерб и, будем объективны - даже душевные страдания, потому что человеку, ну, действительно, было плохо. В целом, это и объяснимо, и по-человечески понятно. Представьте себе, что вы включаете телевизор, а там в программе «Новости» идёт репортаж о вас, но не просто как о гражданине, а как о злостном нарушителе закона. Так устроена голова практически всех людей. Если кто-то без спросу вторгается в наше психологическое пространство, он становится нашим врагом, нарушившим наши территориальные границы.

К сожалению, работа журналистов-расследователей, при всём желании, не может обойтись без вторжения в чужое психологическое пространство, но на это у них есть очень веское оправдание – они пишут только о тех, кто нарушает закон, используя личную свободу и служебное положение в корыстных целях. Как известно, личная свобода заканчивается там, где начинается несвобода других людей. Увы, подавляющее большинство нарушителей закона не думают об этом. Они уверены в том, что просто «работают» и просто «крутятся»…

Но что же с Петром Хваталовичем? С этого времени он целыми днями вместе со своими родственниками, знакомыми, коллегами и друзьями будет обсуждать расследование Правдолюбова и его самого. Теперь для окружения Загребалова журналист Душемот Правдолюбов будет если не личным врагом, то хотя бы недругом, что, в принципе, одно и то же. С каждой фразой образ журналиста в глазах Петра Хваталовича, который никогда не признает себя виноватым, будет всё больше искажаться и становиться всё более зловещим. При этом Пётр Хваталович будет находить всё больше негативных признаков в образе журналиста: и «морда-то у него поганая», и «пишет-то он тупо», и «вообще, он урод и козёл».

Через какое-то время в гудящей от обиды и злости голове Петра Хваталовича появится новый журналист Правдолюбов - невещественный, абсолютно невидимый глазу, но очень реальный и ощутимый, который будет жить уже отдельной от настоящего Душемота Правдолюбова жизнью. Это, друзья, и есть ментальный фантом реального журналиста Правдолюбова или его ментальный двойник. С каждым днём этот фантом будет набирать силу, обрастая плотью из чужих мнений, слухов и домыслов. В итоге, фантом журналиста полностью вытеснит из головы Петра Хваталовича образ настоящего Душемота Правдолюбова, о котором он – здесь важно подчеркнуть – НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ. Он знает только его ментального двойника.

Но Пётр Хваталович не знает об этой подмене. Ему кажется, что Правдолюбов «распоследняя сволочь», которую обязательно надо уничтожить. Бесполезно приводить Петру Хваталовичу доводы о том, что Правдолюбов, вообще-то, неплохой парень, что журналистика - это просто его работа и, между нами, товарищ Загребалов сам очень сильно виноват. Загребалов будет неумолим. Теперь он всем и каждому будет рассказывать страшные истории про Правдолюбова, и с его подачи фантом журналиста начнёт своё долгое путешествие по головам людей, которые будут верить не настоящему Правдолюбову, а Загребалову, утверждающему, что Правдолюбов – «распоследняя сволочь».

Это – примерная схема появления ментального фантома человека, которая отражает суть проблемы любых фантомов. В чём же здесь опасность?

Опасность этого явления состоит в том, что человек, в сознании которого возник фантом или двойник другого человека, уже не будет стремиться узнать о нём правду. Ему будет достаточно того, что он уже «узнал» о нём сам или от кого-то. Вспомните о «синдроме утёнка» - какая информация пришла к нам первой, ту мы и принимаем за истину. Это правило не абсолютное, но работающее в подавляющем большинстве случаев. Такое происходит не то, что иногда – ВСЕГДА и со всеми, и касается не только журналистов, но вообще КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА.

Давайте поговорим о том, что такое фантом, с точки зрения ментальности?

Ментальный фантом – это не просто некое явление, а, безусловно, отдельное понятие в общей понятийной системе человека. Здесь важно отметить следующее. Абсолютно каждый объект окружающей действительности создаёт в подсознании человека свой фантом – некий образ, который мы наделяем какими-то свойствами и признаками. В принципе, любая понятийная единица уже фантомна по своей природе, поскольку познание любого объекта окружающей действительности предполагает субъективную оценку личности, которая при помощи органов чувств пытается этот объект изучить и понять, сделав о нём некий вывод. В этом выводе будет свод неких признаков и свойств этого объекта.

Но этот вывод не всегда может быть верным. Например, абсолютно неверным будет оценка свойств и признаков каких-то объектов людьми, страдающими дальтонизмом, который заключается в ошибочном восприятии цвета. То же самое касается людей, страдающих от дизосмии – неправильного восприятия запахов. В обоих случаях в понятийной базе таких людей оценка ими объектов окружающей действительности будет полностью фантомна.

Свой фантом, живущий в подсознании людей, есть и у каждого человека. Собственно говоря, фантом в данном случае – это личное или общественное представление о каком-то человеке.

Снова обратимся к примеру.

Допустим, у вас есть сосед Андрей Иванович. Каждый день вы встречаетесь с ним, здороваетесь, иногда что-то друг другу говорите. Постепенно в вашем сознании создаётся двойник вашего соседа, то есть, ваше личное о нём представление, которое складывается из той информации об Андрее Ивановиче, которую вы получаете из коротеньких встреч с ним. День за днём вы укрепляете этот двойник своими мыслями о нём, разговорами других соседей, ещё чем-то. Это и есть фантом. При этом настоящего Андрея Ивановича (его мыслей, переживаний, убеждений, привычек, предпочтений) вы как не знали, так и не знаете. Вы знаете лишь внешнюю оболочку вашего соседа и своё личное о нём представление – то, что зафиксировал ваш биопрограммный комплекс под названием «органы чувств». При этом ваше «знание» об Андрее Ивановиче не более чем ментальная иллюзия. Более-менее безошибочная оценка вами Андрея Ивановича может касаться исключительно внешней идентификации, касающейся видимой части объекта под названием «Андрей Иванович»:

• человек мужского пола,

• среднего возраста,

• сосед,

• высокий,

• среднего телосложения,

• русскоговорящий,

• носящий очки, усы и бороду,

• использующий трость,

• живущий на улице Космонавтов в доме № 52 на третьем этаже в трёхкомнатной квартире № 48.

Всё остальное, включая ваши личные выводы об Андрее Ивановиче, можно отнести к субъективной или фантомной информации, которая может абсолютно не соответствовать тому, что есть на самом деле, включая паспорт Андрея Ивановича, который может быть поддельным.

Я не случайно начал разговор о фантомах с Андрея Ивановича. Дело в том, что у каждого из нас, включая меня, есть свой фантом. Причём он не один. Их ровно столько, сколько тех, кто вошёл с вами в более-менее плотный контакт, предполагающий хоть какое-то поверхностное знакомство с вами и в чьё подсознание вы вошли в качестве понятийного символа. Казалось бы, какое отношение эта информация имеет к нашей жизни. Ну, живут эти фантомы в чьих-то головах, ну и пусть живут дальше. Нам от этого ни жарко, ни холодно.

Ну, в принципе, да, за одним малюсеньким исключением - фантомы БОЛЕЕ ЖИВУЧИ и БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫ, чем живой человек. Небольшая оговорка, согласитесь, но она меняет очень многое. Именно в этом опасность наших ментальных двойников, которые живут отдельно от нас своей собственной жизнью по каким-то только им ведомым законам, идя с нами по жизни параллельными курсами. Порою, они настолько заменяют собою нас, что те, кто узнаёт нас получше, позже с удивлением говорят:

— Слушай, а ведь ты совсем не такой, каким ты мне казался поначалу! Да и люди говорили о тебе совсем другое.

Самое главное слово в этой фразе «казался». На самом деле, мы с вами всегда такие, какие есть, просто в голове у тех, кто о нас что-то слышал или читал, своё личное (субъективное) о нас представление. Ситуаций, которые помогли бы это доказать – миллионы. Как я уже сказал выше, всё, что мы видим и о чём составляем своё первое мнение, по сути, является фантомами. То есть, наше представление о мире и людях, по большому счёту, иллюзорно. Нам только кажется, что мы знаем, что такое мир и кто такие люди. На самом деле, мы знаем о них ровно то, что приняли за истинное знание – своё личное представление о них. Не более того.

Когда мы говорим, что знаем какого-то человека, мы правы только на какой-то малый процент, но вовсе не полностью. В нашей голове составляется лишь некое условное представление об этом человеке, которое возникло под действием симпатии или антипатии, длительного или кратковременного общения с ним, под действием личных оценок и ассоциаций, под действием того, что мы увидели, услышали и ощутили.

Мы знаем лишь внешнюю оболочку человека, которую воспринимают наши глаза и уши. Настоящего человека с его помыслами, мотивациями и желаниями, с его переживаниями и делами, со всей его жизнью мы не знаем. Однако это не мешает нам делать далеко идущие выводы о том, что этот человек «плохой» или «хороший», «умный» или «глупый». Вспомните про случай в офисе и ситуацию с «сучкой». Вот вам хрестоматийный фантом прототипа «сучки», который живёт уже своей собственной жизнью и который гораздо более реален, чем живой человек.

Приведу вам пример, который наверняка был у каждого из вас хотя бы раз в жизни. Допустим, вам по телефону или через электронную почту назначили встречу. И вот наступает момент, когда вы впервые видите человека. И тут вы произносите:

— Знаете, а я представлял вас совсем другим (или другой)…

Примерно то же самое говорит и ваш собеседник. Знакомая ситуация, правда? Вот это и есть яркое доказательство существования фантомов – наших «мнений», «представлений» или «выводов» относительно какого-то человека. Происходит это потому, что наше сознание, слыша голос человека, обращается к нашей ментальной базе данных, в которой уже хранится информация о примерных типах голосов и тех психотипах, которым они, по идее, могут соответствовать…

Однажды со мной случилась смешная история, когда в трубке я услышал голос девушки, а при встрече увидел накачанного парня. Признаюсь, я был к этому абсолютно не готов, потому что в моём понимании голос девушки должен был соответствовать именно девушке, а не здоровенному качку, поэтому я попался на удочку собственного разума.

В моей жизни было немало случаев, когда мне так и не удавалось договориться с людьми о каких-то делах только потому, что кто-то когда-то в доверительной беседе сказал им обо мне, что я «нехороший человек». Не видя меня ни разу в жизни, они поверили в то, что я «плохой» человек только потому, что им обо мне СКАЗАЛИ мои недруги. Однажды меня не взяли на работу в редакцию газеты только потому, что кто-то из журналистов сказал учредителю, будто свои журналистские материалы пишу не я, а… моя мать. Этого было достаточно, чтобы мне отказали в устройстве на работу, несмотря на то, что к тому времени я уже лет пятнадцать работал в СМИ, был членом Союза писателей и журналистов России, и в моём творческом багаже было уже несколько книг.

Много раз я не мог войти в нужные мне круги и наладить нужные связи только потому, что там уже кто-то что-то обо мне успел наговорить. Моя беда всегда была в том, что там знали не меня, а моего ментального двойника, того самого фантома, который шёл со мной по жизни параллельными курсами, во всём опережая меня на несколько шагов. И этот двойник оказался намного живучее меня самого. Я мог колотиться головой о стену, доказывая людям, что я совсем другой, но в ответ были только усмешки:

— Да ладно! Нам про тебя уже всё рассказали!

Разрушительные последствия фантомов стали ещё более разрушительными с наступлением эры Интернета. Сегодня сделать фантома какого-то человека или события проще простого – достаточно лишь написать об этом событии или человеке что-то своё, и это тут же будет расхватано, как горячие пирожки. Очень часто наши мнения о людях делают больше зла, чем атомная бомба. Неосторожная фраза, брошенная нами, может стать причиной больших бед для какого-то человека. Мы ляпнули и забыли, а люди подхватили и понесли брошенную нами фразу дальше. Это «принцип снежного кома», когда небольшая информация, словно снежный ком, нарастает, усиливаясь чьими-то слухами и сплетнями, ложными доводами и предположениями.

Я не случайно решил написать эту главку, ведь в жизни каждый из нас постоянно сталкивается с этой проблемой. Каждый из нас то и дело о ком-то судит и рядит. Не случайно в Библии Иисус предупреждает: «Не судите, да не судимы будете!» - Это не только предостережение в плане справедливого отношения к нам. Это ещё и указание на то, что мы ничего, в общем-то, о людях не знаем. Сколько раз бывало, что мы сделали что-то не так – не со зла. Просто по невнимательности, торопливости, на фоне эмоций или по элементарному незнанию. Но люди по какому-то одному не самому лучшему эпизоду уже успели сделать свои поспешные и неправильные выводы о нас, да такие выводы, от которых потом жить не хочется. А люди всего лишь создали ваш фантом. И если вы не предпримете соответствующих мер для того, чтобы этот фантом разрушить, он может разрушить вас и всю вашу жизнь.

Помню один любопытный случай. В редакции одной газеты, где я работал журналистом, был фотограф, который жутко меня недолюбливал. Я ему «здравствуйте», а он в ответ молча проходит мимо. Со всеми за руку поздоровается, а мне никогда руки не подаст.

По-человечески мне было, конечно, обидно, ведь никаких поводов для вражды между нами не было – мы никогда не ссорились, ни разу в жизни я не задел его ни словом, ни делом. И тогда я решил победить этого фотографа добром. Каждый раз, когда мы с ним встречались, я улыбался ему и здоровался. Долгое время реакция фотографа была нулевой, и вот однажды на моё «здравствуйте!» он ответил кивком.

Это была первая победа!

С тех пор мы стали приветствовать друг друга, а через какое-то время фотограф подал мне руку. Конечно, мы не стали с ним друзьями, но образ «врага» в его голове я разрушил. После этого мы постоянно стали общаться, что для меня было просто огромным достижением. Добро всегда побеждает зло и это вовсе не сказки, просто надо знать несколько правил.

Допустим, у вас не складываются отношения с вашим начальством. Такое часто бывает. Начальник тоже человек, которому вы можете элементарно не понравиться по какой-то причине. Чтобы изменить отношение руководителя к вам, вам нужно сделать для него что-то хорошее, вызвать у него положительные эмоции, связанные с вами, другими словами, изменить его ментальную матрицу. Это главное условие и главный секрет. Не зря говорится о том, что доброе слово и собаке приятно. Это вовсе не значит, что я советую всем подлизываться к начальству или бегом бежать подделывать подписи с цифрами в отчётах. Боже, упаси!

Речь о том, чтобы, по возможности, общаться с руководством максимально по-человечески – без скандалов и взаимных оскорблений. Этого будет вполне достаточно, чтобы ваш ментальный двойник в подсознании вашего руководителя более-менее соответствовал вам по своим качествам. Фраза «Доброе утро, Николай Иванович (или Марь Петровна, авт.)!», думаю, вас не утомит. Совершенно точно вас не утомит доброе расположение, нормальный контакт, улыбка, шутка, сказанная в нужном месте в нужное время. Это всё дипломатия человеческих отношений, без которой никуда.

Но, тут есть одно существенное но, о котором я не могу не сказать.

То, что я вам советую, будет работать только в том случае, если ваш руководитель будет умным человеком, способным сделать о вас правильный вывод, как о человеке и сотруднике. К сожалению, среди руководителей немало самых обычных дураков, оказавшихся в кресле управляющего благодаря родственным или личным связям. Такие, как правило, неспособны к аналитике и правильной оценке событий, ситуаций и людей…

Возвращаемся к фантомам.

Самое главное – понимать, что мы ничего не знаем о людях, что наше знание о них – всего лишь ИЛЛЮЗИЯ. Как есть иллюзия вообще практически всё в нашем восприятии. Это то, о чём говорит буддизм – всё может быть не таким, каким мы это видим и представляем. То, что мы видим, отпечатывается в нашем сознании и уходит в подсознание в виде ментальных «оттисков», неких «слепков» бытия, давая первичное и часто ложное ощущение «познания» того, с чем мы вошли в контакт – слуховой, зрительный, тактильный и прочий. Как часто в разговоре наш собеседник, даже не дослушав нас, торопливо говорит: «Да я это знаю!» - Это происходит только потому, что у человека в жизни уже есть некое представление о том, о чём вы ему говорите. Возможно, у него уже есть свой личный жизненный опыт, который, как ему кажется, похож на ваш. Но ваш опыт, в любом случае, отличается от опыта вашего собеседника хотя бы потому, что его сложили другие обстоятельства. Как непохожи друг на друга кусочки узоров в калейдоскопе.

Речь идёт о разнице восприятий одних и тех же объектов окружающей действительности. И это восприятие со временем может меняться по мере изменения убеждений человека.

В вопросе иллюзий относительно восприятия людьми друг друга вы можете не согласиться со мной, но придёт время, и вы обязательно со мной согласитесь. Мы действительно не знаем друг друга. Мы не знаем даже сами себя, не говоря уже о ком-то другом. Мы знаем только то, что воспринимаем как трёхмерную осязаемую оболочку под названием «сосед», «родственник», «коллега», «знакомый», «жена», «муж», «сын», «дочь» и так далее. Мы знаем, что такой-то человек живёт там-то, зовут его так-то, работает он там-то, любит или не любит то-то и то-то. Список того, что мы «знаем» об этом человеке, можно продолжать и дальше, но это ровным счётом не будет значить ничего – мы по-прежнему не будем знать о нём очень и очень мало.

В одном случае это плохо, но в другом – очень хорошо. Например, во время избирательных кампаний многие пиарщики пользуются эффектом «фантома», правда, называют это по-другому, когда пишут свои материалы о кандидатах в депутаты или в президенты. Называется этот хитрый процесс «легендированием», когда создаётся полувымышленный образ кандидата, в котором всё неудобное, а иногда и просто неприятное, намеренно убирается пиарщиками и тщательно скрывается от взоров избирателей, а всё приятное и ласкающее взор наоборот – подаётся выпукло и в большом объёме.

Это очень удобно, потому что избиратель видит перед собой не настоящего человека, а его двойника – фантома, за которого он и будет отдавать свой голос.

Подавляющее большинство избирателей во время выборов никогда не видели вживую тех, за кого они голосуют. Информацию о своих любимых кандидатах избиратель получает только из СМИ – из Интернета, из газет и журналов, предвыборных агиток, придорожных баннеров, афиш, плакатов и буклетов, радио и телепередач. Даже если избиратели увидят кандидата на встрече, то, опять же, увидят они только того человека, в образе которого этот кандидат захотел перед ними предстать. Кто он такой на самом деле, для большинства целевой аудитории этого кандидата останется полнейшей загадкой.

Впрочем, это большинство не будет об этом ни думать, ни знать – они примут за чистую монету тот образ кандидата, который сформируется у них под действием грамотно поданной им информации. Этим обычно и занимаются профессиональные пиарщики…

Очень яркими фантомами являются, например, образы практически всех женщин, которые пользуются макияжем. Мужчины, не подозревая подвоха и обмана, видят не самих женщин, а только их раскрашенных клонов, составляя для себя определённый образ, в который они влюбляются, совершенно не зная того, что влюбляются они, по сути, в краски, пудру и одежду. На базе этого фантома у мужчин образуется устойчивая ментальная матрица, которая формирует у мужчин определённое представление о женщине и определённое отношение к ней. Они уже не смотрят на женщин без макияжа, которые кажутся им «некрасивыми». В итоге, мужчины всегда находятся в обманутом состоянии.

Настоящая женщина – дома, в халате или тренировочных брюках с футболкой, без макияжа и соблазнительной походки. Часто именно это и становится поводом для мужских измен – мужчинам, влюбившимся в накрашенных кукол, со временем просто перестают нравиться «домашние» женщины без макияжа. Не в силах справиться с внутренними противоречиями, многие мужчины находят себе способ подогреть страсти на стороне, снова влюбляясь в накрашенных кукол.

Яркий пример фантома – герой какого-то фильма. Мы любим и ненавидим не самих актёров, а те образы, которые они создали. Мы с вами уже разбирали проблему «шуриков» выше, но там мы говорили исключительно о ментальных матрицах, здесь же мы рассматриваем проблему двойников, на основе которых и формируются ментальные матрицы – то есть, наши представления о чём-то, в данном случае, о людях.

Именно по этой причине никогда не стоит делать о людях поспешных выводов – ни хороших, ни плохих, потому что всё может оказаться совершенно не так, как мы себе представляли. Наши выводы часто не совпадают с реальностью просто потому, что мы выстраиваем их согласно нашему жизненному опыту и той информации, которую успели накопить за жизнь.

Как-то раз в маршрутке я разговорился с одним из пассажиров и сказал, что я журналист. В ответ я услышал:

— А-а-а! Знаю я вас, все вы болтуны.

После этого разговор тихо сошёл на нет. Что же произошло? Мой собеседник, услышав слово «журналист», мгновенно внёс меня в «чёрный список» благодаря собственной информационной базе данных, в которой уже было понятие о журналистах, как о «болтунах». Мой фантом был готов. Появившись на базе устойчивой негативной ментальной матрицы «журналист», мой ментальный двойник тут же зажил полноценной жизнью. Вместо меня мой собеседник видел уже «болтуна», с которым даже и сидеть-то рядом было противно, не то что разговаривать. Я даже не попытался переубедить этого человека в том, что он ошибается, по крайней мере, в отношении меня. Это было бесполезно – попутчик уже тихо ненавидел меня. Любая попытка возобновить диалог с ним была бы считана им как «атака» и «вторжение» недруга.

Так устроена голова любого человека, в большей или меньше степени…

Теперь очень важный момент. Появление вашего фантома в головах ваших соседей, коллег по работе, одноклассников и просто случайных знакомых не только абсолютно НОРМАЛЬНО, но и НЕИЗБЕЖНО. Просто примите эту информацию как данность и очевидный факт. Это было, есть и будет. Всегда, потому что так устроен человек и его психологическая система сбора информации об окружающем мире, в котором тут же появляются впечатления о нём, в том числе и ментальные двойники.

Если вы с кем-то пообщались, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО останетесь в памяти человека в видео вашего фантома или ментального двойника. Другой разговор, какое время этот двойник будет жить в памяти вашего собеседника. Он может появиться и исчезнуть уже через пару минут, если встреча была короткой или мимолётной, не задевшей эмоционально-чувственной сферы человека. Если будут затронуты эмоции и чувства, ваш двойник может продлить своё существование.

А что же с ментальной матрицей вашего двойника? Её свойства будут напрямую зависеть от качества и достоверности вашего фантома. Если ваш ментальный двойник в глазах другого человека оказался негативным, то и ментальная матрица, то есть представление о вас, будет негативным. И наоборот – если ваш фантом будет положительным, то и ментальная матрица тоже будет положительной. Если вы покажетесь человеку «классным парнем или девчонкой», ментальная матрица, хранящая внутри себя все положительные ощущения и эмоции, связанные с вами, запустит процесс общения, а, возможно, и дружбы. Вспоминаем – ментальная матрица и её роль в сигнальной или защитной системе человека.

Но если ментальная матрица будет хранить отрицательные эмоции и переживания, связанные с вами, она запустит механизм отторжения вас собеседником, психологическая система которого воспримет вас как «фактор опасности» и «фактор агрессии». Всё очень просто.

Поэтому очень важно, какими мы предстаём перед людьми. Если вы хотите, чтобы ваш фантом, - а вы никуда не денетесь от него, - был положительным, вы должны знать несколько правил при общении с людьми.

Первое

Нас не обязаны любить за сам факт нашего существования, просто за то, что мы появились в поле зрения какого-то человека, а потому обижаться на нелюбовь людей к нам не нужно. Мы гости в чужой судьбе, и если мы гости незваные, то нам вряд ли будут рады. Поэтому нужно быть вежливым, когда входишь в чьё-то психологическое пространство. Нужно чётко понимать, что каждый человек – это отдельный мир, отдельная вселенная со своими законами, которые мы если не должны принять, то хотя бы и не искать им замену в виде своих законов.

Второе

Любовь и уважение людей нужно заслужить, а не ждать их и, тем более, требовать. И любовь, и уважение – это всегда отклик чужой души на ваше доброе отношение и добрые дела.

Третье

Если хотите расположить к себе человека, постарайтесь стать для него другом или просто приятным собеседником. Улыбнитесь человеку, выслушайте его, найдите с ним общий язык на основе чего-то, что вас объединяет или на основе того, что нравится этому человеку, помогите ему, поймите его, не перебивайте его, умейте выслушать. Это не займёт у вас много вашего времени, а результат превзойдёт все ваши ожидания – в глазах этого человека вы будете уже не хуже, чем могли бы показаться, а может быть, и гораздо лучше.

Четвёртое

Не торопите события. У меня есть моя собственная поговорка: «Не копайте зелёную картошку». – Чувства должны созреть. Если вы начнёте приставать к человеку с вопросом «почему ты со мной не дружишь, и почему я тебе не нравлюсь?», да по десять раз в день, вы очень быстро добьётесь противоположного результата – этот человек вас просто возненавидит, и вы уже не будете для него приятным собеседником.

Пятое

Какими мы предстанем перед людьми, такими они нас и запомнят. В Интернете довольно часто стали появляться снимки девушек и женщин с высунутыми языками, выпученными глазами и вообще, со всякими неприятными физиономиями. На первый взгляд, непонятная политика таких дам, на самом деле, довольно проста – полюби меня чёрненькую, а уж беленькую меня любой полюбит. Более глупой политики и не встретишь. Первой и самой предсказуемой реакцией любого человека при взгляде на такое фото станет неприятное ощущение и мысли о том, что герой снимка явно не дружит с головой. Вот таким этот герой, а точнее героиня, и запомнится. Уничтожить это ощущение будет непросто, хотя и возможно.

То же самое можно сказать вообще про любые проявления свободного отношения к людям, типа похлопывания по плечу, тыканья с порога, глупых шуток, развязного поведения. Может быть, внутри вы неплохой человек, но по поступкам вы будете полным идиотом или идиоткой. Так что, не стоит торопиться показаться хуже, чем вы есть на самом деле, потому что второго шанса доказать, что вы действительно хороший человек, у вас может просто не быть.

Шестое

Будьте постоянны в своём добром отношении к людям, и тогда количество обязательно перейдёт в качество. Плохая ментальная матрица человека, связанная с вами, обязательно перезапишется и ваш негативный фантом уступит место позитивному.

Седьмое

Всё, что вы делаете для людей, делайте искренне и от всей души.

Эти правила достаточно общие, но они в одинаковой мере подойдут каждому человеку. Лично я понял их не сразу. Для этого мне понадобилась целая жизнь, но если бы чуть раньше нашёлся кто-то, кто подсказал бы мне какие-то вещи, я вовремя смог бы избежать многих ошибок, исправить которые я не смог даже спустя годы.

Подведём небольшой итог этой главы.

У всего на свете, в том числе у каждого человека, есть свой «фантом» или «двойник». Этот двойник – первичное представление личности о каком-то объекте, явлении, событии, действии или процессе. Никогда нельзя довольствоваться первым впечатлением, вопреки устоявшейся поговорке: у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление. Нужно всегда стараться узнать мир и людей получше, а если это не удаётся сделать, хотя бы не торопиться с выводами.

Иногда «фантом» образует ментальную матрицу, а иногда он появляется на её базе. Нужно помнить о том, что ментальную матрицу можно перезаписать, заменив негатив на позитив. И наоборот.

Максим Стефанович. 1.11.2025 г. ©

#ментальность #психология #фатом #двойник #ментальныйдвойник #максимстефанович