Исторические процессы в морфемной структуре слова

Определение. Историческими процессами в морфемной структуре слова называются изменения морфемных границ, самих морфем и их значений в слове.

Пример 1. С современной точки зрения в слове совесть вся основа является корнем. А с исторической точки зрения в нем можно выделить приставку со- и корень весть (однокоренное с глаголом ведать). Переход от членения со-весть к совесть и будет историческим процессом в морфемной структуре этого слова.

Основные виды. Морфемное строение слова в ходе развития языка может претерпевать различные изменения. К ним относятся: переразложение, опро́щение, усложнение, декорреляция, замещение и наложение.

Причины. Эти процессы происходят по разным причинам:

• изменение семантики производного или производящего слова;
• фонетические процессы;
• архаизация (выход из употребления) соотносительных производящих основ или родственных слов;
• влияние продуктивных словообразовательных типов.

Рассмотрим каждый процесс и его причины подробнее.

Переразложение

Переразложение — это перемещение границ морфем в составе слова. В результате переразложения основа слова остается производной (разбивается на морфемы, образована от другой основы), но членится сейчас иначе, чем когда-то. Термин ввёл российский лингвист В.А. Богородицкий, одним из первых отметил и охарактеризовал этот процесс И.А. Бодуэн де Куртенэ.

Причиной переразложения может быть выпадение из словаря производящих слов (тех, от которых образовано слово).

Пример 2. Раньше существительное живность членилось как жив-н-ость, т.к. было производящее слово живный. Теперь оно вышло из употребления, и выделять суффикс -н больше нет оснований. Современное членение: жив-ность.

Как видно из примера, в результате переразложения образовался новый суффикс -ность. Вообще, переразложение является источником новых морфем, чаще суффиксов: -ность (сущность), -инк- (пыл-инк-а), -очк- (кост-очк-а), -нича- (стол-яр-нича-ть), -ник (настав-ник); реже — приставок: недо-смотреть, небез-дарный, обез-волеть. Заметим, что эти новые аффиксы являются «суммой», результатом слияния двух уже существующих соседних морфем (приставок или суффиксов).

Иногда к изменению морфологической структуры приводит целый комплекс причин, неотделимых друг от друга:

Пример 3. В глаголе снять с исторической точки зрения выделяется приставка сн- и корень я- (например, как в слове взять). Теперь в этом слове выделяется приставка с- и корень ня- (однокоренные: принять, отнять, нанять).

Вопрос: какие причины переразложения можно выделить в случае глагола снять?

Ответ: здесь подействовали фонетические причины (вариант приставки с- перед гласными был сн-), выход из словаря глагола яти, уподобление более продуктивным словообразовательным типам (с- встречается гораздо чаще, чем сн-; ня- встречается чаще, чем я-) и стертая семантика корня (какое значение корня я-(ня-) в словах принять, нанять, взять, обнять?)

Пример 4. Элемент -ема, используемый в образовании лингвистических терминов (фонема, морфема): из др.-греч. φώνη-μα > φών-ημα (кириллицей: фоне-ма > фон-ема).

Опрощение (деэтимологизация)

Термин также был введен В.А. Богородицким. Опрощение — это изменение в морфологическом строении слова, в результате которого производная основа, ранее членившаяся на отдельные морфемы, превращается благодаря тесной спайке морфем (корня с аффиксами) в непроизводную, морфологически нечленимую. Основная причина опрощения — утрата семантической связи с производящим словом или выход его из употребления.

Пример 5. Слово вкус этимологически связано с приставочным глаголом вкусить/вкушать, имеющим тот же корень, что и глагол кусать. Однако в современном русском языке значение корня -кус- и существительного вкус не соотносятся, поэтому все слово считается корнем.

Также соединение морфем, такое, что становится неочевидно, где проходит граница между ними (т.е. фузия), происходит за счет фонетических изменений на стыках морфем:

Пример 6. В слове облако изначально была приставка об-, и оно имело форму об-волоко (ср. обволакивать). Но в результате фузии граница между приставкой и корнем стерлась, и все слово стало корнем.

Пример 7. Опрощение произошло и в слове дворец, в котором изначально выделялся суффикс -ец и корень двор-, но сейчас у слова двор нет такого значения, из которого выводилось бы значение слова дворец, поэтому с точки зрения современного языка оно нечленимо.

Задание 1. Сделайте морфемный разбор слов кольцо и крыльцо с современной и исторической точки зрения, если известно, что в них произошло опрощение. От каких слов (с исторической точки зрения) они образованы?

Пример 8. Приставки «слились» с корнем в таких словах, как запах, воздух, уже упоминавшееся совесть.

Пример 9. С исторической точки зрения слова начало и конец являются родственными. Их формы в праславянском языке выглядели так: *na-čę-dl-o и *kon-ьс-ь (* — форма реконструирована; č читается примерно как ч, ę — как носовое э, ь обозначает особый гласный). В свою очередь, эти формы закономерно произошли из более ранних *na-ken-dl-om и *kon-ik-os. Здесь виден единый корень -ken-/kon- с обычным для индоевропейских языков чередованием e/o (оно сохраняется и в современном русском языке: беру — сбор). Вероятно, этот корень имел достаточно общее значение типа ‘край, предел’.

Но затем *k перед *e закономерно перешло в *č (ч), а en перед согласным превратилось в носовое э, которое затем в русском дало а в сочетании с мягкостью предшествующего согласного. Что же касается слова *konikos, то в нём внешний вид корня практически не изменился.

Таким образом, в слове начало корень присоединил к себе приставку и суффикс, а в слове конец корень слился с суффиксом, в результате фонетических изменений утратилась их семантическая связь, поэтому в данном случае можно говорить об опрощении.

В результате опрощения, с одной стороны, утрачиваются связи однокоренных слов, а с другой, образуются новые корневые морфемы.

Задание 2. Какие из слов поволока, наволочка, обволакивать, оболочка, облако являются однокоренными с современной точки зрения? А с исторической? Какие морфологические процессы в них произошли?

Подсказка. См. пример 6.

Усложнение

Усложнение — процесс, противоположный опрощению; приобретение морфологической членимости изначально непроизводной основой. Причина усложнения — аналогия, уподобление морфологической структуры слова частотным моделям. Как правило, усложнению подвергаются заимствованные слова, так как изначально они никак не членятся, но со временем приспосабливаются к системе языка, в который они пришли.

Пример 10. Слово зонтик было заимствовано из голландского языка в XVIII веке (голл. zondek) и изначально имело нечленимую основу. Затем, под влиянием большого класса русских слов с суффиксом -ик типа дом-ик, кот-ик слово зонтик стали воспринимать как зонт-ик, появилось слово зонт (такой способ называется обратным словообразованием).

Пример 11. Похожая история и у слова фляжка, которое было заимствовано из польского языка. Изначально оно имело непроизводную основу, но затем под влиянием продуктивной словообразовательной модели существительных с суффиксом -к стал выделятся корень фляж- и суффикс -к. Принцип аналогии подействовал и при образовании существительного без суффикса: ж на конце нового корня переосмыслилось как ж, произошедшее из г (ср.: подруга — подружка). В результате мы имеем в современном языке слово фляга (<фляж-к-а, г//ж).

Пример 12. Изначально заимствованное слово гравюр-а имело нечленимую основу, однако потом в русском языке появились однокоренные ему слова гравировать, гравер, и в сравнении с ними в слове гравюра стал выделяться корень -грав- и суффикс -юр.

Декорреляция

Декорреляция (от лат. приставки de- со значением отделения, отмены + correlatio — взаимосвязь, взаимообусловленность) — изменение функциональной значимости морфем в производной основе по сравнению с соответствующими компонентами производящей основы (основа, от которой образовано слово). Термин Н.М. Шанского. При декорреляции слово не начинает члениться по-другому (границы морфем остаются на месте), однако меняется производящая основа либо значение морфем и их функции.

Пример 13. Сейчас существительное ловец считается производным от ловить. Раньше в русском языке существовало слово лов (охота), соответственно, словообразовательная цепочка была ловъ > ловец. То есть мы имеем дело с изменением функциональной значимости суффикса -ец (образование от существительного-названия процесса существительного со значением лица vs образование от глагола существительного со значением лица).

Пример 14. Изменение значения морфемы -и- в словах пятилетка и сорвиголова. В производящих словосочетаниях пяти лет и сорви голова -и — это флексия (окончание), а в производных существительных никакого грамматического значения флексии морфема -и- уже не несет и является незначимой прокладкой между двумя корнями — интерфиксом.

Замещение

Замещение — языковой процесс, при котором происходит замена одной морфемы на другую без изменения общего значения слова. Причиной замещения служит народная этимология, сближение в сознании носителей языка слов, которые не являются однокоренными.

Пример 15. Слово свидетель изначально имело корень вед- (тот, кто ведает, сведущ, у кого есть сведения), который впоследствии был замещен на вид- (тот, кто видел).

Пример 16. Сол-янка < сел-янка (букв. «сельская еда»).

Пример 17. Синица < зиница (<звукоподр. зинь) — в народной этимологии произошло переосмысление этого звукоподражательного названия, которое было сближено со словом синий.

Пример 18. «Слово без корня» — так часто говорят про слово вынуть, выделяя в нем приставку вы-, суффикс однократного действия -ну- (ср. шагать — шагнуть, кивать — кивнуть) и окончание инфинитива -ть. Но это слово должно было бы иметь форму *вынять, как однокоренные (и образованные по той же модели) глаголы снять, обнять и т.д. Корень у них -я-//-им-: снять — снимать, обнять — обнимать, *вынять — вынимать. С приставками в этих глаголах тоже не всё просто. Если корень начинался с гласного, они принимали форму с конечным -н: вън-, сън-, обън- (ъ — особый гласный). А в современном русском языке произошло переразложение: выделяются приставки в-, с-, об-, а их конечный -н отходит к корню. То есть в глаголе *вынять стала выделяться приставка вы-, корень практически утратил свое значение (оно в этих глаголах почти целиком зависит от приставок), и элемент -ня- был переосмыслен как суффикс -ну-: произошло замещение. И так как исконный корень заменился (вместе с кусочком приставки -н) на суффикс, от него в слове вынуть действительно не осталось ни звука.

Задание 3. Объясните появление в просторечии следующих слов: полуклиника, спинжак, полусад, гульвар. Каким словам литературного русского языка они соответствуют?

Наложение (аппликация/интерференция/диффузия)

Наложение — это взаимопроникновение морфем, когда конец одной морфемы является началом другой, или одна морфема полностью «вложена» в другую. Это уже может быть не историческим процессом, когда у слова одна морфемная структура сменилась другой, а словообразовательным феноменом (если слова без наложения морфем реально не существовало). Причины этого процесса обычно фонетические: конец одной морфемы совпадает с началом другой, и эта общая часть из слова выпадает. В результате морфемы оказываются будто наложены друг на друга.

Пример 19. Розоватый < розов-оват-ый < розовый (ср.: голуб-ой > голуб-оват-ый).

Пример 20. Брянский < брянск-ск-ий < Брянск (ср.: Москв-а > москов-ск-ий).

Наложение может являться следствием гаплологии — выпадения в слове одного из двух идущих друг за другом одинаковых или сходных слогов. Наложение морфем произошло в результате гаплологии, например, в словах:

Пример 21. «Знаменосец» (из «знаменоносец»), «минералогия» (из «минералология»)

Вопросы:

1. Как бы выглядели слова трагикомедия, коричневатый, радушие без гаплологии?
2. Есть ли гаплология в слове гаплология? Как бы оно выглядело в ином случае?

Ответы:

1. «Трагикокомедия», «коричневоватый» «радодушие».
2. В слове гаплология нет гаплологии. Иначе оно бы выглядело как «гаплогия».

Бывает, что наложение (гаплология) является не случайным совпадением, как в приведенных примерах, а регулярным правилом. Например, в английском языке при образовании наречий с суффиксом -ly от прилагательных, оканчивающихся на -le, всегда происходит наложение:

Пример 22. Gentle > (gentlely) > gently, able > (ablely) > ably.

Ответы к заданиям

Решение 1. С современной точки зрения эти слова являются непроизводными: кольц-о, крыльц-о. С исторической точки зрения в них выделяется суффикс -ьц: кол-ьц-о (< коло — круг) и крыл-ьц-о (< крыло).

Решение 2. С современной точки зрения, первые три слова — однокоренные (по-волок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива-ть), а слова оболочк-а и облак-о имеют непроизводную основу. Последние два слова стали непроизводными вследствие фонетического изменения основы этих слов — утраты звука [в] (ср.: облако — обволокшее, оболочка — проволочка), в них произошло опрощение. Таким образом, с исторической точки зрения все пять слов являются однокоренными.

Решение 3. Появление этих слов связано с искажением в просторечии заимствованных слов и переосмыслением их по образцу близких по звучанию слов родного языка. Явления такого рода также называются народной этимологией (наряду с тем, когда искажения слова не происходит, но неправильно (например, по созвучию) трактуется его происхождение). «Полуклиника» — поликлиника («полу-клиника», не совсем клиника), «спинжак» — пиджак (от слова «спина»), «полусад» — палисадник, палисад (от фр. palissade — забор, изгородь; переосмысление «полу-сад», маленький сад, не совсем сад), «гульвар» — бульвар (сопоставление с глаголом «гулять»).

Список источников

Википедия — свободная энциклопедия/ Гаплология [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплология, свободный. — Загл. с экрана.

Википедия — свободная энциклопедия/ Переразложение [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Переразложение, свободный. — Загл. с экрана.

Википедия — свободная энциклопедия/ Опрощение(лингвистика) [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Опрощение_(лингвистика), свободный. — Загл. с экрана.

Википедия — свободная энциклопедия/ Народная этимология [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_этимология#cite_note-1, свободный. — Загл. с экрана.

Лексикографический онлайн-портал: онлайн-словари русского языка/ Происхождение слова синица [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://lexicography.online/etymology/с/синица, свободный. — Загл. с экрана.

Лексикографический онлайн-портал: онлайн-словари русского языка языка/ Происхождение слова свидетель [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://lexicography.online/etymology/с/свидетель, свободный. — Загл. с экрана.

Лингвистика для школьников/ Вопросы эксперту — От начала и до конца [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.lingling.ru/useful/expert.php?ELEMENT_ID=1381, свободный. — Загл. с экрана.

Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е. // М., Просвещение, 1976.

Современный русский литературный язык: Учебник / Под ред. П.А.Леканта (Академический учебник) [с.332–334].

Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. 6-е изд., перераб. и доп. // М., Логос, 2002.

Студопедия.Орг – поиск лекций и конспектов/ Исторические изменения в морфемном составе слова (опрощение, переразложение, усложнение) [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://studopedia.org/8-114013.html, свободный. — Загл. с экрана.