Родительный падеж в древнерусском языке
а) Родительный падеж без предлога употреблялся в значении времени , не полностью занятого действием. В родительном падеже времени употреблялись названия времен года, месяцев и чисел месяцев, частей суток. При родительном падеже времени обычно употреблялось определение. Например: Другаго дьне вельми рано кровавыя зори светъ поведають (Сл. о п. Иг.) ; Того же лета поиде князь Олександръ въ татары (Новг. лет., 83); Той же осени приходиша Литва к Торжьку (Там же, 82); Сего же лета преставися Святославъ, сынъ Ярославль, месяца декабря 27 (Пов. вр. лет, 131).
В современном русском языке употребление родительного падежа времени очень ограничено. Вместо родительного падежа употребляются предложные конструкции. Старая же форма родительного падежа времени сохранилась преимущественно в виде родительного даты: девятого мая, первого сентября и т.п.
б) Родительный отложительный (ablativ) употреблялся для обозначения предмета, от которого удаляется действие. Родительный отложительный обычно употреблялся после глаголов со значением: удаления, отделения от чего-нибудь, лишения чего- либо. Например: Пищаньци Волъчья хвоста бегають (Пов. вр. лет, 59); Бе- гоша людье огня (Там же); Се отхожю света сего и се предаю тй манастырь на сблюденье (Там же, 124); Дети бегають урода, а господь пьянаго человека (Мол. Дан. Зат.); Великий же князь Дмитреи Александрович Копоръи отступися (Моск. лет., 153). Родительный отложительный часто употреблялся при отрицательных глаголах, например: не даша ему сложити веньца (Новг. лет., 134).
В дальнейшем употребление родительного отложительного значительно сократилось. Беспредложные конструкции заменились предложными. Лишь при некоторых глаголах, например, лишиться, бояться и др., а также при отрицательных глаголах возможны рассматриваемые нами конструкции с родительным отложительным, например: Вот ты выходишь... а тут человек едва жизни не лишил себя (М. Горький. Мещане); Да ты чего робеешь, чего боишься? (Тургенев. Уездный лекарь).
в) В древнерусском языке употреблялся родительный падеж в значении предмета, который охватывается глагольным действием только в одной своей части. Родительный неполного объекта употреблялся при глаголах, означавших действие и восприятие. Например: А любо испити шеломомъ Дону (Сл. о п. Иг.); Что ради боятся его, егоже се носимъ на собе креста? (Пов. вр. лет ) ; Да- видъ затворися въ граде чая помочи в ляховъ на Святополка (Там же); Всегда въ торгу смотрити всякого запасу (Дом.,38); И всего того добра примечати и внимати (Там же, 34).
В дальнейшем развитии русского литературного языка употребление родительного падежа неполного объекта все более суживалось. При глаголах действия родительный неполного объекта был вытеснен винительным падежом (пить чай, носить воду, пилить дерево, рубить дрова). Он сохранился в народных говорах, особенно в северновеликорусских. Родительный неполного объекта сохранился в русском литературном языке лишь в значении части, выделенной из массы веществ или предметов (принесите воды, налейте чаю).
При переходных глаголах восприятия родительный неполного объекта также вытеснен винительным падежом (ср.: посмотрим город, слушайте последние известия).
При глаголах движения, образованных префиксом до-, употреблялся родительный падеж предела , обозначавший предмет, до границы которого распространяется глагольное действие. Например: Игорь же, дошедъ Дуная, созва дружину (Пов. вр. лет, 34); Они же, дошедъше Русы, въспятишася (Новг. лет., 64); Михаил же поим боярина своего Феодора и поиде с ним, и доидоша места, иде же бе огнь накладенъ по обе стране (Моск. лет., 137).
Позже беспредложный родительный предела был вытеснен конструкциями с предлогом до.
е) В древнерусском языке при супине последовательно употреблялся родительный падеж со значением цели. На пример: Ходи Мирославъ посадникъ из Новагорода миритъ кыянъ съ церниговьци (Новг. лет., 23); И посла Ярополкъ искатъ брата (Пов. вр. лет, 53); А лете ездити на Озвадъ зверии го- нитъ (Дог. гр. Новг. 1307—1308 гг.).
В дальнейшем супин последовательно заменялся инфинитивом, при котором еще некоторое время сохранялся родительный цели (ср.: А лете ездити на Възвадъ зверей гонити — Дог. гр. Новг. 1471 г.), который потом был вытеснен винительным падежом.
ж) Родительный падеж употреблялся также при местоимениях кто, что, который, обозначавших часть целого. Ср.: А хто моихъ бояръ иметъ служыти моей княгыне, техъ бояръ, дети мои, блюдите ... (Дух. гр. 1389 г.); А что есми далъ селъ сыну своему Василию, и онъ съ техъ селъ матерь кормитъ (Дух. 1455 г.); А который насъ въ лицехъ, на томъ деньги (Акты юр.).
В последующей истории языка беспредложные конструкции родительного целого были вытеснены конструкциями с предлогом из (кто из..., который из..., что из...).
Источник: А.Н. Стеценко, «Исторический синтаксис русского языка»