Транснациональные корпорации
В одном из вариантов олимпиады СПБГУ по социологии был задан такой вопрос: «Как называются коммерческие организации, которые стали одним из символов глобализации и сегодня активно способствуют размыванию экономических и культурных границ между отдельными государствами, а также распространению локальных товаров по всему земному шару?»
Если вы ответили «транснациональные корпорации», то будете правы. В сегодняшней статье мы разберем, что такое ТНК (транснациональные корпорации) и какое влияние они оказывают на мировую политику.
Политолог Марина Лебедева приводит такое определение понятия: ТНК — бизнес-структуры, деятельность которых в значительной степени распространяется на несколько стран. Их главная цель — извлечение прибыли. Количество транснациональных корпораций заметно увеличилось во второй половине XX века. Согласно данным ООН, в мире в конце 20 века насчитывалось более 53 тысяч ТНК.
Данные организации владеют таким финансовым и кадровым потенциалом, которые, по оценкам исследователей, превышают ресурсы некоторых стран. Очевидно, что ТНК не могут не влиять на международные политические процессы. Однако вопрос о самостоятельности этого актора мировой политики, степени его независимости от государства продолжает являться предметом дискуссий.
Рассмотрим позитивные и негативные последствия деятельности транснациональных корпораций как актора международной арены:
Положительные:
— развитие международной торговли;
— инвестирование в экономику, создание рабочих мест в развивающихся странах;
— способствование демократизации за счет развития рыночных отношений;
— подготовка национальных кадров;
— интерес в мирном разрешении спорных и конфликтных ситуаций (например, топливно-энергетический кризис в 1970-х годах).
Отрицательные:
— подрыв национального суверенитета (например, военный переворот 1973 года в Чили);
— усиление разрыва между развитыми и развивающимися странами (стремление ТНК к максимальной прибыли — сохранение дешевой и малоквалифицированной рабочей силы в странах «Юга» — усиление противостояния «богатого Севера и бедного Юга»);
— поддержка недемократических мер и режимов ради собственной выгоды;
— размывание национальных особенностей (из-за внедрения новых для данной культуры технологий и продукции).
