Почему мы выходим из РКРП-КПСС.
До написания данного обращения у нас был некоторый период бесплодных попыток обратить внимание руководства партии на ряд партийных проблем, которые волнуют, как мы думаем, не только нас, коммунистов Пермской партийной организации РКРП, но и коммунистов из других партийных организаций.
Коротко о сути этих проблем, выделяя самое главное:
1. Партия, вместо того, что бы впитывать в себя все коммунистическое, что появляется в общественной жизни: кружки, движения, союзы, наконец, отдельных активистов – пропагандистов коммунистических идей, налаживать с ними сотрудничество в той части, которая является бесспорной и не требует отказа от программных задач, имея партийные структуры оказывать им организационную поддержку и таким образом доводя их до революционных кондиций, объявляет их «враждебными….» на том основании, что кое-кто из них не вполне лестно отзывается о РКРП (см. ниже примечание) и пытается найти «классовых союзников» в мелкобуржуазной среде.
2. РКРП-КПСС на пути объединительства с различными немарксистскими организациями (троцкистской «Российской партией коммунистов», патриотической «Коммунистической партией Советского Союза»), беспринципных союзов просто «ради борьбы» в рамках РОТ Фронта дошла до желания строить «союз классовых сил» с нацболами имени Лимонова, РОС С. Бабурина, спойлерской партией Шевченко, некоммунистической КП РФ, различными реакционными некоммунистическими течениями и подмены коммунистической политики политикой хвостизма и движения в русле буржуазной идеологии.
3. Встав на позиции поддержки правящего класса в войне на Украине РКРП-КПСС не может больше называться коммунистической партией. Коммунистическая партия всегда последовательна в отстаивании интернационалистских позиций пролетариата.
4. РКРП не может называться настоящей коммунистической партией, т.к. из организма партии удален один из главных принципов существования коммунистической партии – критический подход ко всем явлениям и к своей деятельности в том числе. Партия не стала живым развивающимся организмом на основе ленинских принципов пролетарской партии, способным к самоочищению и самовосстановлению на любом уровне. За тридцать лет так и не создан механизм внутрипартийной критики. Более того, руководство РКРП-КПСС решило попросту отмахнуться от критики, запретив членам партии публичное обсуждение ситуации в РКРП. И это решение не вызывает никаких возражений в партии. Все что заявляется и делается вождями, основной массой партийцев воспринимается как должное, без критического осмысления, поэтому в партии с одной стороны отсутствует какая-либо возможность исправлять допущенные ошибки и вредные инициативы партийного руководства, а с другой, приводит неминуемо к отрицательной селекции активистов в партии, когда вокруг «вождя» формируется ядро подхалимов и льстецов, которые, по сути, служат уже не своему классу, а лично вождю.
5. ЦК не выполняется решение съезда об усилении организационной работы в партии. Складывается впечатление, что под этой работой ЦК понимает исключительно сбор средств с п.о на обеспечение деятельности центра и пресечение какой-либо критики центра и прежде всего т. Тюлькина. Вся работа сводится к раздаче случайным прохожим газет и фотографирования со знаменами у памятных мест. Фотографии, правда, с течением времени все хуже и хуже: знамен по-прежнему много, а участников все меньше и возраст практически у большинства пенсионный. Партия буквально вымирает, она не интересна и не знакома не только рабочему классу, но и вообще трудящимся. Все от рядовых членов партии засекречено, ни какой объективной информации о состоянии партии получить не возможно, даже контакты членов ЦК, региональных партийных организаций нам не доступны. Это наши руководители партии сделали такой организационный ход после изгнания платформы Черепанова-Туруло, сделав вывод, что якобы, причина платформы была в свободном общении внутри партии и подстраховались на будущее. Эта сектанская политика ни чего общего с сущностью революционной партии не имеет, это курс на ликвидацию партии.
6. Не выполняется решение съезда о выработке критериев эффективности партийных средств агитации и пропаганды. Стремление коммунистов нашей партийной организации попытаться поставить этот вопрос объявляется антипартийной деятельностью. Газета превратилась из органа воздействия на народ и правительство в самоцель для узкой группы лиц ее выпускающей, не допускающей ни какой критики в свой адрес, в средство сбора денег с рядовых партийцев на содержание оппортунистического руководства.
7. Ускорил определение нашего места в партии приезд к нам секретарей ЦК т.т. Маленцова и Алябьева. Их, как выяснилось, не интересовали ни вопросы заявленные партийной организацией, ни проблемы собственно нашей партийной организации, ни проблемы оргстроительства партии. Ни на один вопрос, поднятый п.о. они не смогли и не пожелали ответить, т.к. ни чего не читали и не видели из того, что отправлено в ЦК или опубликовано на наших ресурсах. «Вышлите еще раз – рассмотрим» - вот пример бюрократического подхода. Главное, что они хотели донести, это что бы товарищи заткнулись со своей критикой и не нарушали орг.единства партии. Это орг. единство они понимают так, что все, что спускается сверху, все, что осенено подписями партийных вождей, не подлежит сомнению и критике. Более того, открыто продемонстрировали пренебрежение к основным принципам внутрипартийной деятельности РКРП-КПСС «равноправие всех членов партии; свобода выражения и отстаивания своих взглядов; гласность; демократический централизм, понимаемый как противовес бюрократическому централизму и анархии; партийное товарищество.» (Устав РКРП, п.37). Выразилось это, во-первых, заявлением т. Маленцова на встрече с коммунистами, что в партии люди с малым стажем должны сидеть и помалкивать, есть более равные среди равных и, во-вторых, занимались они у нас реализацией довольно странного поручения т. Тюлькина уговорить, в обход партийной организации, ранее исключенных из партии т.т. Шумихина, Чумакова и Меркера, не имея от них ни каких заявлений о желании восстановиться и мечтали создать, по видимому, нечто параллельное, типа ячейки «здоровых сил» партии. Хорошо, что эти товарищи не пожелали иметь с ними ни каких дел, а то интересно бы выглядел демократический централизм по Тюлькину. Здесь можно только добавить, что отсутствие внутрипартийной критики превратило ортодоксального коммуниста т. Тюлькина образца 1990 года в типичного софиста, манипулирующего партийной массой.
В нынешней ситуации вернуть РКРП-КПСС на путь марксизма нам представляется уже невозможным.
В связи с вышеизложенным, Пермская партийная организация считает невозможным и бесперспективным продолжать свою работу в рамках РКРП-КПСС.
В тоже время мы, являясь коммунистами и твердо осознавая, что только на путях политической борьбы можно реализовать революционное преобразование общества, осознавая необходимость преодоления местничества и кружковщины, сохраняем свою организационную структуру и продолжаем практическую деятельность, выдвигая лозунг: «На создание единой всероссийской коммунистической партии».
Принято большинством на партийном собрании от 08.09.22 г.
Примечание.
Сычев В.А.: Прошу вас удалить из группы ВК https://vk.com/rkrpprm материалы, ссылки на которые даны ниже. Некоторые из этих постов противоречат идеологической линии нашей партии, другие носят провокативный характер или же исходят от лиц, проводящих по отношению к нашей партии неконструктивную или враждебную позицию. И далее, прошу не публиковать в группе материалы, исходящие от этих лиц и источников.
Ответ на просьбу удалить данные материалы и впредь ни чего такого не публиковать, не читать и не рассуждать самостоятельно.
О красных скинах. Течение реакционное, не социалистическое по базовым установкам, а значит, отражает буржуазную идеологию. Выставлять его как «пролетарскую движуху» есть ошибка, коммунисты должны его критиковать с классовых позиций. Перехватывать (в смысле всего движения) там нечего. С отдельными лицами общаться, устанавливать контакты, в чем-то практическом сотрудничать, продвигать свои идеи - можно. Но в чем идеологический вред данной публикации? Или есть твердая, основанная на м-л анализе, уверенность что это «наши союзники»? Подкрепите аргументами.
К. Семин. Последовательный агитатор и пропагандист коммунистического движения. Наш союзник. Было бы лучше для нас, если бы был и товарищем по партии. Достоин всяческой поддержки и уважения.
О скинхедах. Матушкин А. О классовом содержании течения. Личное мнение т. А.Матушкина. Рассуждает с классовых позиций пролетариата, нет ни чего в высказываниях идеологически вредного или некоммунистического. Что здесь содержится такого, что « противоречит идеологической линии нашей партии, другие носят провокативный характер или же исходят от лиц, проводящих по отношению к нашей партии неконструктивную или враждебную позицию.» У нас что, линия партии поменялась? Когда и кто поменял?
Начало материала о Рудом, затем в комментариях перешли к нацболам. Рудой делает полезное дело, развивает и пропагандирует коммунистические идеи среди трудящихся. Делает это так, как может. Нам никто не запрещает делать это лучше его. Безусловно является нашим союзником. Нам незнакома его критика или враждебность к РКРП, а если и критикует, то что в этом плохого? Недостатки надо преодолевать. Кузьмин, Кроп высказались в поддержку Э. Лимонова, типа НБП и все их следующие трансформации не имеют к фашистам отношения, а вполне могут быть союзниками. Если материал надо удалить из-за этого комментария, т.к. товарищам Кропу и Кузьмину стыдно за такую оценку, то удалим. НБП типичная фашистская партия, с той лишь оговоркой, что в их услугах российские буржуи не нуждаются. Пока. Их выстроенная политическая система вполне устойчива.
Российский рабочий. «Патриотическое похмелье». Статья против патриотического угара, против поддержки класса буржуазии в войне, за свои классовые интересы. Что здесь расходится с идеологией коммунистической партии, носит провокационный характер или враждебно.
Реми Мейснер о Ходаковском и «красных» на войне. За такую критику надо говорить спасибо, если сами не можем трезво смотреть на свои поступки. В целом, если опустить обидную язвительность для неокрепших к критике душ, статья выдержана с классовых позиций.
С врагами разобрались. Кто же у нас друзья-товарищи?
Удалив данные материалы, мы безусловно очистились от скверны пролетарского классового сознания и коренных классовых интересов и приобретаем общие для оппортунистов черты – движение в русле буржуазной идеологии, совершенно не враждебной идеологической линии нашей партии, очистились от провокативного характера и от лиц, проводящих по отношению к нашей партии неконструктивную или враждебную позицию.
УДАЛЯЕМ!