Сергей Поварнин «Искусство спора. Как читать книги» - рецензия П. Можейко

«Очень полезно оттачивать и шлифовать свой ум об умы других». (Мишель де Монтень)

НАЗВАНИЕ: Искусство спора. Как читать книги

АВТОР: Сергей Поварнин

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ---

ISBN: 978-5-17-136621-6

ГОД ИЗДАНИЯ: 2022

ИЗДАТЕЛЬСТВО: «АСТ, Neoclassic»

СЕРИЯ: «Эксклюзив: русская классика»

КОГДА МНОЙ ПРОЧИТАНО: Октябрь 2022

ИСТОЧНИК: Оригинальная книга

Кто знает, в каких дебрях исторического процесса мы, люди, остались бы, если бы не наше желание по поводу каждого события или явления иметь свое личное мнение. И кто знает, насколько меньше в нашей истории было бы зла, если бы наши разногласия мы всегда решали цивилизованно, уважительно и честно стремясь к истине… Как писал поэт Серебряного века и современник автора рецензируемой книги Саша Черный:

Каждый прав и каждый виноват.

Все полны обидным снисхожденьем

И, мешая истину с глумленьем,

До конца обидеться спешат.

Эти споры - споры без исхода,

С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой,

Изнуряют тщетною борьбой

И пугают нищенством прихода.

Угораздило же в незапамятные времена двух гордых сапиенсов взглянуть на одно и то же с чувством глубокой личной убежденности в верности исключительно своей позиции. И понеслось… Не менее горделивым грекам (или не грекам?) пришлось оправдывать все тем, что «в споре рождается истина». Философы, логики, бизнесмены, коучи и прочие неравнодушные к теме люди начали разрабатывать свои личные стратегии спора. Введешь сейчас в поисковик любого книжного магазина слово «спор», и пожалуйста: «Чёрная риторика: власть и магия слова», «Искусство продуктивного холивара. Как склонять оппонента на свою сторону даже в самом безнадежном споре», «Практическая софистика: запрещенные приемы», «Искусство полемики. Как дискутировать энергично, убедительно, уверенно», «Идеальный аргумент. 1500 способов победить в споре с помощью универсальных фраз-энкодов»… Всё это выглядит настолько же продающе, насколько убедительно. Конечно, отдельным столпом стоит работа немецкого философа Артура Шопенгауэра «Искусство побеждать в спорах». Но кто читал ее раньше, чем вышеназванное? Но есть и еще одна довольно старая книга, можно сказать, ровесница Октябрьской революции, которая была широко известна на наших землях и уже изрядно подзабыта. Книга с характерной для науки простотой и лаконичностью названная «Спор. О теории и практике спора». О ней и поговорим.

***

Философ и логик Сергей Иннокентьевич Поварнин (1870-1952) родился в Брест-Литовске (тогда Литовское генерал-губернаторство Российской империи, нынче город Брест в Беларуси), а стало быть, он наш земляк. Правда, большую часть своей жизни Сергей Иннокентьевич прожил в Санкт-Петербурге где в 1900 году окончил историко-филологический факультет Петербургского университета. Широкой публике Поварнин известен двумя своими работами: вышеназванным трактатом о споре и брошюрой «Как читать книги», в которой изложил свое видение принципов «полезного чтения», т.е. чтения для самообучения и саморазвития.

«ИСКУССТВО СПОРА»

Трактат «Спор. О теории и практике спора» увидел свет в 1918 году. А начал заново переиздаваться лишь в последнее время. По сути, это уже готовый конспект, разбитый на множество небольших параграфов, каждый из которых раскрывает какой-то термин, уловку, логическую ошибку или иной прием ведения спора. Эту двухсот страничную работу можно разделить на две половины. Первая посвящена ТЕОРИИ СПОРА. Тут разбираются такие определения, как тезис доказательства, довод, выяснение тезиса, связь между доводом и тезисом, ложный и произвольный довод, корни спора, виды спора (сосредоточенный, бесформенный, сложный, устный, письменный), цели спора (проверка истины, убеждение противника, из-за победы, спортивный спор, спор ради игры), «охват» спора, выбор доводов в споре, истинное и ложное завершение спора.

Вторая половина трактата посвящена ПРАКТИКЕ СПОРА. Тут рассмотрены различные уловки и методы ведения спора, даны примеры по каждому из них. Среди уловок и методов описаны: «оттягивание возражения», «напирание на неудачный довод противника», «довод к городовому», «ложный отвод довода», блок психологических уловок (раздражение, использование медлительности соперника, ложный стыд, «подмазывание аргумента»), отработанные методы софистов («подмена спора», опровержение не по существу, диверсия спора, подмена тезиса, смещение акцента на пользу или вред, ссылка на ложный или субъективный довод, «тождесловие», «обращенное доказательство» и «ложный круг», «дамский аргумент», избирательность выбора фактов, прием «навязанного следствия» и «вилки вопросов»).

Если говорить кратко о трактате, то главный его посыл в том, чтобы «расщепить» спор (его тезис и доводы) на «смысловые атомы», убедиться, что и вы и соперник правильно и одинаково понимаете все эти «расщепленные» до абсолюта мысли, и далее использовать эти мысли для нахождения истины или убеждения, попутно не забывая следить за тем, чтобы смыслы намеренно или случайно не ускользнули от каждого из спорящих.

В целом, книга весьма компактна и доступна для чтения и понимания любому читателю. Автор излагает мысли последовательно, от общего к частному. Чтение ее займет немного времени, а вот польза может быть большой. Интересно, что в предисловии к первому изданию Поварнин не очень лестно высказывается о книге Шопенгауэра, якобы намекая, что его книга проще и лучше (я не сравнивал):

«Между тем нет книг, которые могли бы дать хотя бы некоторые указания по теории и технике спора. «Искусство побеждать в спорах» Шопенгауэра, являющееся необработанным набором случайно попавшегося под руку материала – не в счет. Предлагаемая книжка ставит задачей насколько можно пополнить этот недостаток для лиц, совершенно не знакомых с логикой».

Конечно, использовать все эти приемы ведения спора лучше всего сходу, предварительно запомнив, импровизируя. Но для этого нужна практика. Тут невольно позавидуешь некоторым западным университетам, где в форме дополнительных занятий практикуется ведение студентами дискуссий на разные случайные темы. Но даже имея перед собой книгу Поварнина или краткий конспект по ней, можно более успешно вести медленный письменный спор, попутно между ответами прорабатывая стратегию убеждения и защиты, а также выискивая слабые стороны в аргументации корреспондента. Именно для этого я сделал весьма краткий, но очень полезный КОНСПЕКТ-ЦИТАТНИК по «Искусству спора», дабы всегда иметь его под рукой и поделиться с вами. Вот он, по ссылке:

https://telegra.ph/pavelmazheikabooksreview---292-konspekt-11-14

Стоит сказать о еще нескольких особенностях книги Поварнина, часть из которых – недостатки. Книга написана больше века назад. Она старомодна, и написана в характерном для конца XIX века стиле. Чего только стоит называние книги «книжкой» или такие выражения, как «кружковщина, пережившая медовый месяц объединения». Вы и сами это заметите по цитатам. У некоторых читателей эта особенность может вызвать некоторые трудности, но не отчаивайтесь. Все-таки книга научная, а не художественная, и потому, все эти архаизмы не занимают много места и не делают понимание текста невозможным без словаря.

В качестве примеров, иллюстрирующих методы ведения спора и уловки в нем, часто берутся фрагменты произведений русских классиков: Толстого, Гоголя, Тургенева и др. Примеры «из жизни» редки и в целом по каждому случаю дается, как правило, всего один пример (соответственно или литературный, или из жизни). Это недостаток. Книге не помешало бы расширенное издание с большим количеством примеров, причем примеров, конкретно помогающих в жизненных ситуациях. А ещё было бы неплохо, если бы вышло современное издание, которое кто-нибудь из логиков или философов дополнил практическими наглядными примерами из современной жизни.

Трактат «Спор. О теории и практике спора» можно посоветовать всем. Даже новую книгу можно найти за небольшие деньги (а тем более старое издание в букинистическом). Читается она быстро, написана очень сдержано и лаконично. Книга не пытается навязчиво продать какие-то идеи или себя самое. Она учит видеть структуру спора, не поддаваться на уловки и эффективно использовать многочисленные приемы, ведущие к поиску истины или переубеждению противника.

«КАК ЧИТАТЬ КНИГИ»

Еще одно небольшое прикладное произведение, попавшее в этот сборник, это брошюра «Как читать книги» (1924 год). Это 55 параграфов о способах, целях и ошибках чтения. Набор авторских рекомендаций, как не разочаровываться в том, что ты читаешь, как выбирать метод чтения, соответствующий содержанию книги, как читать книги таким образом, чтобы все запоминать и легко находить нужную информацию после прочтения.

«Кто привык читать быстро, просматривая, тот одинаково «просмотрит» и «Войну и мир» Толстого, и роман Дюма, и Шерлока Холмса, и «теорию Эйнштейна». Кто привык читать медленно, так же читает газету, как и крупное сочинение по политической экономии. Это тоже неправильно. Хотя в этом случае вреда меньше, но все-таки вред есть. Основное правило искусства чтения такое: способ чтения зависит от цели чтения и всецело ею обусловливается».

Две основные цели чтения:

«Какие бы ни были эти специальные задачи, для достижения их требуются (поскольку дело касается книжного образования) два условия:

1) приобретение известной суммы сведений из области науки, техники, искусства и т. п.;

2) развитие и углубление душевных сил, способностей, характера».

Главная ошибка при чтении:

В целом, советы Поварнина хотя рациональны и полезны, но в тоже время довольно предсказуемы. Опытный читатель до всего этого постепенно дойдет и сам, а неопытный вряд ли станет к ним прислушиваться.

Среди советов: делать пометки, отбирать цитаты в конспект, вести картотеку и дневник прочитанного, не читать бульварную прозу, как научную книгу и наоборот, научную книгу, как бульварную прозу, перечитывать трудные места и выписывать незнакомые слова, обращать внимание в первую очередь на то, что сказано в предисловии и послесловии книги, да и в целом начинать знакомство с книгой с оглавления, не отказывать себе в воображении, не читать критику прежде прочтения самого произведения, ориентироваться на авторитетные издательства и т.д.

Если коротко, то в брошюре «Как читать книги» мы видим тот же основной посыл, что и в трактате о споре: сначала все «расщепи», потом структурируй и используй себе во благо. Самым лучшим способом читать сложные книги Поварнин считает так называемую «проработку», что отнюдь не тоже самое, что тупое заучивание всего и вся.

«Содержание прочитанной книги должно произвести известную работу в нашей психике, в нашем уме. Если мы просто запомним его, как, например, бывает при «зазубривании», и оно останется в уме, словно масло на воде, не смешиваясь с тем, что уже у нас имеется, – то это мертвый капитал, лишнее загромождение памяти. То, что мы вычитали в книге, должно как-то связаться с имевшимися уже у нас мыслями, сведениями, эмоциями и т. п., войти в систему их, или изменить их. В этом и состоит его работа; это и есть «отработка» содержания книги. И чем глубже устанавливается связь между прочитанным и имевшимся раньше у нас, чем больше и глубже дополнения и изменения, вносимые прочитанным, тем лучше и глубже обработка. Если прочитанная книга не производит работы, а только запоминается, – то это самая благодарная почва для превращения читателя в «праздно болтающего», «фразера» и т. п.»

И напоследок, вот некоторые «заповеди читателя»:

«Читай хотя бы немного, но основательно.

Читай необходимое, хотя бы неинтересное.

Читай самое лучшее, что можно достать.

Читай не слишком легкое, не слишком трудное.

Руководись каким-нибудь планом чтения (по программам или совету специалиста)».

С одной стороны, понятно, зачем нужна была такая брошюра в первой половине ХХ века, когда в большинстве своем мало читающий народ нового советского общества стал повально получать образование. С другой стороны, сложно поверить, что эта программная работа как-то глобально повлияла на этот процесс. Сложно поверить и в то, что при всей своей талантливости, она способна сделать это и сейчас.

МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:

Стандартная, бюджетная, массовая серия от АСТ в мягком (как правило) переплете. Ничего выдающегося, но читать можно. Иногда, как в данном случае, удачный подбор иллюстрации на обложке.

Формат стандартный (115x180 мм), мягкий переплет, без суперобложки, 288 страниц, без иллюстраций.

Достоинства издания: колонтитулы, информация об авторе, хорошее качество печати, подробное оглавление, хорошо выделенные заголовки и цитаты.

Недостатки издания: не очень крепкий мягкий переплет.

ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:

Да. Лаконичное, последовательное, доступное пособие по ведению спора, которое может пригодиться в любой день.

КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:

Книга будет полезна всем, а особенно тем, кто по роду деятельности или в силу своего характера постоянно сталкивается с потребностью вести переговоры, спорить или убеждать окружающих в своей точке зрения.

ТЕГИ: Нон-фикшн, психология, логика, спор, риторика, саморазвитие, переговоры, убеждение, чтение.

ВИДЕО В ТЕМУ: Не стоит забывать о том, что если вы не придерживаетесь правил спора и используете грязные уловки или проявляете агрессию, то вместо того, чтобы найти истину или убедить соперника, вы просто становитесь посмешищем. В некоторой степени и об этом тоже поучительный короткометражный мультик «Мост» (2013).

https://vk.com/pavelmazheikabooksreview

https://t.me/pavelmazheikabooksreview

#PavelMazheikaBooksReview

#PavelMazheikaBooksNonfiction

=> Эта рецензия на "живой книге (мой ник PavelMozhejko) <=

https://www.livelib.ru/review/3079762-iskusstvo-spora-kak-chitat-knigi-sergej-povarnin