Ещё раз об объединении левых.

«Призрак коммунизма», с момента своего основания имеет одной из своих главных целей способствование объединению левых. Эта идея довольно популярна среди левой молодёжи, так что мы получаем упрёки как со стороны противников объединения, так и его более радикальных сторонников (за критику Попова-Фетисова или скептическое наблюдение за Тупичком).

Поэтому мы полагаем, что нам стоит рассказать более подробно о наших взглядах на объединение левых.

Итак, во-первых, самое главное об обединении левых: это не самоцель и не панацея. Мы не считаем, что как только большинство, к примеру условно-сталинистов договорятся с анархо-синдикалистами, сразу же наступит революция. Никто не лишит левое движение противоречий между отдельными идеями, более того, нигде нельзя добиться абсолютно одинаковой позиции по всем вопросам.

Во-вторых, само название «левый» ещё не повод немедленно объединяться. В условиях неолиберальной реакции, когда бывшие левоцентристами социал-демократы также сдвигаются вправо по сравнению со своими предшественниками в 40-70-е (как и постсоветские осколки КПСС, как то КПРФ, КНПК, КПУ и пр.). И теперь политики, верные принципам старой социал-демократии предстают настоящими противниками системы и серьёзными реформаторами, а некоторые и вовсе левеют дальше — как, к примеру, Корбин.:

Теневой канцлер казначейства, левый лейборист Джон Макдоннелл, «не собирается возвращать контроль над этими отраслями промышленности, чтобы отдать их в руки недалёких бюрократов, но передать контроль всем вам (рабочим), и чтобы его больше никогда нельзя было отнять»
Теневой канцлер казначейства, левый лейборист Джон Макдоннелл, «не собирается возвращать контроль над этими отраслями промышленности, чтобы отдать их в руки недалёких бюрократов, но передать контроль всем вам (рабочим), и чтобы его больше никогда нельзя было отнять»

Более того, сама ситуация, в которой находятся левые, диктует им либо радикализироваться, либо открыто переходить на сторону капитала и обслуживать его, как это произошло с Социалистической партией во Франции или той же верхушкой КПРФ. С кем, по выражению Ленина, из них соединяться, а с кем размежёвываться, думаю, ясно.

Оланд и символ социал-демократии.
Оланд и символ социал-демократии.

В-третьих, мы не пытаемся смешать идеологические построения тех или иных авторов в кучу или играть ими, словно кусочками постмодернистского пазла. Мы всего лишь полагаем, что противоречия левых могут играть меньшую роль, нежели их сходства. На данном историческом этапе противодействия политике неолиберализма — политике урезания социальных прав и приватизации, неоколониальной политике вывоза производства и огромного количества локальных войн за интересы нефтянных и прочих магнатов — словом, политике капитализма, стремительно теряющего человеческое лицо, позиции очень большого количества левых схожи между собой, и если они смогут преодолеть мелкие и исторические противоречия и приложат действительные усилия, то эта задача исторического развития будет выполнена. Может, после перелома ситуации пути большинства из нас разойдутся, однако сегодня, сейчас у нас есть несколько более важная вещь, нежели перечисления грехов Троцкого и Сталина в письме Ленина к съезду или взаимные обвинения различных частей республиканского лагеря Испании.

Итак, мы всего лишь призываем левых к диалогу и осознанию своих исторических задач, как общих. Пока это подменяется вождизмом, обвиненями в предательстве и ярлыками — левые не выйдут из сектантства.

536 views·14 shares