Потреты левых. Рабочая Платформа (Дмитрий Кожнев).

Как вы себя позиционируете по взглядам? Каковы идейные критерии для вступления в вашу организацию?

По взглядам мы, если так можно выразиться, революционные неавторитарные марксисты. Мы выступаем за общество исключающее эксплуатацию человека человеком, бесклассовое общество, общественную собственность на средства производства, демократическую плановую экономику, интернационализм, светский, научный взгляд на мир, гуманизм, недопустимость дискриминации по половину, национальному, расовому признаку, ориентации и т.п. Демократический режим советского типа. Широкую демократию, свободу слова и участия трудящихся во всех процессах управления обществом. В плане практической деятельности готовые включиться в работу по выстраиванию массовых организаций трудящихся начиная с рабочих мест, через ежедневную практическую классовую борьбу начиная с экономических вопросов, в процессе получения опыта и развития через систему переходных требований формирование субъекта для борьбы политической и переустройства мира. Кто с этим согласен, и кто готов сообща действовать в рамках стратегии и тактики организации, тот и может стать полноценным членом

Какие у вас методы работы?

Ключевое направление это формирование на рабочих местах организаций трудящихся (например профсоюзов) как первичной организационной школы и их развитие в процессе борьбы за свои экономические и политические интересы, одновременное обучение и внесение идей и повестки изменения мира, формирование из этого субъекта левой политики, поскольку только организованные трудящиеся способны изменять мир. Ну и собственно выполнение нами всех задач подчиненных этой цели, теоретическая, информационная, обучающая работа, координация и т.п.

Есть ли у вас какие-либо конкретные успехи в вашей деятельности?

Как важный успех на этом поприще можно расценивать то, что наши товарищи, по сути стали ведущими и уникальными специалистами в области строительства и развития независимых профсоюзов нового типа, получили опыт и авторитет среди разных категорий трудящихся. Обогатились разными методиками. Привлекли новых товарищей, построили сети взаимодействия. Не смотря на то, что настоящее профсоюзное движение пока в самом зачатке, сама логика современной реальности и тотальное наступление бизнеса на интересы и права работников, делает тему из самоорганизации крайне актуальной и перспективной.

С кем вы сотрудничаете? (конкретные левые, профсоюзные, общественные организации)

На данный момент из организационно оформленных левых мы на практике сотрудничаем с Новыми Красными, но в основном с кружками и группами пока себя к какой-то из имеющихся организаций не причисляющих. Также наши товарищи участвуют в различных левых информационных ресурсах, таких как "Вестник бури" или газета "Факел". Наши товарищи не сотрудничают, а являются полноценными участниками независимых профсоюзов входящих в КТР, в частности МПРА, "Новопроф", "Действие", "Учитель".

В общем, в рамках левого сообщества мы довольно открыты к общению, сотрудничеству и даже организационной интеграции, если это будет в интересах обозначенных выше целей.

Что вы думаете об СССР? Какие причины распада СССР вы можете назвать?

Вопрос СССР остаётся сложным, но в чем в общем сходятся наши товарищи, что это не было социалистическим обществом. Основные причины его разрушения, на мой взгляд, это проблемы порожденные отсутствием реального участия граждан в процессе управления обществом, как следствие формирование их пассивности, разобщённости, социального инфантилизма, патернализма. Бюрократия без широкий демократии и общественного контроля быстро превращается в контрреволюционную силу, а плановая экономика без системы устойчивой "обратной связи" не может адекватно работать. Все это конечно усугублялось внешним враждебным окружением и деформирующим следствием концепции "построения социализма в отдельно взятой стране" и общей изначальной технической и социальной отсталостью России.

Что вы думаете о Троцком и Сталине?

Мы однозначные противники любых культов личности, идеализации и мифологизации. Троцкий как реальный политик и революционер был не идеален, совершал ошибки, заблуждался, как и все, но при этом он безусловно достойный и выдающийся деятельности мирового коммунистического движения. Сталина, не смотря на его заслуги как участника революционного движения, важно рассматривать в определенном историческом контексте, в конечном итоге, он стал не просто человеком а олицетворением определенных объективных консервативных и реакционных тенденций в стране и партии и по всей видимости не случайно. Его методы массовых убийств видных коммунистов и оппонентов внутри левого движения и партии, чудовищной лжи и фальсификации, эта жуткая "селекция" по истреблению активизма и независимости мышления, к которым он имеет прямое отношение, не просто нанесли огромный вред в конкретный исторический момент, убили компартию как живой рабочий инструмент, создали предпосылки для поражения всего проекта в будущем, сформировали целую политическую культуру и традицию, которая даже в сегодняшнем обществе движении продолжает воспроизводиться и сильно вредит позитивному организационному строительству и борьбе трудящихся.

Считаете ли вы критерий отношения к Троцкому и Сталину настолько же важным как и отношение к текущему моменту ?

И Сталин и Троцкий на данный момент умерли, на первый взгляд отношения к ним играет малую роль. Но, к сожалению, это отношение важно не само по себе, а как некоторый индикатор развития человека и его политической и организационной культуры. К Троцкому можно относиться как угодно, но если при этом воспроизводится вся эта чудовищная ложь и фальсификация и обосновываются убийств коммунистов, в сталинский период, это говорит или о том, что человек не способен критически мыслить и объективно работать с информацией, которой в современных условиях множество, либо осознанно разделяет подобные взгляды на партийную "деятельность". В обоих случаях, такой человек для коммунистического движения, на мой взгляд не подходит. Кроме того, поклонение Сталину и воспроизводство любого культа личности это несовместимое с марксистским методом явления, также говорит о том, насколько человек на деле марксист. И кроме того, приверженности политической традиции, когда в организации разные точки зрения и желание их отстаивать воспринимается как зло, где принято инакомыслие подавлять. Такая культура в условиях построения оппозиционной активистской организации является критическим препятствием для организационного развития.

Что вы думаете о современной КНР?

Современная КНР явление противоречивое, но гораздо более близкое к капиталистическому проекту, чем к разновидности социалистического общества. Ключевые признаки, такие как эксплуатация и распространенная частная собственность на средства производства, говорят сами за себя

Что вы думаете о Венесуэле?

Венесуэла в современных условиях, это некоторый бюрократический условно левый популизм, с огромным количеством проблем и недостатков, в плане экономики довольно робкий и непоследовательный реформизм, которому с другой стороны противостоит прямой агрессии сил империализма США и мирового капитала.

ДНР/ЛНР или Украина?

Ни одно из этих образований не является прогрессивным, если отбросить приверженность тем или иным историческим маркерам, все эти режимы по сути, как и РФ, гораздо ближе друг к другу, чем это может показаться. И вся беда в том, что трудящимся предлагают ложную бинарную альтернативу в данном случае.

Что вы думаете о широких левых структурах? Как вы относитесь к узким левым структурам?

Наше мнение что смысл в организации появляется тогда, когда все участники работают над общим проектом именно в этом случае появляется кумулятивный эффект от концентрации ресурсов, а для этого должен быть общий взгляд на стратегию. Недостаток ШЛО в том и заключаются, что под общим брендом собираются группы у которых нет общего проекта и это превращается в тусовку. Сейчас даже в рамках одной организации у людей бывают крайне разные несвязанные друг с другом практики. Я думаю что левому движению важно переформатировать счёт, путем размежевания большого количества маленьких групп путем последующей интеграции сформировать несколько крупных организаций относительно монолитных в план общего понимания стратегии и общей практике. Мне кажется, так будет больше толку. И более того, это потребность времени.

Как вы относитесь к Навальному и его протестам? Каковы ваши методы работы с ним (при наличии?)

Навальный обычный буржуазный политик с неолиберальным взглядом на экономику, представляющий с точки зрения положения наемных работников принципиальную альтернативу нынешней власти. Его методы действий в основном в виде уличных мобилизаций, отличается от нашего подхода, поскольку мы видим источник силы трудящихся на рабочих местах и возможность через забастовки "перекрывать кислород" в экономике, как рычаг давления на любую власть. Возможно некоторое пересечение в действиях по линии бюджетных профсоюзов, но подход Навального по строительству "профсоюза" представляет типичный сервис и отличается от организационной модели, которую реализуем мы

Считаете ли вы, что отстаивание прав ЛГБТ, экоактивизм и феминизм таким же приоритетным, как и защиту прав трудящихся?

Мы считаем все формы борьбы против угнетения, ксенофобии и дискриминации важными, но достигнуть настоящего эффекта в этих вопросах возможно только поборов основу капиталистического угнетения, на чем и следует сконцентрировать в первую очередь внимание.