Социальный форум 2019: взгляд из провинции.
Начать стоит с того, что автор приехал из маленького города (300 тысяч) и с массовыми левыми мероприятиями почти не пересекался, следовательно, будет не очень объективно и больше восхищения, чем надо (следствие новизны таких действ для автора).
Вашего покорного слугу также не затронули никакие технические проблемы форума, которые на форуме присутствовали. Поэтому общее впечатление это не портило. (А проблемы были, что послужило пищей для такого рода мемов:
Автор, конечно, наслышан и о ситуации Андрея Рудого — (туть) и о проблемах отдельных людей, у которых не вышло добраться. Ну и мелкие проблемы по типу: основная часть слушателей в меньшей аудитории, а не в той, которая наполовину свободна и намного больше; нехватка бейджей для зарегистрировавшихся, нарушения регламента, отсутствие спикеров.
Однако стоит всё же начать и о самом форуме, раз вступление вышло таким затянутым.
Автор сего репортажа как истинный провинциал-южанин опоздал на полтора часа после начала регистрации. Поэтому момент открытия форума и возможно первых выступающих пропустил.
Стоит сказать о структуре форума:
1) Регистрация 9:00 – 10:00
2) Вступительная общая часть 10:00 – 11:45
3) Перерыв с перекусом 11:45 – 12:30
4) Разделение по интересам на разные семинары и круглые столы.
В первой общей части выступали зачастую довольно противоречивые и противоречащие друг другу спикеры. (Но для социального форума, где собрались представители разных взглядов для дискуссии и сотрудничества, это хорошо). Кратко о первых выступающих:
Один товарищ делал основной акцент на интернет активности, на голосовании лайками и дизлайками за законы правительства на каком-то сайте, на сборе жалоб и т.д. В конце, правда, сообщил, что это надо бы объединить и с взаимодействием с профсоюзами. Второй начал с того, что назвал себя либералом, но социальным. Говорил в основном о социал демократии и их реформах. Один из организаторов главным посылом нёс идею о необходимости объединения всех на базе социальных движений. О социальных движениях много кто говорил, но конкретики по тому, что это за зверь — не было. Вероятно, что я просто пропустил это в первые полчаса. А может и нет?
Порадовало, что выступали иностранцы, хорошо говорящие на русском. Представительница Фонда Розы Люксембург из Германии, говорящая о разрыве левых в мире, о разрозненности, о необходимости объединения. И немного о проблемах социальных государств Европы, сильно изменившихся с момента противостояния блоков. (Вообще, я так понимаю, Фонд оказал хорошую финансовую поддержку форуму).
Также выступал спикер из Чехии, доклад которого как-то прошёл мимо ушей, к сожалению. Но он повторял те же извечные темы форума и левого движения в целом – левые разрознены, ситуация за 30 лет изменилась.
Выступал и уполномоченный по правам человека в Питере, также являющийся социальным либералом и рассказывал о проблемах прав человека в России, в частности на 1 мая в Питере. Более запоминающимся оказалось выступление Людмилы Булавки-Бузгалиной, рассуждающей о людях-творцах, о катастрофе 90, потрясшей всех людей, независимо от взглядов. В целом, её выступление было похоже на её выступления у Константина Сёмина и Station Marx (если кому интересно найти и ознакомиться). Мне понравилось, как она сделала важный акцент на том, что главным для левых является не политика, государство или эконоика, т.к. это всё инструменты, а человек. Собственно для чего левые и стараются – для человечества.
Также довольно необычным было выступление женщины – депутата (или просто члена партии) КПРФ, т.к. она быстро обозначила, что буржуазный парламент лишь фикция и является платформой для агитации, а не попыткой исправить ситуацию. Конечно обычная мысль, но не от спикера КПРФ. Также рассказала о проблемах науки и ситуации в мире, вступившим в эпоху империализма и главенства транснациональных компаний.
Также выступили ещё несколько человек, называющих себя социальными либералами и заявляющих об объединении на базе социальных форумов\движений и переступании через идеологические разногласия.
Ну и заканчивалась эта первая часть выступлениями Константина Сёмина и Алексея Майорова. Они, конечно, очень сильно отличались. Если до этого были заискивания между политическими оппонентами (нам нужно, несмотря на различия, объединиться против Мордора (кстати, сравнение с Мордором и использование братства кольца действительно было)). Сёмин сказал, что в сказки не верит а такое объединение, внедрения в парламент и есть сказки. В целом Сёмин, в привычной ему манере, был довольно резок, выделившись в плеяде социальных либералов. Майор же рассказал о необходимости использования капиталистических методов для агитации и развития левого движения («Сам я пришёл из бизнеса» и «там критерии эффективности» и т.д.)
На этом первая часть завершена. И настала долгожданная для многих часть – перерыв. Несмотря на расхожее заблуждение об отсутствии у коммунистов еды, в перерыве были организованы лёгкие перекусы, состоящие из чая, круассанов, пирожков, воды и прочего. Помогали разобраться приветливые члены персонала. Конечно же всё было бесплатно.
Тут стоит сказать, что главным интересом автора было наблюдение за собравшимися, а не тщательное выслушивание спикеров. Скорее это из-за того, что все поднятые темы он слышал множество раз на площадках в ютубе или в статьях, а вот на действительно крупном мерроприятии побывал впервые. Поэтому вы можете заметить больший интерес к каким-то деталям и общему впечатлению, а не к четким идеологическим моментам в речах выступающих. Прошу простить автора за это.
Организация и самоорганизация во время перерыва была на высоте. В целом, во время перерыва, все разбрелись по своим группкам, обсуждали, дискутировали, консолидировались вокруг левых деятелей. Услышанные обрывки разговора дали понять, что основные темы разговора: деятельность Station Marx, попытки мирного прихода к власти и «социал либеральность» многих выступающих. Многие просто культурно отдыхали на диванах или собрались кучкой вокруг Сергея Реброва.
Недолго подумав, я выбрал семинар «Левые и современные СМИ», подкупивший меня и Константином Сёминым и Андреем Рудым (который даже не знал об этом), Майором и Штази от Station Marx, девушками из Freie Frauen и Борисом Юлиным. В целом громкие имена сделали своё дело и львиная доля слушателей подтянулась именно в эту аудиторию, которую в дальнейшем пришлось сменить из-за недостаточной площади.
С самого начала выступали Константин Сёмин и Борис Юлин. Вместе, т.к. они часто пересекались и совместно отвечали на вопросы из зала. На тему роли личности в пропаганде и проблем образования. Зазвучало несколько вопросов из зала, зачастую являющихся не вопросами, а высказыванием своего мнения. Тут была ещё одна проблема организации, т.к. у них не особо отбирали микрофон и давали занять время, которое можно было провести продуктивнее.
Прозвучал забавный вопрос о «звездной болезни» известных левых блогеров и как с этим бороться. Сёмин утверждал, что бороться с этим можно только сознательностью самих людей. От Юлина же прозвучало, что такой коммунист, надевший на себя корону, уже давно не коммунист.
Случилась небольшая конфронтация на тему заявления Юлина о том, что в старших классах школы уже не учат начала матанализа, стереометрию и тригонометрию. И всё это демонстрация ухудшения образования, введения базового ЕГЭ по математике и т.д. Учитель математики, находящийся в зале высказал мнение, что Юлин ничего не знает об образовании и всё это там есть. В дальнейшем Юлин гнул свою линию, подтверждая отсутствие нормального технического образования в химико-биологических и гуманитарных класссах.
P.S. Кто там был прав – не представляю. Я, учась в старших классах гуманитарной гимназии, в гуманитарном классе, слышал на уроках математики, которые не особо посещал, что они изучают и матанализ и стереометрию и тригонометрию. Правда это было 2-3 года назад, может что и изменилось. Другой вопрос, что большая часть учеников были такие как я, которые не особо учились. Тем более технические специальности.
Конечно несколько раз (с десяток) поднимались вопросы практики, замыкания кружков и политических организаций в себе, необходимость развития левых каналов, СМИ, сотрудничества и объединения.
Позже был ещё один перерыв, во время и после которого, уже была заметна тенденция опустения аудиторий (Форум шёл уже порядка 5 часов). Здесь уже люди концентрировались конкретно вокруг медийных лиц (Особенно вокруг Константина Сёмина), Station Marx брали интервью у людей вокруг.
Неплохо занимала людей профсоюзная организация «Факел», имеющая в своём ассортименте футболки, небольшие книжки о профсоюзах, газету. Автор поучаствовал в их, довольно подробном, статистическом опросе о профсоюзах, их деятельности, целей борьбы и проблем государства.
Стоит сказать пару слов о макулатуре, раздаваемой на форуме. Ну кроме стандартных газет разных партий, которых пересчесть было невозможно, были и журналы «Альтернатива» и довольно интересные издания неизвестных мне групп. Правда купить ничего не вышло, не нашлось сдачи с моей купюры. Много было символики ДНР, компартии ДНР, различных бригад Донбасса и т.д.
Особо хотелось бы отметить сидящую недалеко от меня женщину, вёдшую активную дискуссию с молодым соседом. Из её уст вылетали тезисы о «единстве марксизма и сатанизма», о газетах, пестрящих названиями «руссское\ие …», национализме узбеков и прочее. Молодой же пытался её переубедить. Во время перерыва они продолжили дискуссию в коридоре. И уже через час эта дискуссия стала более спокойной и можно было услышать от женщины: «Марксизм это научное мировоззрение, я так понимаю». Возможно цитата не совсем точная. Парень, видимо, смог оказать влияние.
После перерыва, на круглом столе, оказалось существенно меньше людей. Хотя какая-то часть просто курсировала туда – сюда из зала в коридор.
На круглом столе уже выступала украинская активистка, вынужденная уехать в Россию. Рассказывала о блокировках украинских блогеров, новостных ресурсов на Украине. Призывала искать резервные пути на случай ужесточения ситуации в России.
Пришёл Бузгалин, вёдший другую секцию. Рассказывал о необходимости объединения левых. Говорил об опыте работы на радио и стал причиной прекрасного и тонкого мема.
Выступал Федор Мухин рассказывал о том КАК надо делать агитацию левых и её проблемы. (Спойлер: Всё стандартно). Все проблемы, конечно, уже давно поднимались, но их нельзя не поднимать, так как они не решены. Тут странно было бы удивляться чему-то действительно новому. Агитация левых только для левых, заумный язык, бесконечные цитаты Ленина друг ддя друга. Всё это старые проблемы, которые постепенно решаются.
Рассказывал о некоторых принципах продаж, таких как «воронка продаж» и т.д. и их применении в агитации.
Порадовало выступление девушек из Freie Frauen, рассказывающих о марксисистком феминизме, о женском вопросе и сексизме в левом движении. Эта тема в любом случае ещё очень нова для левых постсоветского пространства, поэтому воспринимались они бодро, с большим количеством вопросов из зала и подлинным интересом. Ну и само выступление было бодрым и удачным.
Следующим выступал SciePie, единственный выступивший с конкретной темой, с конкретными практическими примерами. Но и тема была – про ютуб. Продвижение, развитие и т.д. Немного переборщил с зубоскальством, мне показалось. Аудитория всё же была довольно возрастная и явно многое «не выкупила».
Ещё один перерыв окончательно оставил лишь самых стойких (Форум шёл уже больше 7 часов).
Была ещё пара докладов: О народном кино, о профсоюзах и выступление Реброва, желавшего высказаться кратко, но задержавшегося. Но не думаю, что эти последние доклады люди уже нормально воспринимали.
Последним этапом было живое общение по типу круглого стола. Все приблизились ближе к сцене и главными лицами стали Майор и Юлин. Количество людей стало меньше и процент очень странных людей сильно возрос.
В итоге, это живое общение вышло очень странным, не очень продуктивным и всё быстро закончилось. Но в любом случае для меня это был самый смешной момент, ведь появился человек, который много раз заявлял о том, что необходимо каждый день добавлять много друзей в вк, делать ютуб каналы и вообще в сети активничать.
Главными его обращениями к другим были: «А сколько у тебя друзей в вконтакте?» «А есть у тебя ютуб канал?» «А сколько человек в группе?». И это вроде он успел рассказать о том, что вот за несколько лет смог собрать 10 тысяч друзей в контакте, имеющих «левые» взгляды. Так победим!
Хотелось бы подвести вывод:
Мне понравилось, т.к. для меня это одно из первых массовых мероприятий левых, потому что было интересно увидеть медийных левых, которые раньше смотрели на меня с экрана ноутбука, вживую. Были интересные контакты с слушателями и выступающими. В целом на левых посмотрел. И мне, на удивление, не было стыдно ни разу. Бывали моменты на грани, но они быстро перекрывались. Конечно, можно поработать над организацией, отбирать слово у людей более активно (даже если там авторитетный человек, не соблюдающий правила), говорить не об одном и том же. А возможно это просто я потребил уже слишком много левого контента и поэтому мне всё так привычно. Как мероприятие – взаимодействие левых и накопление новых контактов – замечательно. Засим всё.
P.S. отдельное уважение Майору, он был главным блюстителем порядка на форуме и держался максимально серьёзно. Начал быть похожим на себя только уже на этапе живого общения.
Макар Цемесский