Виды сталинизма, или самокоррекция.
В работе над статьёй о К. В. Сёмине мы пришли к выводу, что необходимо сделать коррекцию нашего определения посталинизма [1].
Постсталинисты
Посталинистами корректно назвать тех марксистов, чьи воззрения отличаются от собственно взглядов И. Сталина, однако происходят из сталинской политической традиции, к примеру — собственно современный нам Сёмин (в статье будет объяснение, почему), «Прорыв» и LeninCrew (т.к. от НЦ обеих интерпретаций Коба бесконечно далёк) и просто марксисты, признающие за Сталиным слишком большое количество ошибок, чтобы назвать себя его последователеми. Одним из наиболее умеренных представителей последних можно выделить Егора Яковлева, и его оценку всем известного вопроса [2]. Это — закономерный итог развития логики постсталинизма: признание ошибок без осуждения Сталина за них лично. Также крайне показателен пример LeninCrew, написавших серию больших статей «Сталин, Троцкий и коммунизм», где, указав на изрядное количество ошибок, допущенных сталинским центром и правым крылом Бухарина, правильность программы левой оппозиции по целому ряду вопросов, тотальную фальсифицированность процессов над политическими соперниками и многом другом, всё равно делают выбор в пользу Сталина [3]. Скорее всего, дань традициям.
По сути, именно постсталинисты являются наиболее склонными и открытыми к диалогу, потому что их политические взгляды на современность далеки от современных Сталину.
Неосталинисты
Вместе с тем их нужно отличать от неосталинистов, как РКРП и «Трудовая Россия» (хотя в своём составе первая имеет далеко не только сталинистов), ВКПБ Нины Андреевой, из газет — «Политштурм» и МЛРД «Рабочий Путь», из групп в vk — «Tankie's R&R», «ВНБ» и «ЭЗОП», а также огромная масса стихийных, свежих неосталинистов. Все они обладают разной степенью сектантства и радикализма.
Почему приставка «нео»? Причин две. Во-первых, неосталинисты всё равно вынужденны приспосабливать теорию к современности, делая небольшие уступки или уподобляясь римлянам во времена Республики, имевших ни на что не влияющего т.н. «Священного царя», т.к. перед богами должен был отвечать только царь, но никак не консул. Поэтому даже если на словах неосталинисты говорят о том, что с момента написания книги «Империализм, как высшая стадия капитализма» ничего не изменилось, на деле они понимают, что это не так и, уподобляясь уже Дюрингу, проводят идеи бюрократического термидора в партии и мир-системного анализа с чёрного хода, на словах отрицая их. Во-вторых, они ставят задачу реабилитацию Сталина в общественном сознании, а это значит, что необходимо не просто повторять тезисы Сталина, но и оправдывать их, в том числе задним числом. При этом, помимо огульного оправдания политики Сталина, сохраняется главное — высокая оценка принуждения в государственном управлении, отрицание демократии как инструмента влияния непосредственно наёмных работников на государство (не будем давать этому оценку и приводить аргументы «за» и «против» такой позиции) [4].
Определённые вопросы в этом отношении вызывает РПР, в основном из-за одиозности их идей, но вместе с тем категорическим отказом от пересмотра уже имеющихся положений сталинизма. Несмотря на довольно странную систему голосования (голосовать могут лишь фабрично-заводские рабочие), главенство принуждения и контроля у них нисколько не отрицается [5].
Правые сталинисты
И, наконец, существуют правое крыло сталинистов, которое в свою очередь можно разделить на две части: «квазисталинистов» и «державников».
С первыми всё просто — «КПРФ», «Комроссы» и аналогичные партии в странах СНГ. Сталина они, как правило, оценивают положительно, однако лишь в риторике — программные положения и политическая практика этих партий слишком умерена для настоящего сталинизма.
Ко вторым же относятся все, кто ценят Сталина как «государственника». Это довольно разношёрстная группа — от левых националистов до ультраправых традиционалистского толка (как А.Г. Дугин и движение евразийцев). Все они, помимо оценки Сталина как государственника, считают его неосознанным проводником собственных идей (и именно поэтому первый партбилет НБП был записан на имя Сталина, и лишь второй — на Лимонова, третий — на Дугина, а четвёртый — на Летова) [6].
Как можно оценить все производные сталинизма? Наша классификация даёт понимание об отношении течений к собственно сталинизму, однако при этом во всех четырёх категориях существуют как сектантские, так и открытые к диалогу части и соот. тенденции. К кому из них отношение наша платформа относится положительно — нетрудно догадаться.
[1] — https://vk.com/@phantomofcommunism-poststalinizm
[2] — youtu.be%2F3QsnGf0vMOg%3Ft%3D3187&utf=1
[3] — http://lenincrew.com/trotsky-stalin-and-communism-1/
[4] — http://libelli.ru/works/s2.htm
[5] — http://www.r-p-w.ru/ustav.html (пункт 15)