Мнимые договоры в процедуре банкротства.

В процедуру банкротства постоянно вносятся изменения, направленные на ее усовершенствование, но также активно совершенствуются способы сохранить имущество недобросовестным банкротом от взыскания со стороны кредиторов. На текущий момент сложилась тенденция, о том, что процедура банкротства тщательно готовится со стороны руководства компании. Одним из способов сохранения имущества является использование механизма привлечения “дружественных кредиторов” для включения их в реестр требования кредиторов.

Для этого наиболее распространено заключение между будущим банкротом и “дружественным кредитором” следующих типов договоров:

1) договор об оказании услуг, например договор займа,

2) договор о проведении работ, например договор подряда,

3) имущественные договор, например договор поставки.

Выделяют следующие цели должника при использовании мнимых договоров:

1) Самостоятельное инициирование банкротства. Инициировать банкротство должника, можно лишь при получении судебного акта, подтверждающего наличие задолженности.

2) Защита требований “дружественного кредитора”. Наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования кредитора ведет к невозможности рассмотрения арбитражным судом данного требования, в части состава или размера, в случае разногласия кредиторов или уполномоченных органов, согласно

3) Легализация созданных требований, основанных на несуществующей задолженности.

Необходимо понимать, что для включения в реестр необходим вступивший в силу юридический акт суда. Следовательно, по договору “дружественный кредитор” взыскивает средства с должника. Должник же крайне пассивно ведет в себя в суде, либо в отдельных случаях заключает мировое соглашение с кредитором. Данное поведение должника может быть использовано независимым кредитором для возражения по включению в реестр кредиторов лица либо подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Выделим действия должника в судебном процессе, которые свидетельствуют о пассивном поведении:

1) Отсутствует заявление должника о применение сроков исковой давности, при наличии их пропуска должником.

2) Отсутствуют ходатайства о снижение суммы неустойки, при необоснованном ее завышении.

3) Должник не является на судебные заседания, с целью вынесения решения против него.

4) Должник признает исковые требования ответчика.

5) Должник не представляет отзывов и возражений против исковых требований истца.

6) Должник заключает невыгодные для себя мировые соглашения с истцом.

Одним из способов ввода “дружественного кредитора” является получение решения в третейском суде по мнимому договору с последующим получением определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. В этом случае кредитор должен обжаловать не решение третейского суда, а определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Арбитражному управляющему и кредитору необходимо проверить:

1) Наличие финансовых возможностей исполнить договор.

2) Наличие необходимости провести работы, получить услуги, получить товар по договору поставки по договору контрагента и должника.

3) Экономическую целесообразность заключения договора.

4) Наличие соответствия между основным ОКВЭД и выполняемыми работами.

Проведение данных действий со стороны кредиторов и арбитражного управляющего помогут предотвратить захват контроля над процедурой банкротства и сохранить имущество в конкурсной массе.