Принципы эффективной речи в суде

Каждый из нас хоть раз смотрел кинофильмы, в которых герой выступал в суде с пламенной речью. Когда он говорил, вокруг наступала идеальная тишина, все присутствующие жадно внимали каждое слово, а судья периодически кивал головой, выражая свое согласие. Потом суд удалялся для принятия решения, и, о чудо! Суд выигран!

Наверняка, кто-то из наших читателей вдохновился этими речами и принял решение поступить на юридический факультет. А кто-то пытался познать искусство, читая речи великих: Анатолия Федоровича Кони или Федора Никифоровича Плевако. В чем на самом деле кроется секрет успешного выступления в суде? Попытаемся разобраться в этой статье.

Как и любое выступление, речь в суде - это сложный процесс, требующий кропотливой подготовки. Не стоит зацикливаться исключительно на одной собственной речи, необходимо разобраться во всех деталях и быть готовым к любому, даже самому маловероятному повороту событий. Что включает в себя готовность к процессу?

Во-первых, знание процессуальных норм. Это самая основа, от которой никуда не деться. При этом, некоторые неопытные юристы упускают из вида столь важный элемент, что дает оппоненту преимущество.

Во-вторых, необходимо доскональное знание материалов дела, включая номера страниц, томов, пункты. Что может быть хуже, чем растеряться и запаниковать из-за неспособности обосновать свои аргументы? Как судья, так и противоположная сторона могут задавать вопросы, на которые нужно быстро находить ответы. Для этого также необходимо быть хорошо знакомым со всеми деталями дела.

Кроме того, необходимо четко понимать свою позицию по делу и быть уверенным в ней. Убедить окружающих в том, во что не веришь сам, практически невозможно. Вместе с тем, понимание собственной позиции подразумевает также целеполагание. В некоторых случаях может возникнуть необходимость отложить рассмотрение дела. В такой ситуации применяется слегка иной подход, поэтому важно четко определить желаемый результат при готовке к выступлению. При этом необходимо помнить, что такой результат может и не быть достигнутым, поэтому нужно быть готовым рассмотреть дело здесь и сейчас, обращая внимание на основные аспекты.

Наконец, важно иметь представление о личности судьи. У каждого судьи есть свои специфические черты ведения судебного заседания. Для одних может быть особенно важной устная речь, поэтому они уделяют больше времени для выступлений, в то время как другие могут опираться на письменные документы.

Теперь поговорим о самой речи. Опытные правозащитники рекомендуют готовить речь, которая будет длиться около 3-5 минут. На первый взгляд может показаться, что это очень мало. Юридическая речь является одной из самых сложных к восприятию. Более длинные выступления становятся неэффективными, так как теряется фокус внимания. За один день суд рассматривает большое количество дел, к каждому из которых требуется подготовка. Поэтому судье не нужно зачитывать документы, с которыми он уже знаком. Вместо этого, необходимо выразить свою позицию, минимизируя цитирование. Также стоит учесть, что числовые данные плохо воспринимаются на слух, поэтому их следует избегать в устной речи. Предложения должны быть короткими и простыми. Не стоит строить сложные и метафорические предложения, подобные тем, которые использовал Лев Толстой. Простота и ясность - это ключ к успеху. Кроме того, суд будет благодарен, если вы указываете на особенно важные моменты, на которые следует обратить больше внимания при рассмотрении дела. Когда дело доходит до логической структуры выступления, рекомендуется составить список аргументов, располагая их в последовательности от самого значимого к самому малозначительному. Это поможет вам легче передать главное во время речи.

Судебная система очень часто сталкивается с проблемой излишних и ненужных аргументов, которые затрудняют проведение эффективного судебного разбирательства. В связи с этим, Верховный Суд предложил в 2018 году внести поправку в процессуальные кодексы, чтобы ограничить время выступления сторон, когда они уходят от сути дела. Несмотря на то, что эта норма не была принята, ее предложение свидетельствует о том, что судей беспокоит проблема излишней информации и необоснованных аргументов.

Стоит также упомянуть этику в судебных процедурах. Суд не является местом, где нужно стремиться достичь победы любыми средствами. Судьи с большим опытом способны заметить, когда участник пытается их обмануть. Поэтому необходимо поддерживать доверие судей, быть честными или вовсе воздержаться от высказываний. Еще одним важным аспектом является выбор выражений. За грубые или оскорбительные выражения суд может ограничить выступление участника; при повторных нарушениях порядка - удалить из зала заседания; а в случае проявление неуважения к суду может быть наложен судебный штраф (статья 159 Гражданского процессуального кодекса; статьи 118-119 Кодекса об административном судопроизводстве; статья 257 Уголовно-процессуального кодекса).

Ранее уже обсуждался вопрос стилистики речи. В данном случае нет сильных ограничений. У каждого человека есть собственные речевые приемы, которые допускаются. Однако яркая и красочная речь производит гораздо большее впечатление на слушателя. В использовании метафор также нет никаких препятствий, но они не должны причинять вред делу. Неконтролируемое употребление метафор может иметь негативные последствия, как, например, задеть чьи-то чувства. В этом случае будет нарушено этическое поведение.

Безусловно, основную роль в выступлении играет содержание, но важным фактором успеха являются также коммуникативные навыки. В программу нашего образовательного курса включены предметы, посвященные основам теории коммуникации и эффективному использованию языка. Они позволяют углубленно изучить необходимые базовые принципы работы на аудиторию. Таким образом, на успешность выступления влияют и иные факторы: харизма (об этом качестве мы уже писали ранее: Харизма в профессии юриста (vk.com)), ораторские навыки и даже внешний вид.

Судебная речь - это искусство, которое познается годами, но всегда имеет одну цель - повлиять на решение суда. Иногда для этого не требуется много слов. Одним из примеров искусства судебной речи является история, которая служит наглядным примером. Однажды в суде рассматривалось дело об ударе ножом, нанесенном мальчиком своему однокласснику. Мальчик имел физиологический дефект - горб, и в течение длительного времени подвергался унижениям, слыша оскорбления в свой адрес, такие как «Горбун!». Защитой мальчика занимался адвокат Анатолий Федорович Кони. Когда он вошел в зал заседания, он приветствовал присутствующих и начал осыпать любезностями присяжных, обращаясь к каждому в отдельности. Некоторые требовали вывести адвоката из зала заседания, а один из них даже выкрикнул: «Сумасшедший!». В ответ на это, Анатолий Федорович сказал: «А это всего лишь тридцать семь раз» (именно столько раз он поздоровался с каждым участником заседания). В результате, мальчик был оправдан судом.